浅谈表见代理制度

表见代理制度旨在协调社会交易动态的安全与本人权益静态的安全。在我国，确立表见代理制度应坚持合理划分无权代理行为给本人与善意第三人所带来的风险，最大限度地平衡双方利益的价值取向，摈弃“单一要件说”，将本人主观上存在过错作为表见代理的要件之一。同时赋予善意第三人选择义务人的权利。     

论表见代理的性质和法律效果

对于表见代理性质上属于无权代理还是有权代理,以及表见代理的法律效果,学术上一直有分歧。本文通过对代理权性质的分析,通过比较法的分析,通过对我国法律上有关表见代理的规则的实证分析,认为表见代理性质上属于有权代理,表见代理行为直接在被代理人和相对人之间生效,相对人不得主张无权代理的法律效果。     

析司法实践中对表见代理的认定

表见代理制度的确立,反映了我国市场经济体制运行过程中对交易安全保护的重视,但在司法实践中表见代理的认定存在很大的争议。只有在司法实践中完善表见代理的认定依据,才能真正维护交易安全、保护善意第三人的合法利益,保障社会主义市场经济健康发展。     

论市场经济中的表见代理

市场经济在一定意义上说是法制经济。由于商品交换的扩大化和复杂化，代理制度发挥着重要作用。在日益频繁的经济流转过程中，表见代理行为已被广泛使用。表见代理，指无权代理人与被代理人之间具有某种特定的关系，而这种特定关系的存在，足以使第三人有理由相信无权代理人有代理权而与之为法律行为，这时无权代理人的行为后果由被代理人承担。在代理制度中，无权代理人未经被代理人同意与第三人实施某种行为，第三人不能仅以善意信赖为由主张该代理行为的有效性，只能向无权代理人请求因该行为而导致的损害获得赔偿。但若是被代理人本身行…     

国有资产管理的经济法律分析

传统的国有资产管理研究是基于两个前提 :国有资产属于全民所有和委托代理关系的存在。经过深入分析可知 ,全国公民和政府之间的委托代理关系并不存在 ,二者的关系更符合表见代理或无因管理的要件 ,可以看成是表见代理或无因管理的关系。文章提出了基于表见代理或无因管理的国有资产管理和国有企业公司治理的研究思路。     

浅析我国表见代理制度

表见代理是保护信赖利益、维护交易安全的重要制度,在市场经济中具有重要的制度价值。但是,我国学界对实践中存在重大认识分歧的表见代理问题缺乏足够的重视,现行立法关于表见代理的规定也较为简略。在正确理解其内涵和法律功能的基础上,探讨表见代理的构成要件及法律效果有着重要意义。     

论我国的商事职务代理制度及其完善——兼析《民法总则》第170条

商事职务代理制度是指代理人基于法人或者非法人组织内部所任职务,对外代理商事组织处理具有营利性、反复性、长期性、持续性特点的商事活动,法律后果归属于商事组织体的一种制度。商事职务代理制度本质上是一种归责制度,其内容可以概括为三个主体、一个行为,核心是判断商事职务代理人的职权范围以及超越职权范围的效果归属。《民法总则》第170条第2款中的"不得对抗善意第三人"实际上是对法人或者非法人组织决议效力内外有别的一种强调,不能直接等同于代理行为有效,需要结合商事表见代理的规则予以解决。对商事职务表见代理的判断则应结合具体职权类型、第三人信赖的处置行为及其合理性、被代理人的可归责性等因素在个案中进行权衡。在民法典编纂之外,建议制定《商事通则》,并将商事职务代理细化为经理权和经理以外的商业辅助人权。     

论表见代理的构成要件

我国表见代理制度在理论上存在诸多争论和分歧,在立法上存在着缺陷和不足,而在实践中"表见代理责任已经使许多企业陷入债务泥潭"。本文拟就表见代理的构成要件进行分析探讨。     

保险表见代理构成要件的法律探析

《中华人民共和国保险法》引入保险表见代理制度,对于加强保险代理市场监管,进一步规范保险代理行为具有重要意义.然而,保险表见代理制度中的缺陷也造成了司法实践中的困难.因此,通过分析保险表见代理的构成要件,阐明保险人的主观过失应该作为保险表见代理构成的必要条件、行为人没有代理权和代理权终止后也可以成立保险表见代理等观点,意在从司法实践的角度不断完善保险表见代理制度.     

表见代理在司法审判中的困惑及其完善——从《合同法》第49条谈起

我国<合同法>第49条规定了表见代理制度.这种制度在保护交易安全,维持社会经济秩序,促进社会主义市场经济发展方面起到了重要作用.同时,由于它本身的瑕疵所在,致使在司法审判中出现了对被代理人正当利益保护不力,法条本身难以把握和操作及表见代理制度滥用等许多困惑.针对这些困惑,必须采取措施,对法条制度进行完善.     

冒名处分不动产的民法适用

在冒名处分不动产行为的处理上,若认定合同无效则混淆了民法与刑法的界限,也不利于善意相对人利益的保护。该行为不属于无权处分,也不存在登记错误,不应适用善意取得制度;也不应直接适用表见代理制度;为维护不动产登记的公信力,更不宜类推适用善意取得。采用类推适用无权代理或表见代理制解决这一类纠纷,是较为适宜的方法。     

在市场经济条件下我国代理制度的完善

文章对在市场经济条件下我国代理制度的完善进行了研究与探索。主要论述了代理制度的法律界定,以及我国代理制度存在的问题及其成因,并对此提出构建与完善我国代理制度的立法建议。     

表见代理客观要件和主观要件评析

表见代理是指行为人虽无代理权 ,但善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权而与其为民事行为 ,该行为的后果直接由被代理人承担。表见代理的客观要件应是 :须有被代理人的授权行为 ,且这种授权行为能够使相对人相信代理人有代理权。其主观要件应是 :相对人善意无过失 ,并且被代理人具有过失。表见代理制度的价值要考虑被代理人、代理人和相对人三方当事人的利益 ,不能为了交易安全和善意相对人的利益而蔑视甚至践踏其他当事人的利益。     

论我国企业中的委托─代理关系

论我国企业中的委托─代理关系王国成，李涛委托－代理关系是现代社会经济活动中最为广泛的一种人际关系，有关委托代理方面的研究是现代市场经济理论中最受关注的热点问题。随着我国经济体制改革和建立现代企业制度的逐步深化，我国企业中的委托一代理关系的研究在经济理...     

论代理制度中对第三人的保护

代理制度是民法中的一项重要制度。本文借由对于两大法系不同的代理制度以及近年来国际上代理公约的统一化趋势等进行研究,从中寻找一般性和根本性意义上的代理制度对第三人保护的外延内涵,而进一步研究我国现行的相关规定,并提出改善意见。     

民法典编纂中代理制度的解析与重构

我国现行立法分别由《民法通则》和《合同法》对代理制度进行调整,前者恪守代理的显名原则,后者对代理人以自己名义从事代理的法律效果进行调整,形成总则与分则分别规范直接代理和间接代理的局面。究其原因,在于同时引进英美法系的不披露本人的代理、隐名代理以及大陆法系的行纪制度,最终导致现行代理立法格局混乱,多种代理类型交叉并存。间接代理和隐名代理经由中国特色的本土化改造,逐渐偏离比较法上的含义。在我国现行法已承认隐名代理的前提下,民法典在编纂过程中应当在间接代理和隐名代理之间作出选择。已颁布的《民法总则》和多个建议稿对隐名代理制度和间接代理制度应否在民法典中设置的态度有所不同。在建立广义代理概念的基础上,将隐名代理设置于总则,间接代理交由分则调整是民法典编纂的可行选择。     

论发展我国的销售代理

论发展我国的销售代理白瑷峥一、销售代理的兴起销售代理是商务代理体系中的一个重要组成部分，它是指独立经营的中间人，具有代表另一人（即委托人）谈判货物销售的连续性授权，或者有此授权代表委托人和以委托人的名义谈判并达成这类交易。代理商制度最早源于德国，但它...     

商事代理制度的系统构建

商事代理制度在实现商事活动各方当事人的互惠、扩展商主体的意思自治空间、促进交易效率并维护交易安全等方面发挥着积极作用。我国的立法模式,是以"区别论"为理论基础,在立法指导思想上倾向于认为商事代理是民事代理在商事领域的特别体现,在法律中未能充分体现商事代理制度的特点,易导致法律内部出现冲突,也越来越难以适应迅速发展的商事实践。这种情况下应从理论分析入手,注重于商事代理自身的优点,博采各国代理制度立法之长,以架构我国商事代理制度。     

人民代表大会制度中的政治代理人问题

一、人民代表大会制度中的政治代理人问题在我国,人民作为政治权力的所有者并不直接行使其权力,而各级国家机关工作人员受人民重托行使着国家公共政治权力,由此便形成了我国政治生活中的多层次的委托-代理关系。而选民(政治委托人)与人大代表(政治代理人)之间的委托代理关系则是多层次政治委托代理链条中最初、也是最基本的一环。从制度设计的初衷和根本性质上说,我国政治委托代理的基本形式——人民代表大会制度既符合当代民主政治的一般规律,又能够体现我国社会主义国家权力的民主本质,是能够体现和反映人民意志和要求的民主政治制度。但…     

论无权代理

当享有选择权的相对人认为向无权代理人追究其权利更有利时,则可主张狭义的无权代理。相反,若认为向其本人追究责任更为有利时,则可主张表见代理,这样更有利于保护善意无过失的相对人。由此可见,相对人权利的更好保护与相对人更多的注意义务是分不开的。