新刑诉法:尊重和保障人权

2012年3月14日,十一届全国人大五次会议表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定。修改后的刑事诉讼法,将"尊重和保障人权"明确写入了总则。这是宪法有规定以来,我国部门法第一次有了人权规定。与修改前相比,修改后的刑事诉讼法条款从225条增加到290条,分为"总则"、"立案、侦查和提起公诉"、"审判"、"执行"、"特别程序"以及"附则"。这部被法律界称为"小宪法"的刑诉法在"大修"后,会对我们产生什么样的影响?     

我国刑事申诉制度宪法基础新论——以《刑事诉讼法》修改为背景

我国刑事申诉制度允许申诉主体对于已经生效的刑事判决、裁定向人民法院或人民检察院提出申诉,请求再审,是刑事再审的启动程序之一。新修订的《刑事诉讼法》进一步细化、补充了通过刑事申诉而使案件重新审判的条件。刑事申诉制度的宪法基础并不是《宪法》第41条规定的公民民主权利,而是《宪法》第33条第3款规定的国家尊重和保障人权,它还可以在《公民权利和政治权利国际公约》第14条第7款中找到基础。     

审判独立与审判监督

依法治国是党领导人民治理国家的基本方略,是我国国家机构的重要组织和活动原则。实现依法治国,司法机关要严格执法、公正司法,作为审判机关的人民法院必须独立行使审判权,做到忠于事实,忠于法律,忠于人民利益。我国现行宪法第126条规定:人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这条规定确立了审判机关“依法独立行使审判权”的原则,简称“审判独立原则”。审判独立作为司法独立原则的核心,是现代法治国家普遍遵循的一项基本原则,也是我国宪法、人民法院组织法、法官法以及刑事诉讼法、民事诉讼法、行政…     

对独立审判原则的思考

审判独立是我国宪法和法律的重要原则。早在１９５４年中华人民共和国第一部宪法中就规定了“人民法院独立进行审判，只服从法律” 的原则。党的十一届三中全会后，在新的历史时期即１９７９年我国的《刑事诉讼法》和《人民法院组织法》，以及１９８２年全国人民代表大会第五届第五次会议通过的宪法都重申了“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。为了贯彻这一原则，人民法院组织法又作了相应的规定，从而确立了我国审判权的专属性、独立性，这是审判活动中最高的、最核心的原则。但是目前在我国司…     

无罪推定原则在我国刑事诉讼中的缺失与确立

我国1996年修改后的刑事诉讼法虽然吸收了无罪推定原则的内涵，从法理上明确否认过去长期实行的有罪推定做法。但是，我国目前实行的无罪推定原则还具有不完整性，无罪推定原则在我国刑事审判中的应用还要结合中国实际走符合中国国情的道路。我国应首先确立无罪推定原则的宪法地位，并在修改刑事诉讼法时从明确赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，建立非法证据排除规则，强化辩护权，完善审前羁押制度等方面全面确立该制度。     

见证民主法治进程30年——司法大事记

●1978年3月，五届全国人大一次会议通过我国建国以来第三部宪法，最高人民检察院恢复重建。 ●1979年，我国制定人民法院组织法和人民检察院组织法，颁布了刑法和刑事诉讼法。 ●1981年1月25日，最高人民法院特别法庭对林彪、江青反革命集团案作出判决。 ●1990年，我国行政诉讼法正式实施，据此法院行政审判有了全新的发展。     

马伯里诉麦迪逊案

200多年前,马伯里诉麦迪逊案的审判,确立了美国最高法院有权解释宪法、裁定政府行为和国会立法行为是否违宪的制度,对美国的司法制度产生了重大而深远的影响。     

从“世纪审判”看美国式民主

美国总统克林顿与原白宫实习生莱温斯基的绊闻,使克林顿成了美国历史上第三位遭受弹劾调查的总统。由于克林顿的弹劾审判发生在世纪之交,也是本世纪唯一的一起弹劾审判。今年1月12日,美国参议院对被称之为美国的"世纪审判"做出了最终裁决,其结果是众议院提出的两项弹劾条款未获得宪法规定的三分之二票数的通过,克林顿总统安然过关。至此,自去年l月12日克林顿纷闻曝光以来,曾把美国朝野闹得沸沸扬扬且成为世纪各国媒体新闻焦点的克林顿弹劾案,在经历了漫长的调查、审理和审判之后,总算落下了帷幕。所谓"世纪审判"已经结束。然而,反…     

论刑诉法视野下刑事审判工作中的难点及对策

现行刑事诉讼法自2013年1月1日起实施,它较之1997年实施的旧刑诉法有较大修正,现行刑事诉讼法的修正实施不仅对我国刑事诉讼制度的发展有重大促进作用,而且对刑事审判工作提出了更高的要求.文章从基层人民法院刑事审判的角度谈几点现行刑诉法实施过程中刑事审判工作遇到的难点及对策.     

应将法律监督职能与公诉职能分离：对我国刑事审判现状的评析

对照刑事审判程序公正的国际标准,我国现行刑事诉讼法有了质的进步,许多条款已接近或达到国际最低标准.但问题也还有不少,特别是作为控辩审三方中控方代表--人民检察院,由于其同时作为国家法律监督机关(法律监督权凌驾于控辩审三权之上),因而,无论是从学理上还是司法实践中,都会对审判公正构成不利,迫切需要从宪法权力设置上改变现有权力制衡方式.     

完善我国非法证据排除规则的思考(下)

一、我国非法证据排除规则的立法现状虽然我国的刑事诉讼法和最高人民法院的司法解释中都有关于非法证据排除规则的一些规定,但由于这些规定过于原则,不具有可操作性,因此形成“非法证据排除”在司法实践中无法可依的局面。(一)宪法和刑事诉讼法中的非法证据排除规则我国宪法对     

论我国证人作证模式的改革与完善——以英、美国家证人作证新模式制度为借鉴

英、美国家证人作证新模式与英、美国家宪法上的质证权存在一定冲突,但两者冲突逐渐协调和融合,证人作证新模式制度得以不断扩充和发展。我国正值刑事诉讼法再修改之际,应针对证人出庭难、证人保护不力等刑事诉讼实际问题,借鉴英、美国家证人作证新模式制度,构建并完善我国证人作证制度。     

刑事诉讼法应引入比例原则

比例原则基于为国家干预公民权利行为设定界限,寻求国家公权力与公民私权利之间的相对平衡。刑事诉讼法规范的困境是引入比例原则的现实要求;比例原则的法治国家理念强调对公权力的理性限制来保障基本人权,与刑事诉讼目的相契合构成了引入比例原则的价值基础;比例原则的宪法化和刑事诉讼法权利的宪法化是刑事诉讼法引入比例原则的具体通道。     

《刑事诉讼法》修改问题研究——以《监察法》的衔接为视角

《监察法》制定后与刑事司法的衔接牵涉到一系列重大的理论和实践问题,其中包括修改《刑事诉讼法》,协调监察调查和审查起诉及审判的程序。2018年5月公布的《中华人民共和国刑事诉讼法(修正草案)》拟对刑事诉讼程序进行多项修改,其中有许多问题有待进一步完善。在检察工作与《监察法》的衔接方面要注重监察机关留置措施与刑事强制措施的衔接问题,以及审查起诉阶段委托辩护人问题。在设立缺席审判程序方面,需要研究缺席审判应当适用于哪些类型的案件,厘清缺席审判的级别管辖和地域管辖,以及保障被告人的诉讼权利。在审判方面,需要注意合议庭改革,《刑事诉讼法》需要在合议庭的裁决机制,即定罪和量刑的决定人数问题等方面进行调整。     

完善我国单位犯罪刑事诉讼程序之构想——以中、法法律比较为视角

我国刑法对单位犯罪作出了明确的规定,但刑事诉讼法缺乏相应的诉讼程序规定.借鉴法国刑事诉讼法关于单位犯罪诉讼程序的规定,我国应在《刑事诉讼法》中设专章对单位犯罪诉讼程序加以规定,明确对单位犯罪的职能管辖与审判管辖.     

最高人民检察院关于加强刑事审判法律监督工作维护司法公正情况的报告——2008年10月26日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第五次会议上

全国人民代表大会常务委员会：根据本次常委会的安排，现在，我代表最高人民检察院报告加强刑事审判法律监督工作、维护司法公正的情况，请予审议。一、依法履行刑事审判法律监督职责，维护司法公正和法制统一根据刑事诉讼法和人民检察院组织法的规定,检察机关在刑事诉讼中承担着对侦查、审判和刑罚执行活动的法律监督职责。     

论宪法发展的形式——兼谈新《刑事诉讼法》对宪法的发展

论宪法发展的形式——兼谈新《刑事诉讼法》对宪法的发展刘茂林陈新谈宪法就要说到民主，而讲民主也要说到宪法，近现代宪法与民主已经形影相随密不可分。追求民主、享受民主是人类所追求的目标之一，民主总是要通过一定的方式表现出来。近现代宪法以反映民主、揭示民主、...     

刑事诉讼中完善证人作证制度的法律思考

1997年1月1日实施的修定后的刑事诉讼法,吸收了英美法系国家当事人主义的合理因素,革除了职权主义审判方式中的一些弊端,是我国刑事审判方式改革的重要里程碑。修定后的刑事诉讼法在保障诉讼参与人的合法权利方面取得了重大进步,但对证人出庭作证制度的规定尚不够完善。本文拟就这一法律问题作些探讨。     

简易却不简单——以新刑事简易程序新突破为基点

提高司法效率、确保司法公正是审判组织模式改革的终极目标。简易程序于1996年设立,于2012年修正。刑事诉讼法对审判方式作出重大修改,进步是显而易见的,体现了我国法制的进步,但修改后仍有值得商榷的空间。     

政经人物

<正> 萨达姆:接受公审10月19日,伊拉克特别法庭对伊拉克前总统萨达姆及前政权7名高官和前阿拉伯复兴社会党成员进行了审判。审判过程中萨达姆与主审法官进行了激烈交锋。萨达姆质疑特别法庭的合法性,认为这个法庭无权对他进行审判。萨达姆同时表示,他有权保留宪法所赋予他作为伊拉克总统的权力。庭审陷入僵局,特别法庭最后宣布休庭,下月28日重新开庭审理此案。这次对萨达姆等人的"世纪审判",是美国发动伊拉克战争推翻萨达姆政权后首次对伊拉克前政权领导人进行的审判。