《律师的天空》连载之四 律师的生存尴尬

诉讼律师可怜的话语权媒体有这样一则报道:某律师在北京一个基层法院里出庭,被法官指责发言冗长,没有重点,经法官多次劝诫仍不改正,最后被法官轰出了法庭。相信凡是律师看到这样的报道心情都不会轻松。这些年律师的职业环境、社会地位已经成了律师们议论、抱怨的主要话题。很多法官在案件激增的压力下,节约审理时间,限制律师发言长短和方向是可以理解的。但     

16-17世纪英国出庭律师的兴起

16—17世纪初,英国出庭律师迅速崛起,成为英国第一个具有职业意识和职业地位的律师集团。通过对出庭律师社会出身的考察,发现越往上走律师学院人员的出身越低,而且,普通法律师的这种低出身随着时间的推移而加强。正是中低等阶层进入律师职业,将新兴力量带入其中,从而导致了出庭律师阶层和律师职业的大发展。     

律师的生存尴尬

诉讼律师可怜的话语权 媒体有这样一则报道：某律师在北京一个基层法院里出庭，被法官指责发言冗长，没有重点，经法官多次劝诫仍不“改正”。最后被法官轰出了法庭。相信凡是律师看到这样的报道心情都不会轻松。这些年律师的职业环境、社会地位已经成了律师们议论、抱怨的主要话题。     

辩护律师调查难原因剖析

证据裁判原则和律师责任都在客观上要求律师必须提高其有效辩护能力。而有效辩护的判断标准不仅体现在律师的辩护意见要被法官所采纳,更为重要的是在律师收集证据的手段要具有实效性。辩护律师收集证据有两种方式：自行取证和申请调查取证。自行取证行为受律师自身缺陷和刑事辩护风险高制约,申请调查取证受立法规定的不完善、证人出庭率低、业绩考核机制和庭后案卷移送制度等原因而失去存在发展的空间。     

小幽默

法庭幽默小偷的辩解法官：“你说钱包是你捡来的，那你捡到后为什么不马上交到警察局去?”小偷：“因为那天警察局内没有人值班。”法官：“那么，为什么不第二天送过去?”被告：“因为第二天钱包里一分钱也没有了。”（秦会敏荐）律师出庭两个冤家路窄的人在路边大吵大闹，一个说：“我要到法院去告你!”另一个说：“奉陪!”“我要把你告到最高法院!”“奉陪!”“我到地狱都要告你!”“这个……到时我会请律师出庭的!”（秦会敏荐）终于明白在律师竭尽全力的辩护下，被告人终于被宣布无罪释放。在法院门口，律师问被告人：“你已经获得释放…     

法官唱“空城”问责莫手软

据《中国青年报》报道，律师接到法院的出庭通知书。与当事人准时到达指定法庭后，却发现法庭大门紧闭，既未见到办案法官。也没有得到法院的明确答复。近日，如此怪事发生在云南省曲靖市麒麟区人民法院。法院办公室负责人解释说。大多数法官集体出去考察工作，由于合议庭组成人员不够。所以才出现这种状况。     

中国律师角色“跳跃式”发展之质疑——以新一轮司法改革为背景

此次司法改革,法官遴选委员会的设立成为"重头戏",而律师亦成为选拔法官的当然主体之一。但是比较分析显示,我国缺少以律师为基础来选拔法官的传统。同时,同为大陆法系国家,我国法官的遴选制度却形似而神不在。而在传统文化与现代制度不可回避的矛盾冲突中,中国的律师制度亦有着重大缺陷。在这三大背景下,将律师群体纳入法官队伍无疑是一种跳跃式地直接套用模式,是有违中国司法运行之规律的。因此,应在坚持正确传统文化观的基础上,在完善中国法官制度、律师制度的前提下,通过全面评估外来移植制度,循序、坦然地展开这一改革。     

律师要自律法官要保护

现在有一种观点，视律师界如洪水猛兽，似乎法官出问题都与律师有关，更有甚者说凡是腐败法官的背后都有几个律师的身影。确实，2000年以来，律师队伍中也出了几个重量级的行贿问题和触犯刑律的案例，所以现在政法界和律师界已经高度关注这个社会问题，最高法院曾经颁布规定，司法部也制定规章制度，同时限制律师、法官的不正常交往和不正常的工作会面。这些规章在律师和法官之间筑起了防火墙。     

论反恐情报的证据转化

"9·11"之后,各国在反恐侦查中普遍采用情报主导的模式,但反恐情报在发挥侦查效用的同时,却在诉讼证明中遇到了程序障碍。情报的秘密性与程序的公开性之间的矛盾困扰反恐诉讼实践。加拿大的"侦查听证"和"开示法官"制度、法国的侦查法官模式、英国的秘密听证和特别律师制度等都力图解决反恐情报的证据转化问题,但也存在程序的单向性、秘密性、封闭性,证据效力缺乏合理限制等问题。中国的反恐实践也同样面临情报的证据转化问题,未来应当借鉴英国的特别律师制度,在此基础上进行适当的调整,在确保被告人基本辩护权利的前提下发挥情报的证据效力。     

一个职业律师的参政之路

他是中国第一位直接由职业律师出任省高级法院副院长的“律师法官”,他的参政之路也许能反映中国律师传统的从政之梦     

小议司法人事改革与现行人事制度的冲突

我国现行的司法人事制度是律师干一辈子也难成为法官，而法官离退休或下海后则可以轻而易举地干律师。政法院校的毕业生可以直接到法院工作而后自然成为法官。法庭上经常看到的是年轻的法官用浅薄的喝斥训导着老成持重的律师。这和国外法制发达国家恰恰相反。在美国。要想成为法官首先得老老实实干十年以上律师工作，     

审议同期声

一个公职人员完全得到市场化的待遇水平是不可能的。但是人所追求的不一定都是物质上的待遇,如果这些有成就的律师、在社会当中有名望的律师,能够应聘当法官的话,他就不是追求物质的待遇,而是追求社会对他价值的认可。但凡愿意舍弃律师的高薪进入到法官队伍的人,所追求的是自己的声誉和社会价值,这就会比较稳定。——吴晓灵     

熊智:以正义为誉

<正>他始终认为,法学是法律静态的哲学形式,而司法是法律动态的应用表现;出庭是每一位执业律师崇高的职业梦想,法庭就是这个梦想美妙而神圣的殿堂。所以,他勤勉于庭内庭外的这份耕耘。作为一名出庭律师,罩在熊智头上的光环闪亮而夺目——"全国优秀律师""北京市优秀律师""北京市百名优秀刑辩律师""全国律师电视辩论大赛北京赛区最佳辩手"……每一项荣誉,是肯定,是鞭策,更意味着法律人的使命。法庭之内,面对错综复杂的案件事实和各种可能的司法强势,他始终坚守着正义和良知,以缜密的思维、     

论和谐律师法官关系之构建

律师法官关系性质上为基于司法职业交往而形成的司法职业关系。将此类职业关系与二者在诉讼交往、公共交往及家庭交往中形成的关系相混淆是当前构建和谐律师法官关系探讨中的一大误区。因此,应立基于律师法官职业性质探讨二者间的关系,以此作为构建和谐律师法官关系的基础。     

“法律”不可分

看了《民主与法制》杂志第21期《法官与律师之间：是保持距离还是互相隔离？》的专题系列报道，由于法官和律师之间的不正常交往，导致不少法官和律师陷入犯罪泥潭，甚至在法学界掀起一场对法官与律师关系的大讨论。站在法律人的视角认为讨论及时而必要，站在社会学的视角认为讨论使人啼笑皆非。笔者认为，法官与律师既不应过分保持距离，更不应互相隔离，而是应该保持符合常识常情常理的交往     

深圳中院腐败串案的制度性反思

对一切行使公共权力的人都应当持有一种制度性的防范之心,越是维护正义的职业越需要防范权力的滥用和腐败。这是中国司法界的一次“地震”:深圳中级人民法院5名法官先后被中纪委、最高检“双规”或逮捕,其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休老法官,卷入调查的法官、律师多达数十人。这个走在改革前沿的全国知名法院,却爆出法官腐败串案     

司法自律再现风暴

近日,最高人民法院、司法部公布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》,就法官与律师相互关系作出了明确的规定:禁止法官和律师在诉讼活动中单方接触,对法官回避和律师不得接受委托的有关问题作出了相应规定、禁止法官和律师进行权钱交易。几天后司法部又公布了《律师和律师事务所违法行为处罚办法》,指出对律师行为的21种违法情形将给予相应的行政处罚,律师事务所四种行为被禁,否则将被“一票否决”。这预示着,我国在实现执法为民、维护司法公正的道路上又迈进了一步。近年来,我国司法体系越来越完善,司法水平不断提高,…     

"我可以判决总统违法" —— 与美国联邦法官马克·沃尔夫对话(上)

4月下旬到5月初,美国马萨诸塞 州联邦地区法院法官马克·沃尔夫访 问了多个中国城市。在美国驻上海总 领事馆的帮耽下,《小康》特约记者洪 立(以下简称《小康》)对马克·沃尔 夫(以下简称马克)进行了专访,探讨 了美国的司法制度和法官的工作与生 活。马克是一位典型的联邦法官,他是 上世纪60年代耶鲁大学和哈佛大学法 学院的优秀生,后来在律师、检察官和 法官的岗位上都做出了显赫业绩。     

论轻微犯罪案件审理中非专职化法官制度的引入

现阶段,世界上非专职化法官参与司法过程存在三种典型模式:英国的治安法官制度、荷兰的替补法官制度以及日本的裁判员制度。由于轻微刑事案件司法理念和司法操作要求与非专职化法官制度存在着高度的契合性,我国可以考虑在轻微刑事案件的处理过程中引入非专职化法官制度。可先选择具有法学教育背景的高校教学科研人员或者律师作为非专职化法官,待成熟之后,再扩及到普通公众,由此既能节约司法资源快速处理案件,又能够做到民意在司法过程中的合理参与。     

新面孔（上）

从深圳回来后,我在家里休整了一个多月。之后,迅速调整好心态,重新开始我的实习生涯。在师傅的鼓励下,我开始独立办理一些案件。九江的律师执业环境相对宽松,只要委托手续上挂着师傅的名字,即便是实习律师也可以单独出庭。但是,我这张新面孔在出庭的时候还是遇到了很多挫折。