怎样科学评价赫鲁晓夫的执政及其同我国改革开放的关系——与张喜德、蔡丹先生商榷

<赫鲁晓夫的改革开放对我国改革开放的历史启示>的研究,涉及国际共产主义运动史和中国特色社会主义发展史的重大理论问题,故有必要对此加以评价和澄清.要对赫鲁晓夫所谓的"改革开放的理论实践"同我国改革开放的关系作科学的比较研究,在方法论上,须阐述赫鲁晓夫在理论上有无且如何批判斯大林模式,实践上有无且如何突破斯大林模式,以及邓小平如何评价赫鲁晓夫,在评价中有无且受到了他的什么影响.然而,贯穿"赫文"始终的两个重要论断,即"赫鲁晓夫首创了社会主义国家改革开放之先河",以及"赫鲁晓夫改革开放理论实践为我国改革开放提供了重要历史启示,才使我国找到了中国特色社会主义道路",却没有提供任何论据和论证,而是在结论先行的前提下,对赫鲁晓夫的执政举措和邓小平改革开放的决策作简单排列和牵强类比,由此造成"赫文"对改革开放的评价和对时代背景的评价,均出现了逻辑混乱和超出历史常识的问题.     

列宁的一次改革尝试

苏联历史上有过三次改革:1920年代列宁以新经济政策著称的改革,1950年代赫鲁晓夫的改革,1990年代戈尔巴乔夫的改革。列宁的改革是社会主义国家的第一次改革,也是苏联历史上取得成效最好的改革,但不幸在1929年被斯大林中断,个中教训值得记取。【列宁以辞职迫使改革行进】大体说来,历史上的所有改革都是形势逼迫的结果——太平盛世之下,统治者是不会冒风险去改革变法的。列宁的改革也是被迫的。第一次世界大战     

世纪回眸

赫鲁晓夫执掌苏共大权 1953年斯大林逝世后，时任苏共中央书记的赫鲁晓夫迫使马林科夫辞职，于当年9月继任苏共中央第一书记，执掌了苏联共产党的大权。赫鲁晓夫生于1894年。于1918年加入布尔什维克党，1934年任党中央委员，1952年任苏共中央书记。执掌党的最高统治权以后，赫鲁晓夫于1956年2月14日至25日主持召开了苏共第20次代表大会，并在会上作了《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，借口反对个人迷信，攻击和全盘否定斯大林的历史作用。而后，又于1958年3月接替布尔加宁兼任苏联部长会议主席。1961年10月在苏共22次代表大会上，赫鲁晓…     

赫鲁晓夫的改革开放对我国改革开放的历史启示

1953赫鲁晓夫上台后开始对苏联经济、政治等各个方面进行改革,首创了社会主义国家改革开放之先例.赫鲁晓夫改革开放作为社会主义国家第一例改革,其所取得的经验教训为后世社会主义国家的改革开放提供了宝贵的历史启示.从这个意义上说,赫鲁晓夫改革开放理论实践对我国改革开放事业有着重要的历史启示和借鉴作用:赫鲁晓夫公开批判斯大林,推翻冤假错案,进行思想"解冻"的做法对我国彻底否定"文革",正确评价毛泽东,平反冤假错案,掀起真理标准问题大讨论提供了重要的历史启示;赫鲁晓夫改革开放命题提出的伟大创举激励着我们,促使我国正式提出改革开放的概念并对其进行科学界定;赫鲁晓夫改革开放农业突破口的选择为我国改革开放的农业率先提供了有益的历史经验;赫鲁晓夫经济体制改革的局限性促使我国对传统计划经济体制进行根本变革,建立起社会主义市场经济体制;赫鲁晓夫政治体制改革的理论实践也为我国政治体制改革的稳步推进提供了历史的经验教训.     

赫鲁晓夫改革的合理性及其局限性——与张喜德先生商榷

对赫鲁晓夫这样一个历史人物的评价,历来众说纷纭。对赫鲁晓夫改革的评价,国内多数学者的观点是比较公正的、客观的,然而,似有两种极端的看法:一是坚持大论战的思维,认为赫鲁晓夫永远是一个反面角色;一是认为赫鲁晓夫是社会主义国家改革的先行者,对我国的改革开放事业有着重要的历史启示和借鉴作用。赫鲁晓夫反对个人崇拜,平反冤假错案,是政治改革必不可少的前提,在农业、工业、党政领导体制等领域都有一定的改革举措,对外政策也有所调整,但所有这些改革都带有很大的片面性、随意性和不彻底性,对原有的经济政治体制没有根本性的触动和改变。因此,可以把赫鲁晓夫称为改革者,但是一个具有很大局限性的改革者。     

“历史的风”刮走斯大林坟上的垃圾

赫鲁晓夫１９５６年在苏共二十大秘密会议上作了《关于个人崇拜及其后果》的报告后,立即出现了一股反斯大林的浪潮。斯大林的功绩被抹杀,他的错误被夸大,许多事实被歪曲,他被加上了种种莫须有的罪名。赫鲁晓夫下台后,苏联新领导对斯大林问题采取回避态度,虽然没有发动新的批判,但是也不站出来澄清事实,不对他的功过作出明确评价,总的说来对斯大林的批判只是有所缓和。８０年代中期,由于戈尔巴乔夫推行自由化政策,又出现了批判斯大林的浪潮,而且它的势头比苏共二十大和二十二大后出现的浪潮更猛更大。自由派人士群起讨伐斯大林,…     

赫鲁晓夫和肉简

20世纪50年代后期至60年代初，因赫鲁晓夫在畜产品问题上的急躁冒进和瞎指挥，苏联接连上演粱赞事件和新切尔卡斯克事件，让人哭笑不得又扼腕叹息，值得后人深思。     

“以苏为鉴”辨析

中国共产党是有独立自主精神的党。毛泽东在历史发展的重要时刻，提出了“以苏为鉴”。其认识具有两重性基本的主导的方面是正确的，但也有局限性。局限性表现在两个方面一是对苏联问题的认识不深刻，基本停留在政策层面；二是毛泽东的正确思想没有一以贯之。60年代以后，“以苏为鉴”又由以斯大林的缺点错误为鉴，转变为以“赫鲁晓夫修正主义”为鉴。     

必须重新评价斯大林模式——略谈苏联改革的基本经验教训

五十年代中期到七十年代后期,苏联曾数度进行改革。这些改革虽然都取得了一定的效果,但从总体上看,都未能成功。斯大林逝世后,特别是苏共二十大后,赫鲁晓夫和苏共中央采取了一系列措施,对斯大林的遗产作了不少修正,在政治和经济体制方面进行了一些改革,给死水一潭的苏联社会注入了一股生气。对斯大林个人迷信及其后果的揭露和批判促进了社会主义法制的恢复和政治生活的民主化过程,三十年代形成的行政命令、官僚主义的管理方法开始被否定,斯大林模式     

对苏共二十大后毛泽东评价斯大林过程的历史考察

毛泽东评价斯大林是一个有重大历史影响的重要历史事件。毛泽东评价斯大林的过程可以分为三个阶段，从1956年3月17日晚中共中央召开扩大的书记处会议到1956年10月“匈牙利事件”发生为第一阶段。毛泽东对苏联公开支持，私下表示不同看法；为补救赫鲁晓夫批判斯大林造成的失误，被迫对斯大林公开进行全面的评价；当时思考的重心在批判教条主义，评价的侧重点是对斯大林的错误进行“反思”，以便从中吸取教训，为探索中国自己的道路服务。从1956年10月“匈牙利事件”发生到1961年10月苏共二十二大召开为第二阶段。由于波匈事件的发生，毛泽东开始强调赫鲁晓夫批判斯大林的消极作用，提出保护斯大林，重点是批判修正主义。从1961年10月苏共二十二大召开到1965年底中苏大论战结束为第三阶段。毛泽东彻底否定赫鲁晓夫批判斯大林的积极作用，公开为斯大林辩护，大批现代修正主义，并逐步形成“反修、防修”理论。     

一切历史都是思想史——读朱维铮《重读近代史》

在当下的媒体时代，戏说历史者多，反思历史者少；迎合大众趣味者多，清理错误认识者少。当历史成为娱乐的材料，历史便成为被任意打造的消费品，历史被故事化，故事被庸俗化，成为这个时代的功利性注脚，历史也因此失去了哲学意蕴和精神分量。专业史学在自我设定的概念中陷入阐释循环，为固守所剩无几的话语权力而忽略了对历史常识的尊重。     

“饮鸩止渴”的索马里青年党

翻看历史，任何一个已经走上海牙国际法庭的政治人物，想要走出此地几乎都是不太可能的。曾经的受审者，如米洛舍维奇等巨头，甚至因为审判过程过于漫长而病殁囚牢。但是。因被指控在2007年大选后骚乱中，犯有谋杀、迫害、强制迁移人口等罪名的肯尼亚副总统鲁托，     

如何评价赫鲁晓夫时期的改革

赫鲁晓夫执政时期对苏联的政治、经济体制进行了一系列改革,虽未取得成功,但在苏联改革史上也留下了深刻的印迹。本文仅从赫鲁晓夫改革的历史作用和失败原因两个方面进行研究和探讨。     

法西斯主义思潮的历史和现实思考

作为一种政治思潮,法西斯主义在20世纪二十年代至四十年代曾经一度是一种世界现象,给世界带来了极大的灾难。这股法西斯主义狂潮虽然已经被扑灭,但是战后半个多世纪却屡次出现一些不正常的事件,表明其还没有完全成为一种历史现象。为了防止历史悲剧重演,有必要把法西斯的过去历史和当今的现实联系起来,对这一思潮加以剖析。     

从列宁到戈尔巴乔夫:苏联社会主义发展阶段理论的历史嬗变

苏联社会主义发展阶段理论有一个演变的过程。列宁作为社会主义发展阶段理论的开创者 ,提出了许多有价值的思想。斯大林在社会主义发展阶段问题上 ,犯了超越阶段的错误。赫鲁晓夫把超越阶段的做法推到历史的极致。勃列日涅夫时期和安德洛波夫时期也没有走出超越阶段的迷宫。戈尔巴乔夫执政时期 ,全盘否定苏联的社会主义历史 ,全盘否定对苏联的社会主义发展阶段的定位。苏联社会主义社会发展阶段理论随之而终结     

赫鲁晓夫有没有全盘否定斯大林

在我国，一提到赫鲁晓夫在1956年苏共二十大所作的反对斯大林个人崇拜的“秘密报告”，往往就说他全盘否定斯大林，并进一步引申为“全面否定社会主义制度”。这是不符合历史的。     

怎样看待“斯大林模式”？

怎样看待“斯大林模式”？程思１９５６年在苏共二十大上，赫鲁晓夫作了全盘否定斯大林的秘密报告以后，全世界包括苏联和东欧国家掀起了一股以批判“斯大林主义”为旗号的反共反社会主义浪潮。当时，以毛泽东同志为首的中国共产党人挺身而出，全面地、科学地评价了斯大林...     

一念之差

一念之差冬寒他曾经有过光荣的历史：从一个学生，一步步成长为一名工程师，又被提拔为领导干部；从副处长到正处长、从副局长、局长到正局级经理。他曾经廉洁奉公，一尘不染：多次拒绝收受他人送到自己眼皮子底下来的礼物、礼金。真的不愧为一个共产党员的光荣称号。但是...     

系谱学———马克思主义哲学史研究中一个被忽视的维 度简

系谱学方法曾经被人们用来思考历史现。这种思考可以使人们发现一些传统的历史学方法所忽视的东西。当我们用系谱学方法来研究马克思主义的历史过程的时候，我们发现，在历史上，马克思的思想曾经受到排斥，这种排斥使人们很容易辨认马克思主义和非马克思主义。而后来马克思主义普遍发展了，甚至被神化了。这个时候，马克思主义思想形式化了，真假马克思主义无法辨认了。哲学基本问题在马克思那里曾经是一个边缘性的问题，而在后来的马克思主义哲学发展中却转化为中心问题，而这种转变使马克思思想中的中心问题即无产阶级解放的问题受到排斥。抽象的人的解放曾经是马克思批判的对象，但是在后来的马克思主义研究中，人的解放成为马克思思想的目的，而实际上，这是马克思所批判的人道主义的东西。     

苏联工资差距的演变

赫鲁晓夫、勃列日涅夫上台以后,苏联工资差距的变化如何,同斯大林时期的工资差距十月革命后,列宁曾经强调,在工资政策中,对党、政工作人员必须实行巴黎公社的原则。只是为了吸收资产阶级专家参加工作,列宁才同意付给他们