本市检察机关 自觉接受人大监督取信于民

一封由全国人大代表转交反映的上海某国际贸易有限公司原副总经理李华涉嫌经济犯罪的举报信，经检察机关初查后，以涉嫌受贿罪对其立案侦查。现该案已移送审查起诉，不日将向法院提起公诉。这是自去年人代会以来，本市检察机关受理的市人大转交件、人大代表在人代会期间提出的意见和建议共36件中的1件。目前除3件还在办理中，其余均已办结。     

我国食品药品案件行政执法与刑事司法衔接模式重构探析——从食品药品刑事案件移送审查起诉权的角度

食品药品问题关乎民生,乃当下社会热点、焦点和难点问题。现有食品药品案件行政执法与刑事司法衔接模式存在的责任不明、效率不高和监督不力等问题是导致食品药品问题的直接原因。赋予行政执法部门将涉嫌的食品药品刑事案件直接移送检察机关审查起诉的权力是解决问题的关键,赋予行政执法部门直接移送食品药品刑事案件至检察机关审查起诉的权力,理论上可行,实践中也有可供借鉴的范例。     

校园欺凌,并非一个“开过分了的玩笑”

“人生百年,立于幼学.”每一个孩子本质上都是国家的良心,它考验的是社会底线式的保护态度. 2016年12月,最高人民检察院通报检察机关参与防治中小学生欺凌和暴力情况时表示,2016年1月至11月,全国检察机关共受理提请批准逮捕的校园涉嫌欺凌和暴力犯罪案件1881人,经审查,批准逮捕1114人,不批准逮捕759人;受理移送审查起诉3697人,经审查,起诉2337人,不起诉650人.     

拾储蓄卡破密码 冒领存款犯何罪

案情简介２００１年８月某日晚上，A市某物业管理处保安员胡某，持一张邱某遗忘在银行柜员机内的中国建设银行龙卡（储蓄卡），在银行的柜员机上试出该卡密码，遂用该卡到其它银行柜员机和邮政储蓄取款机上，先取款人民币３０００元，后又转款到本人龙卡上２００００元。翌日，胡被公安机关查获，追回赃款２２４００元。检察机关以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕胡。公安机关侦查终结后，以同样罪名移送检察机关审查起诉。经检察机关起诉部门审查后，以盗窃罪提起公诉。人民法院经开庭审理，以盗窃罪判处胡有期徒刑三年，并处罚金人民币１０００…     

263天“冤狱”究问错案纠正制度

一桩案情简单的倒票案件，在检察院审查起诉阶段即发现涉嫌倒票者另有其人，随后警方将其缉拿归案。然而，从检察机关对无辜公民提起公诉，到随后法院受理，司法程序一路绿灯，以至于出现真正的犯罪嫌疑人在押，无辜公民仍然过堂受审，被关押263天后才无罪释放的司法闹剧。一位法学专家认为，当前的错案纠正制度存在严重缺陷，应当建立庭前审查程序。     

刑事诉讼法修订对公诉的影响分析

2012年我国《刑事诉讼法》的重大修改引发了检察机关公诉活动在执法理念及行为上的深刻变革。在新《刑事诉讼法》的指导下,公诉机关要把"尊重和保障人权"作为其开展司法工作的第一原则,强调"证据合法",提高审查起诉案件的质量,提升实施法律监督的能力,以促进司法的公平正义。     

反贪干警何以沦为杀人疑凶

2006年8月底，曾经闹得沸沸扬扬的四川省广安市广安区人民检察院原反贪局干警刘履江故意杀人案被四川省蓬安县公安局侦查终结，蓬安县公安局以刘履江涉嫌故意杀人罪依法向蓬安县人民检察院移送审查起诉。     

审查起诉环节非法证据排除程序构建研究

随着刑事诉讼法的再次修改,我国非法证据排除制度得到确立。根据新《刑事诉讼法》的规定,检察机关对非法证据排除具有不可推卸的职责,尤其是在审查起诉环节。但新《刑事诉讼法》对于审查起诉环节的非法证据排除仍缺少相应具可操作性的程序规定,致使司法实践中面临诸多问题。有必要以我国司法实践为基础,进行深入分析和研究,构建审查起诉环节的非法证据排除程序。     

产粮大省“老鼠”大——江西省粮食局副局长顾三富受贿三十七万余元,来源不明财产达七十七万余元

1997年1月16日,江西省检察院对涉嫌受贿犯罪的江西省粮食局副局长顾三富进行立案侦查。经过长达11个月的艰苦侦查,依法移送至南昌市检察院审查起诉。1998年5月14日,南昌市检察院经过认真的审查起诉后,将此案起诉到南昌     

论轻伤害案件处理方式

在新《刑法》实施前,公安机关对轻伤害案件大都采取调解与治安处罚相结合的处理方式。调解无效的,绝大多数由被害方到人民法院直接起诉。只有极少数的案件由公安机关直接立案侦查并移交检察机关审查起诉。但近年来,一些公安机关放弃以前的做法,对轻伤害案件一律由公安机关直接立案侦查,并移交检察相关审查起诉。笔者认为,公安机关的这种做法有许多不妥之处:第一,轻伤害案件一律由公安机关直接立案侦查,并移交检察机关审查起诉的做法,不符合我国法律的规定。     

孙伟铭以危险方法危害公共安全案

被告人孙伟铭，男，1979年5月9日出生，汉族，原系四川省成都市奔腾电子信息技术有限公司职员。2008年12月15日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2008年12月25日，以涉嫌以危险方法危害公共安全罪被逮捕。     

“单位受贿”罪名为何被撤销

[案情简介]检察机关反贪部门做出的《起诉意见书》认为：某国有公司物资部作为国有独资企业的内设部门,在以犯罪嫌疑人林某为主的物资部领导班子集体决定和要求下，物资部在与多家企业的业务往来过程中，以“技术服务咨询费”的名义收取回扣、好处费共计人民币64万元。收取的回扣、好处费均入物资部小金库帐中，用于发放部门职工的加班费、奖金和业务费用等，其行为已触犯我国刑法第三百八十七条之规定，涉嫌单位受贿罪。犯罪嫌疑人孙某作为直接负责的主管人员，应以单位受贿罪追究刑事责任，遂将案件移送公诉部门审查起诉。     

论审查起诉阶段非法证据排除规则的运用

我国2012年新《刑事诉讼法》确认了非法证据排除规则,这是刑事诉讼程序的重大变化,也是刑事诉讼理念的重要进步。非法证据排除规则在司法实践中的运用有诸多问题值得研究。从检察机关审查起诉角度出发,分析检察机关在审查起诉阶段运用非法证据排除规则所面临的挑战,进而提出完善非法证据排除规则运用机制的合理路径,具有重要的理论与实践意义。     

职务犯罪案件管辖、适法冲突及其解决

监察法对职务犯罪的调查和处置作出不同于刑事诉讼法的规定,导致职务犯罪案件因监察机关和检察机关管辖不同而在审查起诉程序中出现了适法冲突.产生冲突的原因在于监察法坚持重点治标和以社会危害性为司法标尺,以及监察机关的调查具有超出个案意义的复杂考量.解决这一适法冲突应从三方面入手:首先,调整以社会危害性为根基的惩治腐败理念;其次,以常态社会为基础构建法治化反腐败机制;第三,取消监察法对审查起诉程序中有关制度的规定,使监察法回归到其所应调整的法律关系中.     

杭州飙车案

5月7日晚8时许，25岁的谭卓在杭州文二西路行走在人行横道时，被胡斌驾驶改装过的三菱跑车撞死。根据鉴定机构出具的鉴定报告：肇事车辆速度在每小时84．1公里－101．2公里范围。检察机关认为，胡斌严重违反交通法规．超速行驶，致使行走在人行横道上的被害人谭卓被撞身亡，胡斌对此次事故负有全部责任。已涉嫌交通肇事罪，故依法作出批准逮捕的决定。据报道，受害者家属与肇事方已达成协议，受害者父母获赔113万元。     

交通肇事后报警是自首吗

编辑同志： 上个月．我朋友驾车将一名行人撞倒，由于车速过快导致行人受重伤。我朋友立即打电话报警。事后，他被认定负事故的全部责任，以涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。请问。我朋友报警的行为能否认定为自首？     

检察机关适用刑事和解的程序问题研究

刑事和解已经成为我国各地检察机关广为实践探索的刑事司法改革措施,但由于缺少法律依据,程序适用上的不协调问题比较严重。本文对检察机关在审查起诉、呈捕以及审判阶段如何适用刑事和解的程序问题进行了研究,并探完了如何防止刑事和解中滥用检察权的途径,以促进相关立法的完善以及刑事司法改革的顺利开展。     

“前腐后继”的交通厅长——原河南省交通厅厅长张昆桐受贿案纪

2001年春节前夕，河南省新乡市检察院的5名检察官从省检察院反贪局接过原省交通厅厅长张昆桐涉嫌受贿案的数十本卷宗，紧锣密鼓地展开了审查起诉工作。     

“青春防线”的钦州模式

近年来,钦州市将宣传、打击、挽救和预防融为一体,积极探索预防青少年违法犯罪工作方式,逐渐形成少年刑事司法工作的"钦州模式",为青少年筑起一道"青春防线"。"合适成年人"帮扶青少年罪犯前不久,钦州市钦南区检察院受理审查起诉一起青少年犯罪案件,14岁的犯罪嫌疑人杨某涉嫌贩卖毒品。在开展询问时,杨某的法定代理人因多种原因未能到场,但是却来了3位特殊的"法定代理人"     

论交通肇事罪主体--实然与应然的差距、弥合及应用

在实然上,现行刑法将交通肇事罪规定为一般主体的犯罪.但是,将业务过失犯罪由普通过失犯罪中分解出来是一种普遍的趋势,因此,从应然上讲,交通肇事罪是特殊主体的犯罪.这样理解,既有利于贯彻对业务过失犯罪的处罚重于普通过失犯罪的原则,也准确地区分了普通过失与业务过失.为了弥合交通肇事罪主体在实然与应然之间的差距,一方面,要舍弃通说的解释,将交通肇事罪主体限制为"能够违反交通运输管理法规的人员",另一方面,应合理扩张交通肇事罪中的"业务"的范围.在此基础上,行人和乘车人不能成为本罪主体;非机动车驾驶者有可能成为本罪主体;偷开机动车辆者以及驾车进行违法犯罪活动者属于本罪主体.