刑事个案犯罪信息研判的思维方法

在刑事个案的犯罪侦查中,为了最终发现、查明和确认犯罪事实,确定犯罪嫌疑人,侦查人员必须进行刑事个案犯罪信息研判。刑事个案犯罪信息研判的基本思维模式就是所谓的E1-H-E2法,即从现有案情事实材料中得出侦查假说,再将侦查假说诉诸其它案情事实进行检验的方法,它体现了侦查思维"以事实为依据"的基本精神。侦查假说是刑事个案犯罪信息研判的核心因素,在许多方面与科学假说不同,可以根据不同标准进行不同的分类。从现有案情事实材料得出侦查假说需要在收集和分析案情事实的基础上,遵守一些合理性原则才能实现。而从侦查假说再到案情事实需要经历证伪、确证、选择和证明四个阶段。每个阶段都需要遵守各自的合理性原则并且运用各自的推理模式。     

科学假说的信念成分及其对科学知识确定性的影响

科学假说作为对问题的一种试探性和推测性的断言,有信念的成分.由于人们对世界的无知和认识必须有一个确信的支点,使科学研究只能采取并围绕具有信念性的假说形式展开.正是科学假说的猜测性,使得从其出发经过推理论证所获得的科学知识具有更大的不确定性.科学家的工作,就是在经验事实材料与构想的理论假说之间来回穿梭,并试图借助于理性逻辑建立二者之间的必然联系.但是这种必然性是不存在的,科学家正是在揭示那虚假的必然性中推动科学发展的.     

关于税务登记变更的咨询

【企业咨询】营业执照中营业范围变更后税务登记如何变更?需要哪些资料?【部门答复】纳税人已在工商行政机关或其他机关办理变更登记的,应当自办理变更登记之日起30日之内变更税务登记。应提供资料:(一)验证资料:税务登记证副本原件和经办人身份证明。(二)报送主表:《纳税人变更事项申请审批表》(一式二份)。(三)附送资料:1.变更     

第二届全国民族自治县(旗)科学发展经验交流会(南方片会)在石林彝族自治县召开

4月20日至21日,第二届全国民族自治县(旗)科学发展经验交流会(南方片会)在石林彝族自治县召开。国家民委主任杨晶、副主任吴仕民出席会议,云南省副省长刘平、昆明市市长张祖林、石林县县委书记罗朝峰分别致辞。会议分析了"五化"背景下自治县(旗)发展面临的新形势新任务,交流了各县(旗)近年来在科学发展中形成的共识,研究了"十二五"期间推动自治县(旗)科学发     

金融海啸给经济学理论的冲击

金融海啸(以及之前无数次的经济危机)再次证实了凯恩斯的"非完美"假说是对市场经济更为真实的解说。尽管凯恩斯所提出的药方并不能解决市场经济的所有问题,尽管凯恩斯主义经济学被认为其理论体系不够完整,然而,这并不等于我们可以放弃凯恩斯主义,相反,这些正是需要我们去研究、创新与补充的地方。     

犯罪学与刑法学的理念反差及其沟通--杰弗瑞犯罪学及刑法学思想评介

杰弗瑞认为,犯罪学有"法学犯罪学"与"科学犯罪学"之分,刑法有"法学之法"与"科学之法"之别;犯罪学由法学犯罪学向科学犯罪学、刑法(学)由法学之法(学)向科学之法(学)转变,是两门学科发展的正确方向.目前,我国犯罪学还带有较为明显的思辨色彩,在科学含量上还有所欠缺;我国刑法基本上还属于"法学之法",刑法学还基本上属于那种旨在对"法学之法"加以解释的纯注释刑法学.我国犯罪学及刑法学如何向如杰弗瑞所期望的那个方向发展,是我国犯罪学及刑法学研究中应当思索的一个重要问题.     

基于社会行为理论的个体创业决策实证研究

本文从理性行为理论和计划行为理论框架出发,根据我国回乡创业的特点,提出四个假说。并且通过对安徽省F县94位回乡创业者的问卷调查,我们检验了上述四个假说。结果表明:(1)总体上,社会心理学视角的研究对于回乡创业有一定的解释意义;(2)在回乡创业中,创业的可能性比起个人心理上的对创业偏好在决定创业选择中占有更重要的作用;(3)创业决策中,与创业相关的显著性信念心理特征如风险偏好、自主性对回乡创业产生有显著的影响。     

外国直接投资在东道国的环境效应研究综述

一、国外研究状况 (一)外国直接投资(FDI)会促使东道国环境恶化 1.污染天堂假说(Pollution Heaven Hypoth-esis) 污染天堂假说认为发达国家收入水平高,对环境质量的要求越来越高,环境规制也越来越严格,以致于高污染工业在发达国家的排污成本太高.     

信念在科学问题的提出过程中的作用和意义

现代科学发现逻辑认为,问题是科学研究的起点和首要环节。那么,科学问题又是如何发现和提出的呢?难道是在观察和检验假说的过程中自然产生的?本文认为,在科学问题的提出过程中,信念是与科学理论和事实、科学经验和逻辑结合在一起来发挥作用的。它在科学问题的提出过程中起着先在基础性的作用和选择与建构的作用。     

盖娅假说:从边缘到主流

盖娅假说是过去30年中最有争议并且很有趣的科学理论之一,对此假说的不同态度也反映了科学观和自然观的变化.各种亚文化都有可能为科学贡献思想,但最终只有非拟人的、非目的论的部分进入了成熟科学.盖娅不是一个超级生命,而是多个不同层次的生态系统.     

社会领域哪些改革问题亟待理论突破?

调查结果为:收入分配(列第八位)收入分配。随着西方市场经济理论的引入,我国理论界尤其是经济学界,盲目地接受了一些不利于勤劳致富的理论,形成了妨碍共同富裕的理论教条,如"刘易斯转折点"理论、"倒U型"假说。那些来自于西方的市场经济理论教条不能指引我们共同富裕,我们必须在解放思想中实现经济发展理论创新。     

在逻辑学视角下浅析侦查假设的检验

假说作为一种重要的科学研究方法不但广泛应用于科学领域,也广泛应用于侦查实践之中。在侦查实践中,通常把假说称之为侦查假设。侦查假设是一般科学假说与侦查工作实践相结合而产生的新的应用理论。侦查假设这根思维链条,将侦查实践中的每一方面和环节连接成为一个整体,侦查假设的运用贯穿于侦查工作的始终。侦查假设的构建必须有与之相对应的检验。通过逻辑这种科学的方法去检验所构建的侦查假设正确与否直接关系到侦查工作能否顺利进行。因此,通过逻辑的方法去检验侦查假设具有重要的理论意义和实践价值。     

法院违法变更法官职务人大常委会依法纠正

今年2月,广西柳州市柳北区法院未经区人大常委会任免,仅凭法院干部职工选票的多少就变更了各庭庭长的职务,并和新上任的"庭长"签订了任职目标责任状,将区人大常委会任命的4名庭长变换了工作岗位。事情发生后,区人大常委会进行了深入的调查了解,主任会议经认真研究后认为:(一)法院未经法定程序,越权变更法官职务是违法的,由此而产生的法官职务变动是无效的;(二)法院院长对这一违法行为负主要责任,必须向区人大常委会作出检查;(三)法院为了进行人事     

试论真理与谬误之间的第三值

本文通过深入分析和考察后认为,真理与谬误同属于认识的范畴,而认识又可以区分为两种形态,即认识在没有经过实践的检验之前叫假说,在经过实践的检验之后叫真理或谬误。而进一步分析研究假说发现,假说又可以分为个别假说和一般假说。得出的结论是,在真理与谬误之间存在着第三值,这个第三值又存在于一般假说之中。     

直觉思维方法在形成侦查假说中的应用

作为一种重要的非逻辑思维方法,直觉思维在形成侦查假说中具有重要的方法论意义和不同于其他思维方法的显著的本质特征.在形成侦查假说中,直觉思维的发挥作用是具有一定基础的,而且在作用形式上也是多样的.虽然直觉思维在形成侦查假说中具有不可替代的作用,但是我们也必须注意到它的局限性,这就要求我们必须用科学的态度对待直觉思维在形成侦查假说中的作用.     

论假说在社会科学发展中的地位和作用

科学史的研究证明,任何真理都不是一次完成的,科学发现是一个从必然到自由的过程,无论是自然科学还是社会科学的发展,都一再证明了这一点。 在自然科学中,第一次提出的学说人们总是习惯地称为假说。哥白尼的“日心说”,麦克斯韦的“电磁理论”,古代的“地静说”,近代的“以太说”,都曾以假说的形式存在着、发展着。恩格斯在概括近代自然科学发展离不开假说这一事实时指出:     

评培根“科学归纳法”的理论地位

培根"科学归纳法"的提出,奠定了他作为"英国唯物主义和整个现代实验科学的真正始祖"的显赫历史地位。与从前旧的归纳法相比,培根的"科学归纳法"更加完善和客观,并把经验上升为一种科学原则。在培根的"科学归纳法"中,归纳法和实验法产生了质的飞跃,实现了"真正合法的婚配",揭示了一条不断排除谬误,达到认识客观真理的科学认识途径。培根"科学归纳法"的问世,批判了经院哲学的认识方法和传统逻辑,强调实验方法在科学中的重要地位,使逻辑服务于自然科学的研究,开拓了近代科学方法论的研究领域。     

隋代大总管府僚佐考

隋代总管府分上、中、下三等置于诸州,其中统辖数州及至数十州的俗称大总管。隋代设置了四大大总管,由亲王、勋臣担任,其四大总管府的设置随着政局的变化而有所变更。大总管府僚佐也随着总管府的变更而发生变动。隋文帝在选择大总管府僚佐时遵从两个原则:"贞良有众望者"与执政之能,目的是对于皇子能够同时起到辅助与监督的双重职能。研究隋代大总管府僚佐制度,才能更深入地理解隋代政权兴衰与存亡的真实原因,对研究唐代节度使之乱亦有参考价值。     

论我国行政诉讼中的司法变更权——有限扩张主义视阈下的更新观

行政诉讼中法院的司法变更权发挥了重要的作用,但随着我国法治建设的深入发展,在司法实践中,行政诉讼的有限司法变更权的缺陷逐渐凸显。本文在司法变更权法理分析的基础上,研究司法变更权的应然地位、作用基础、制度现状,并借由有限扩张主义路径对司法变更权理论更新进行阐释。     

侦查假说论

侦查假说是根据案侦线索等材料,对案件事实要素所作的试探性说明,是对嫌疑人和案情具有倾向性的解释。其证明的对象、时间、过程等,都区别于科学假说。假说证伪,对证实意义重大。侦查假说内容受案件要素制约,有底层、中层、高层的构建体系,是开放与封闭的统一。假说的萌发,从疑点开始,产生初步假设和中心假设。假设类型有归纳、类比和回溯等。假说推演,主要运用假言推理和选言推理。穷尽的和相对穷尽的假说体系,可用推演筛选。假说的评价和取舍,有相关性、可验证性、协调一致、解释力、预测力、简单性等标准。假说的验证,有确证和否证;既不能确证,也不能否证,形成疑案。探讨疑案假说和诉讼假说的验证等。