指纹鉴定标准研究

科学确定指纹鉴定标准对保证鉴定结论的科学性有重要意义。现有的特征数量标准、数量----质量标准以及形态学标准虽然都有一定的合理性,但也有明显的片面性。基于指纹面积和特征质量的标准依据指纹纹线的空位特征、基本特征和特殊特征,全面包含了指纹中乳突纹线特征的主要信息,采用简单的随机匹配概率作为量化的指标,形式简单,内容有较强的说服力。     

指纹鉴定点取特征的可靠程度研究

以记录指纹鉴定人员对现场指纹细节特征点取情况的方式,对其在指纹分析阶段点取特征点的可靠程度进行分析,研究归纳个体间特征点取可靠程度的异同及影响因素。     

基于执法规范化的枪支弹药性能鉴定规范研究

公安机关执法规范化对推进依法治国具有重要作用。对照执法规范化要求,目前我国枪支弹药性能鉴定工作还存在法律法规衔接不顺、鉴定标准操作性不强等不足。基于此,应及时修订有关法规、制定详尽可操作的标准、增加鉴定机构主体和加强对鉴定人的培训,使枪支弹药性能鉴定工作满足执法规范化要求。     

论我国民事鉴定人制度的完善

大陆法系国家实行法定鉴定人资格管理制度，各国通过立法明确规定鉴定人的资格、鉴定人的责任及各种相关制度，以此来保证鉴定人符合鉴定能力方面的要求，并能作出客观、准确的鉴定结论，未来我国鉴定人制度的设计将立足于大陆法系的资格型鉴定人，同时在某些方面吸收英美法系的某些合理因素。     

我国司法鉴定制度的完善

我国鉴定制度目前存在诸多弊端,应立法改革,强化鉴定人员资格确认工作,规范重新鉴定启动的标准,完善鉴定人出庭作证制度,以完善我国司法鉴定制度。     

拓朴学创新指纹鉴定经典理论

高尔顿发明的指纹细节特征理论是指纹学的经典理论之一 ,但对细节特征量少的指纹检验时 ,该理论的不足是明显的。而根据拓扑学的理论 ,将指纹化作函数定义域 ,只要能证明这有限的特定的函数定义域中每个点都一一对应 ,就能证明两枚指纹具有相同的拓朴性质。这一理论可以进一步提高指纹鉴定的精确性。     

关于我国鉴定立法的思考

我国司法鉴定制度目前存在的问题有：鉴定机构设置随意性大，鉴定权不明确具体，鉴定人的资格、权利、义务无明确规定，鉴定对象、鉴定范围不明晰，鉴定标准不统一，鉴定程序不规范，鉴定管理措施欠缺。因此有必要建立健全鉴定法规体系和鉴定原则。     

中外司法鉴定制度比较

中外鉴定制度在鉴定人制度、鉴定人法律地位、鉴定人权利、义务、鉴定人出庭作证、鉴定程序等方面存在差异。我国鉴定制度存在不科学、不完善等问题,应吸收国外鉴定制度的先进理论和经验,对我国鉴定制度进行规范。为了防止鉴定权的滥用,保证鉴定结论的公正性,应建立鉴定的监督体制。     

我国刑事鉴定制度的体制改革与程序重构

鉴定机构设置的重复和混乱、鉴定人任职资格的缺位、鉴定启动及实施程序的暗箱操作和高度职权化已成为我国司法改革进一步深入和修正后刑事诉讼法全面实施的重要障碍之一。在我国的刑事鉴定制度的改革与重构中 ,有必要借鉴大陆法系国家的做法 ,建立统一的司法鉴定体系 ;建立统一的鉴定人资格和登记注册制度 ;在鉴定程序启动制度上 ,规定法院是惟一有权决定启动鉴定制度的主体 ,赋予辩护方以申请法院进行鉴定的权利 ,规定控辩方可以聘请专家担任技术顾问 ;在鉴定实施程序中 ,构建法院(法官 )对鉴定活动的参与机制 ,强化控辩双方对鉴定活动的参与权 ,完善鉴定人的权利义务及责任制度等。     

完善鉴定人出庭质证制度的思考

<正>鉴定制度是我国证据制度的重要组成部分,在现代刑事诉讼中发挥着十分重要的作用,而鉴定人出庭作证又是其中非常重要的质证程序。近年,有关鉴定人出庭作证的法律法规不断完善。新修订的《刑事诉讼法》第187条明确了鉴定人出庭作证的义务及法律后果:"公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议,人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为定案的根据。"第189条规定了当事人质询的权利:"公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人     

论公安鉴定意见的证据能力

公安机关内设鉴定机构存在鉴定机构、鉴定人不审核登记,不申请CNAS认可,超范围鉴定,鉴定程序违法等多种不能作为定案根据的现象。应从公安机关鉴定的合法性方面来改变现状,对公安鉴定工作进行重新认识,完善鉴定人出庭制度,充分利用好专家证人制度,制定统一的鉴定技术标准体系,构建完善的质量监控制度,以顺应世界发展趋势,推动公安机关内设鉴定机构真正走上可持续发展之路。     

对签名笔迹鉴定意见进行质证的主要内容——受理审查阶段

在司法鉴定中,受理审查阶段是保障案件鉴定顺利进行的基础和重要环节。要对检材签名的鉴定条件、样本签名的比对条件进行审查,以及明确鉴定要求。将法庭质证内容细化明确,既保证鉴定人进行鉴定的科学性、合法性,又为法庭质证方对签名笔迹鉴定意见进行质证提供参考内容。这对保障法庭质证环节有实质有效地进行具有重要意义。     

设立司法鉴定法律辅助人制度之思考

司法鉴定人是就专门性问题作出判断结论的司法鉴定工作的具体承担者和实施者。鉴定人一般专研于本领域内的专业性问题,对鉴定中尤其是庭审中遇到的法律问题、庭审技艺,知之甚少,因而给鉴定工作和法庭对鉴定意见的判断带来许多不必要的麻烦。是否有必要设立司法鉴定法律辅助人,帮助鉴定人处理鉴定中和庭审中遇到的法律问题,确实是一个值得思考的问题。     

论刑诉法的鉴定新规对侦查审判的影响

2013年1月1日起施行的新《刑事诉讼法》将“鉴定结论”修改为“鉴定意见”，修改了鉴定启动权，明确了鉴定人的权利与义务，规定了鉴定人出庭和鉴定辅助人制度，等等。这些必将对侦查审判产生影响。避免“两高”案的再次发生。     

指纹鉴定技术在痕迹检验工作中的运用探析

指纹鉴定技术作为痕迹检验技术中的一项基本内容,是现场勘查工作中的重要技术手段。虽然近年来我国不断加强指纹鉴定方面的技术开发与应用,但在指纹识别、比对等方面的效率还比较低。基于此,有必要针对指纹鉴定技术在痕迹检验工作中的运用进行研究。在对指纹鉴定技术进行概括介绍的基础上,就指纹鉴定技术的运用现状进行分析,并对如何优化技术的运用提出相关的策略建议。     

痕迹检验技术应用与研究——试论当前如何提高指纹鉴定水平

指纹自动识别系统（AFIS）的广泛应用是当前我国指纹检验鉴定工作的突出特点。在这种条件下,鉴定人员应当认识到指纹自动识别系统的优势及其不足,充分发挥对指纹纹线规律和特征的直观形态把握能力强的优势,主动适应自动识别系统,实现人和“系统”的优势互补,进一步提高我国公安刑事科学技术领域的指纹应用水平。     

法律精神医学与法医学之关系辨析

法律精神医学暨司法精神病学(鉴定)与法医学(鉴定)有许多共同之处,但这两个学科之间并不存在隶属关系和附属关系,二者之间是一种并列的关系,因为二者在法律依据、学科渊源及发展历程、学科基础(包括研究内容与研究方法等)、鉴定人的知识结构和工作经验、鉴定的目的和任务、鉴定意见所依据的证据性质、鉴定过程中对案情的了解程度、鉴定所涉及的时间、法律关系、鉴定意见的性质及法律效应、鉴定人的检查思维方式、鉴定人的隶属关系等诸多方面,存在着巨大的差异。     

《关于司法鉴定管理问题的决定》对我国司法鉴定制度的影响

我国司法鉴定体制目前缺乏规范性和科学性,机构重叠,资源浪费,鉴定效力不明确,增加了诉讼成本。《关于司法鉴定管理问题的决定》规定鉴定机构必须独立,实现鉴定机构的社会化、统一化和专业化;要求审鉴分离,实行鉴定人负责制;同时明确了鉴定内容。我国要进一步完善司法鉴定体制,制定统一的鉴定标准和收费标准,完善对鉴定结果的监督,建立鉴定人出庭质证的补偿制度,处理好公检法在职人员与民间鉴定机构的关系。     

对鉴定人资格的思考

目前中国的鉴定人体制尚不完善,对鉴定人的管理较为混乱,从事鉴定工作的人员业务水平参差不齐。所以有必要制定详细具体的鉴定人资格审定考核标准,对于鉴定人不仅要规定其法律地位,在诉讼中的权利和义务;还要制定相应的规章制度和实际工作的操作规程,尽可能对其专业技能水平作出具体细致的规定,并为从事专项鉴定的人员提供合理的健康、安全方面的保护。使我国的鉴定人体制早日健全完善。     

论指纹证据价值

指纹鉴定是一项传统的人身识别方法,长期以来享有＂证据之首＂的美誉。但是所谓的＂证据之首＂、＂无冕之王＂绝对正确无误吗？越来越多的人对指纹鉴定结论的可靠性提出质疑。由于对指纹鉴定一直以来缺乏系统的研究,其所面临的挑战和责难已是难以避免。在现阶段,一方面要正确看待指纹鉴定结论在司法实践中的价值;另一方面要开展各方面的基础理论研究,建立和完善指纹鉴定科学理论体系,同时积极探索充分实现指纹鉴定结论应有司法价值的有效途径。