和谐社会:目标与过程的统一

构建社会主义和谐社会,既是一种治国理想、治国目标,又是一种治国方略和治国机制,同时也是社会治理的结果,它是目标与过程的统一。实现社会和谐,建设美好社会,始终是人类孜孜以求的一个社会理想,更是中国共产党人不懈追求的目标。“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人和自然和谐相处的社会”。社会的和谐,既包含稳定、协调,又高于稳定、协调,它是社会稳定和协调的理想状态;既强调自由民主,又体现法制规范,它是民主与法治的统一;既体现公平,又促进效率,它是公平与效率的统一;既包含…     

劳动价值理论与社会主义收入分配政策

<正> 社会主义收入分配政策,主要包含效率、公平和总量均衡三个目标,这三个目标既相统一又相矛盾,在收入分配政策中必须统筹兼顾,尤其是兼顾公平与效率。在收入分配政策上,我国长期强调的是缩小收入差别,执     

论土地管理中的价值标准

在法律制度设计中,公平是土地用益物权配置追求的目标,效率是实现土地用益物权制度功能的内在动力。公平的价值准则和效率的价值判断共同适用于对土地用益物权配置的评判,缺失了公平,土地法律制度就会迷失方向;缺少了效率,土地法律制度就失去了活力和动力。公平与效率之间从根本上是一致的,但也可能存在矛盾,为此,应当实现公平与效率之间的协调和平衡。     

论构建和谐社会对社会主义理论认识的发展

构建和谐社会是对经典作家关于未来和谐社会理论、社会主义初级阶段理论和我党关于社会主义性质及属性认识的发展,也是对我党关于社会主义现代化建设战略布局认识的发展。社会主义和谐社会理念的提出,从社会动力、社会发展、社会进步等层面进一步丰富发展了中国特色社会主义的理论体系,解答了社会主义的社会价值取向和发展目标问题,既创新了社会主义社会的社会平衡机制,也发展了社会主义社会的动力机制。     

公共政策的效率与公平原则对可持续发展的影响

公共政策对于“可持续发展”有着不可或缺的重要意义 ,其基本取向是左右“可持续发展”的关键因素。值得注意的是 ,公共政策的基本取向就在于效率与公平的原则 ,所以说 ,公共政策中的效率与公平的原则对“可持续发展”有着莫大的影响。其中 ,效率是一个社会发展性参数 ,一个社会发展的状态、规模、速度大体上都可用效率来衡量 ;公平则是一个社会的稳定性参数 ,影响到社会的基本性稳定 ,它也是政府存在的合法性的基础。就效率指标而言 ,它立足于增产 ;就公平指标而言 ,它能促进社会的协调。要实现可持续发展 ,公共政策就必须体现公平与效率的结合 ,谋求公平与效率的平衡。“效率优先 ,兼顾公平”对可持续发展而言是不容忽视的     

呼应社会管理创新 推进地方立法民主——以公共治理为视角

立法机关应当找准“掌舵者”的角色定位，充分发挥主导作用。运用有形之手对立法过程进行适当的调控，根据地方立法“自由与秩序、公平与效率辩证统一”的价值取向。积极协调、平衡各方利益。实现民意汇集与社会治理目标的和谐统一。     

效率兼公平：改革与发展模式的优化选择

效率兼公平：改革与发展模式的优化选择钟坚公平与效率是社会发展所面临的两难问题，前者反映了一个社会的稳定性参数，后者则反映了该社会的发展性参数。一个社会要保持正常运行，除了应有可靠的稳定机制之外，而且需要有效的动力机制。目前，我国正处于从计划经济向市场...     

中国社会发展中的公平与效率

中国社会发展中的公平与效率王浩夫公平与效率的关系问题，是现代各国政府面临的最基本而又最重大的经济社会决择，因而长期吸引着众多学者对它的关注。在当今中国，它已经是一个极其重要的社会问题，成为影响政府决策、社会发展和稳定的重大因素。在目前公平与效率的ｎｉ...     

论公共管理中效率与公平的关系及其实现机制

效率与公平都是公共管理追求的基本价值。在公共管理中,效率与公平在价值层面上是统一的,效率是公平的基础,公平是效率的保障。在实现机制层面上,效率与公平可以通过不同机制的作用实现有机的统一。在经济性公共事务的管理中,它表现为市场机制重在实现效率,政策机制重在实现公平。     

社会公平观在当今中国的转变

社会公平既是人类的永恒理想,更是社会主义的价值追求。在中国改革开放以来的转型期",效率优先,兼顾公平"成为主导分配政策的公平观,这种初次分配注重效率,再分配注重公平的思路既促进了经济总量的增长,也导致了收入差距的同步增长。为了解决新的社会问题,我们需要适时地实现公平观的转变,既要强调再分配的公平,也要实现初次分配的公平,在初次分配中提高劳动收入的比重。这种新的公平观包含了全体人民成果共享原则、基本生存权利优先和弱势群体保护优先原则、机会均等和社会开放流动原则等新的内涵,同时也反映了经济与政治等多领域公平理念的统一、应然与实然、理想与政策的统一、历史相对性和人类普遍性的统一的特点。     

城镇化质量的本质内涵与评价指标体系

城市自身发展质量是城镇化质量的主要成果体现;城镇化推进效率,是城镇化质量的基础前提;而公平协调的城乡关系则是城镇化质量的保障和目标。城镇化质量是过程与结果的统一,是效率与公平的统一。城镇化质量既包括城镇化核心载体的发展质量,也包括城镇化域面载体的发展质量,还包括两者之间的协调互动关系。从构成要素看,城镇化质量又可分为人口城镇化质量、经济城镇化质量、社会城镇化质量和空间城镇化质量。城镇化质量具有适用性、相对性和动态性。城镇化质量与城镇化水平、城市发展质量、城市综合实力、城市竞争力等概念,既有一定联系又相互区别。遵循代表性、系统性、可操作性原则,可从城市发展质量、城镇化推进效率、城乡协调程度三个维度,构建城镇化质量评价指标体系,选择合适的评价方法,对中国城镇化质量进行科学评价。     

社会公正:社会发展的核心价值和根本动力

公正通常表达一种人类合理性的价值追求,是一个涉及内容和形式的多层面的综合概念,而社会公正则是一个历史概念,不同的社会和不同的理论产生不同的公正观。社会公正内在地规定着社会发展,决定着社会发展的性质和趋向。同时,它也是人类社会发展到现代文明时所形成的共同理想和追求目标,一个没有社会公正的社会无法保持长久的繁荣与稳定。因此,如何认识社会的公平和发展,是每个国家都必然面临的重大命题。     

试论以德治国重大方略的价值基础

江泽民同志提出“以德治国”的重大方略,是以对社会效益、社会正义的追求为价值基础的,它平衡协调了当代中国社会现代化进程中效率与公平的价值矛盾,解决了这一长期以来困扰人们的重大理论问题和实践课题。     

马克思主义社会发展理论与我国社会发展的几个问题

马克思主义社会发展理论既强调社会发展的客观规律性 ,又强调各国发展道路的特殊性 ;既重视经济发展的基础地位 ,又重视社会的全面、协调发展 ;既主张效率先导 ,又倡导兼顾公平。我国正处在社会转型和加快发展的关键时期 ,马克思主义社会发展理论对于我们正确认识和处理社会发展进程中所面临的问题具有重要的指导意义。     

评价分配公平与否标准的八种见解

<正> (一)公平在经济上指的是社会应以公正、不偏袒的态度对各个劳动者提供与其劳动相适应的报酬,它在一定程度上维护着社会的稳定。(二)公平不等于结果的平等,而是指起点的平等。(三)社会主义初级阶段的公平原则,既包含了个人利益的差别性,又包含着根本利益一致前提下的个人利益的差别性。(四)公平有三层涵义:一是结果公平;二是起点公平:三是过程平等。在现阶段谋求     

论科学发展观人本价值向度的科学性与伦理精神的统一

以人为本是科学发展观的基本价值向度,这一价值向度体现了工具尺度和价值尺度的统一,有利于正确处理经济发展、社会发展和人的发展的关系,实现经济发展、社会发展和人的发展的统一;体现了功利尺度和道义尺度的统一,有利于正确处理效率和公平的关系,实现效率和公平的统一;体现了人的尺度和生态尺度的统一,有利于正确处理人与自然的关系,实现人与自然的和谐发展。     

地方政府创新可持续动力研究

影响地方政府创新可持续发展的诸多因素中，创新动力是其最关键、最核心的因素。由此，运用马克思主义关于社会发展动力的基本观点，借鉴熊彼特和诺思的创新与制度变迁理论，分析了当前我国地方政府创新的原动力、动力主体构成及其环境影响因素，并在哈耶克社会秩序二元观的基础上，研究了社会成员选择内部规则和政府选择外部规则既相互冲突摩擦、竞争博弈，又相互兼容合作、协调统一的创新动力作用机制。     

完善三项制度 促进社会和谐

和谐社会的核心价值理念是公平与公正，建设和谐社会的基础和前提就是维护社会公平、公正。建立健全社会利益协调机制是维护社会稳定、促进社会公平、构建社会主义和谐社会的重要组成部分。目前，我国地方社会利益协调机制还不完善，甚至没有得到足够的重视，如果各种各样的社会矛盾得不到及时有效地处理，势必造成大量的信访案件，影响社会的稳定。笔者认为应该从三个方面着手建立健全社会利益协调机制：     

论科学发展观的三个价值向度

科学发展观是以人和人的发展为中心的价值观,它把全面协调可持续发展与以人为本统一起来,把实现经济社会又好又快发展与实现社会和谐统一起来。坚持科学发展观就是要坚持以人为本的价值主题,就是要坚持社会和谐的价值目标,就是要坚持全面、协调、可继续发展的价值路径。     

效率与公平:建立中国公司治理结构的基石

现代公司治理结构是处理公司内部利益相关者的一种机制,其演化动力根源于经济主体自身追求效率、公平及两者协调的固有趋势.我国应对英国—美国模式作适当的改进,使公司治理结构在基本目标、基本原则等方面满足公平与效率相结合的要求.