从聂树斌案看溯因推理在侦查思维中的应用及修正

溯因推理作为与演绎推理、归纳推理并列的推理模式,虽然得出仅仅是可能存在的结论,但其是在侦查过程中必不可少的推理模式。侦查人员在初查阶段往往难以确定侦查方向、发现侦查线索,必须在侦查思维中运用溯因推理的推理模式,作出侦查假设以明确侦查方向,通过查找相关证据作出该侦查假设是否符合案件事实的判断。聂树斌案件的真凶再现,表明了溯因推理应用于侦查思维的过程不是得出必然结论的过程,若要在溯因推理的指导下得到唯一性的结论,必须运用溯因推理的修正拱形知识引导侦查思维。     

逻辑推理与侦查假设的提出

侦查假设是侦查人员在刑事侦查过程中经常要运用的一种思维方法,而提出侦查假设离不开逻辑推理。具体来说,类比推理、回溯推理、简单枚举归纳推理和某些或然性演绎推理在提出侦查假设过程中的作用十分明显。     

刑事个案犯罪信息研判的思维方法

在刑事个案的犯罪侦查中,为了最终发现、查明和确认犯罪事实,确定犯罪嫌疑人,侦查人员必须进行刑事个案犯罪信息研判。刑事个案犯罪信息研判的基本思维模式就是所谓的E1-H-E2法,即从现有案情事实材料中得出侦查假说,再将侦查假说诉诸其它案情事实进行检验的方法,它体现了侦查思维"以事实为依据"的基本精神。侦查假说是刑事个案犯罪信息研判的核心因素,在许多方面与科学假说不同,可以根据不同标准进行不同的分类。从现有案情事实材料得出侦查假说需要在收集和分析案情事实的基础上,遵守一些合理性原则才能实现。而从侦查假说再到案情事实需要经历证伪、确证、选择和证明四个阶段。每个阶段都需要遵守各自的合理性原则并且运用各自的推理模式。     

刑事个案侦查推理中的概念间关系与判断间关系及其异同

刑事个案侦查推理可以分为演绎侦查推理和归纳侦查推理。基于侦查推理的目的和演绎侦查推理的特征,侦查人员在刑事案件侦查中应该尽可能采用演绎侦查推理。演绎侦查推理可以分为简单推理和复合推理,它们分别是关于概念的推理和关于判断的推理。因此,演绎侦查推理的逻辑基础在于概念间的关系和判断间的关系。在演绎侦查推理中,这两类关系各有其推理价值,也具有一些异同之处。     

回溯推理在案件侦查中的运用

回溯推理就是从已知事物的结论推测原因的推理。由于具有推测性,故结论是或然性的。回溯推理在案件侦查中的作用主要表现在：侦查人员从犯罪现场出发、从调查材料入手,利用回溯推理追溯产生现象的各种可能存在的原因,提出侦查假设,为顺利办案提供侦查线索、划定侦查范围。     

归纳推理在侦查中的应用

案件表现为时空形式的多样性和不确定性,客观事物的复杂多样性和人的认识的时空局限性之间形成一种对立,给侦查工作带来相当难度。归纳推理是从特定事件向一般的事件推论的过程,是将知识或经验概括简约化的过程。归纳推理在最广泛意义上含盖了对未观察事物的结论,归纳推理可以超越时间和空间,是多主体互动理性的思维上升。归纳推理是一种促成理论进化的推理,涉及知识增殖、评价空间拓展,是一种不断积累经验、修正错误的过程,突出了依据重复经验模式的日常推理,由此可以不断地接近真实,以获得对案件真相的准确认识。     

试论相似并案侦查中的类比推理

在刑事个案犯罪侦查中,经常会用到并案侦查模式,其中一种常见形式就是相似并案侦查。相似并案侦查的前提是侦查人员推断若干起刑事个案可能具有相同的犯罪嫌疑人,而要从若干起刑事个案具有的相似性推断它们可能具有相同的犯罪嫌疑人,侦查人员必须运用类比推理。相似并案侦查中的类比推理是类比推理在并案侦查中的具体运用,其主要特征在于以刑事个案之间的相似性为推理依据。相似并案侦查中的类比推理具有自身的优点和缺点。在相似并案侦查中运用类比推理时,需要遵守一些合理性原则。     

论对侦查回溯推理结论的可靠性程度的考查

“回溯推理”自理论界提出以来,引起了人们的极大关注。特别是引入刑事侦查领域后,对帮助侦查人员建立侦查假说起到了非常重要的指导作用。侦查回溯推理是一种从已知的犯罪结果出发,去探求犯罪原因、犯罪过程的逻辑推理,其公式为; q P——q ∴可能P 公式中:q代表犯罪结果;P代表犯罪条件。侦查回溯推理中的“如果P,那么q”这一命题,意味着若干个条件都可以独立地产生出“q”这一结果。然而,侦查回溯推理所依据的背景知识,只是断定了“P”是导致“q”     

选言推理在案件侦查中的运用

运用选言推理在案件侦查中有利于排除案情的某些疑点,突出侦查重点,集中侦查力量,逼近侦查目标。运用选言推理要注意几个问题:分清大前提是相容还是不相容;选言推理的小前提必须是真实的;要注意选言肢是否穷尽问题。     

侦查人员的注意力

注意,是心理活动对一定事物的指向和集中。侦查中的注意,就是指侦查人员把心理活动指向和集中到侦查案件的对象或有关犯罪事物上,从而对犯罪现场中的各种痕迹、遗留物,被害人、证人的陈述,犯罪嫌疑人的情绪变化,嫌疑人和其他人的关系和联系等获得鲜明、清晰、深刻的反映。侦查人员的注意力,是指侦查人员在长期侦查活动中,养成的带有个性的侦查中注意的能力。侦查人员能否合理地掌握和运用自己的     

论侦查人员的认知能力与量子技能

刑事侦查是一个不完备信息条件下的未知问题求解,而刑事侦查过程是一个综合智能实现的活动,通过这种综合智能活动完成侦查任务,得到满意的成效。文章基于刑事侦查的有限理性与实践意义,为完善侦查过程与侦查人员的知识体系提出了一个概念模型,即侦查人员的认知能力与量子技能。并且将刑事侦查过程建立在认知能力、量子技能和知识管理基础上,通过对刑事侦查过程中侦查人员应该具备哪些认知能力,认知能力的偏差对侦查过程和成效会产生哪些影响,以及如何在刑事侦查过程中建立量子技能,并且,通过侦查过程实践的自组织、自学习完善刑事侦查知识体系的构建。     

类比推理在刑事侦查中的作用探析

类比推理就是根据两个（或几个）对象在一系列属性上相同或相似，从而推出它们在其他属性上有相同或相似属性的推理。类比推理是侦查人员在刑事侦查中经常使用的推理形式，这种推理形式启发人们思考，有助于建立侦查假设，为侦破案件、缉拿案犯提供线索。类比推理在并案侦查、查找尸源、认定罪证等方面发挥着重要作用，正确运用类比推理，可以提高破案效率。     

罪行调查学

三、侦查人员对案情认识活动的内容和方法侦查过程首先是认识过程,是在侦查人员的意识中反映法律方面所有实施犯罪重要情况的过程。这些情况(实施犯罪的时间、地点、方法、犯罪分子的个人情况、犯罪分子罪过的大小、犯罪的动机等),都应当准确地加以查明、证实,因为它是构成刑事案件中的需要证明的情节(苏俄刑事诉讼法典第68条)。收集和判断证据的过程(然后根据它的结果确定案情,认定被告人的罪过大小并处以刑罚),是一项复杂的思维活动。凡是参加刑事诉讼并力求帮     

试论现场勘查中的心理痕迹动态分析

作案人在作案过程中除了留下各种各样的物质痕迹外，还会留下潜在的心理痕迹，通过对现场物证痕迹的勘查．动态分析作案人实施犯罪的心理过程，有助于侦查人员明确侦查方向、缩小侦查范围，弥补现场物质痕迹的不足．同时能够对案件中的物质痕迹起到实质的相互印证、相互补充、相互引中的作用，进而促使侦查人员加深理解案情，客观地把握整个犯罪过程。     

系列案件串并案后案情分析研究

系列案件侦查中案情分析时,侦查人员往往面对的案件数量多,面对的痕迹物证多,面对的案件要素多,而且这些案件时间跨度大、空间跨度大、性质各异,侦查人员往往要解决的问题也多,因此,我们有必要将案情分析中的任务、内容、要素分解成不同的层次,进行分层分析,以保证案情分析的有序性和有效性.系列案件中案件分析可以分为:层次一——系列案中的“个案”分析；层次二——系列案中案与案之间“关联点”分析；层次三——系列案件中“行为模式”分析；层次四——犯罪嫌疑人“属性”分析.     

论侦查假说的三个支点

侦查假说是侦查人员在侦查破案过程中必不可少的思维方式。侦查假说具有多元性、层次性和开放性。侦查实践的终极目标是实现案件的侦破，侦查假说的正确与否决定着侦查工作的成败。侦查实践往往围绕侦查假说展开推理和论证。构建侦查假说，需要在时间层次、空间层次和人物层次之间进行综合考量，形成较完整的有关犯罪假说体系的三个支点。     

谈对传统侦查方法的拓展——关于抢劫杀人案件侦查过程的研究

通过对近几年抢劫杀人案件侦查过程的研究发现,传统侦查方法在使用范围和方式上都有了拓展.快速反应机制的日益健全,使侦查人员在第一时间抓获犯罪嫌疑人的概率更大;指纹和DNA技术的发展,使侦查人员在现场勘查中更注意对它们的发现、提取和使用;手机、固定电话信息和监控录像信息是现代调查访问中的一个重要部分;公布案情、悬赏搜集情报、并案、特情等措施的综合运用能更有效地预防和打击抢劫杀人犯罪活动.     

会计资料勘验若干问题研究

会计资料勘验是一类特色鲜明的侦查措施,在经济犯罪案件侦查中被广泛运用。但由于专业性较强,侦查人员会计专业知识相对不足,在运用这项侦查措施时常常效果不佳。实践中,问题集中表现在会计资料勘验主体的能力及定位、勘验所得资料的证据效力、勘验协作机制等方面。为解决上述问题,可在经侦部门中设置专门机构,从法理层面准确界定勘验所得证据类别,并强化侦查人员与会计人员的沟通协作。     

连线分析在公安边防刑事侦查中的应用

分析判断案情贯穿整个刑事侦查过程之中,只是在不同阶段根据侦查线索和案情发展的具体内容不同而已。连线分析法作为案情分析的一种专门方法,在整个侦查过程中对侦查方向的确定、侦查途径的选择以及犯罪嫌疑人的确定具有重要作用。     

刑事个案犯罪信息研判中的直言变形推理

刑事个案犯罪信息研判是指侦查人员在刑事个案侦查中,对某一刑事个案的现有犯罪信息进行分析研究,得出关于犯罪信息的新判断的思维过程,它以推理为主要信息处理方式。直言变形推理是刑事个案犯罪信息研判中一种较简单的推理,它包括直言换质推理、直言换位推理以及二者的综合运用。三者具有各自的优点和缺点,因此,在刑事个案犯罪信息研判中运用直言变形推理时需要遵守一些合理性原则。