刍议我国悬赏广告的法律性质

悬赏广告在我国有着悠久的历史,但我国法律至今仍未对其法律性质做出明确规定。立足于对悬赏广告的概念、构成要件等方面进行分析,进一步诠释悬赏广告,明确悬赏广告的法律性质,能更好地保护行为人的合法利益。     

遗失物悬赏广告的法律思考

针对我国现行法律对遗失物悬赏广告无明确规定,发生纠纷时法院无所适从、处理不一的问题,该文试从对悬赏广告法律性质单独行为说的支持以及遗失物悬赏广告的经济学分析,得出充分肯定遗失物悬赏广告法律效力的结论,并对在司法实践中如何适用<民法通则>的有关规定进行了论述.     

刑事悬赏问题探析

马加爵案件再次引起人们对刑事悬赏问题的关注,我国尚没有关于刑事悬赏的专门法律规定,理论界的探讨也多限于民事悬赏广告,我国刑事悬赏仍然体现了群众路线,在法律性质上属于单独法律行为,悬赏人只能是司法机关,而赏金的给付应区别对待。     

悬赏通缉法律问题探析

悬赏通缉措施在侦破有影响的案件中发挥着重要的作用,目前我国对其许多法律问题仍缺乏深入研究.以法律为视角,对悬赏通缉的法律地位、悬赏行为及赏金的性质认定、可能获得赏金的对象范围及复杂情况下赏金的分配方式、进行悬赏通缉应当把握的标准、悬赏纠纷的解决机制等方面的问题进行探讨,将有助于促进悬赏通缉制度的不断完善.     

刑侦中运用悬赏通缉（通告）应注意的法律问题

在刑侦中 ,悬赏通缉 (通告 )既是一种特殊的悬赏广告行为 ,也是公安机关的一种刑事司法行为和行政行为 ,一旦使用 ,就应当积极兑现承诺 ,以维护公安机关威信。同时 ,国家的法律、法规应尽快对此作出相应规定。     

悬赏通缉法律问题探讨

悬赏通缉在侦破重特大案件中发挥了重要作用,它所涉及的法律问题有待进一步理清。对悬赏通缉的法律地位,悬赏行为及赏金的性质认定,可能获得赏金的对象范围,复杂情况下赏金的分配方式,进行悬赏通缉应当把握的标准,悬赏纠纷的解决机制等问题应进行深入探讨,以提出完善悬赏通缉制度的意见。     

论我国刑事悬赏制度的构建

刑事悬赏作为一种特殊的悬赏方法,是一种单方法律行为。我国的刑事悬赏还不够成熟,没有真正形成制度。构建刑事悬赏制度包括以下几方面具体设想:海报的制作;适用范围;赏金来源;赏金数额标准及发放原则;举报人的权益保护。     

当前我国侦查机关在刑事悬赏中存在的主要问题与对策思考

刑事悬赏是在我国改革开放和社会主义市场经济体制条件下,侦查机关的专门工作与群众路线相结合的必然产物。在充分肯定其打击刑事犯罪方面所起的巨大作用的同时,必须针对当前刑事悬赏实践中存在的悬赏的案件和金额无规定,以及悬赏的经费无保障和主体多元化等突出问题采取相应的对策,即从刑事悬赏的基本条件与基本原则这两大根本问题入手对其进行规制。     

西方自然法学派主要权利理论解读

社会法学派是现代西方法学派的主要派别之一,其本质是现实主义法学。权利理论来源于庞德的社会学法学,其基本理论主张表现为对过去法律权利制度的批判,重视“实际的法”而排斥“书本的法”。对其主要代表人物庞德、塞尔兹尼克和卢曼的权利理论进行解读,明确法律的任务或作用并不是创造利益,而只是承认、确定、实现和保障利益或权利,从而使法律成为调整和控制社会经济的有力工具,追求社会利益的最大化和社会秩序的条理化。     

巨额悬赏缘何成为“烫手山芋”？

因为疏忽大意，一名建筑商在出租车上丢失了8万元巨款。为尽快找回遗失的钱财，失主在当地电台发布巨额悬赏。广告很快取得效果，一天后，拾款出租车司机与失主取得联系。但是，一件意外的事情发生了：失主仅拿到丢失钱款中的5万元。剩余的3万元，被出租车司机作为悬赏金直接扣留。失主是否应该支付这笔悬赏？出租车司机预先扣留钱款的做法是否妥当？此事经由煤体报道后，引发了当地市民的广泛讨论。一场道德与法律的剧烈碰撞由此发生。     

权利人悬赏寻找遗失物,应否按照承诺履行义务?

<正>【案情介绍】2014年12月,王某丢失手提包一个,内有现金若干,手机一部,几张银行卡以及各种证件。由于久未寻回,心急如焚的王某在广播电台及当地报纸上刊出悬赏广告,广告中称:凡归还手提包者,愿付5000元作为报酬。几天后,刘某拾到手提包并还给王某,但在要求王某按悬赏广告的约定支付5000元报酬时遭拒。王某称:当初悬赏广告上5000元的报酬,只是为尽快找回手提包,现在只愿出1000元。刘某     

浅析青年人在广告活动中应注意的法律事项

在市场经济的大潮中 ,广告主体年轻化趋势明显增强 ,青年人在广告活动中的生力军作用日渐突出。与此同时 ,他们对广告活动的法律属性也有了较为深刻的认识和理解。我们认为 ,广告不仅是社会经济发展的产物 ,而且也是社会经济运作状况的“晴雨表”和人们物质生活水平的“试金石”。广告行为就其实质和法律地位而言应该是一种民事法律行为 ,当属民法调整之列。为此 ,广告活动必须遵循公平、诚信、守法等准则 ,以及与之有关的具体要求 ,否则就要承担相应的民事、行政和刑事等法律责任。这是青年人在广告活动中所应切实注意的法律事项。     

论个人悬赏缉凶与刑事侦查权的冲突

悬赏通告是法律赋予公安机关侦破刑事案件的侦查手段之一,个人悬赏缉凶行为有侵犯侦查权的嫌疑,易侵犯公民的隐私权,实践中应增强公安机关的公力救济,完善悬赏制度。     

悬赏也会遭遇“诚信危机”

从法律角度而言,悬赏意味着一方基于自己真实的意思表示,就某一特定事项向不特定的相对人发出的要约,相对人完成约定的事项,即可依约领赏,悬赏人须无条件践约。但是,这件事说起来容易,做起来就不那么简单了,悬赏人赖账的事情并不少见。下面的事例说明在缺乏规范的情况下,诚信极易产生危机。     

刍议商品房销售广告

本文通过对当前商品房销售中纠纷日益增加的成因分析,提炼其中“虚假广告”这一成因,并加以认真剖析,并以社会实例为依托,结合法律关于广告及要约、要约邀请的相关规定和解释,详细阐述广告在不同形态下的不同性质,乃至于不同性质引发的不同法律后果,意在对陷入商品房纠纷中困惑的人群能有所启迪。     

注重在规制广告发布中的道德作用

在国家不断完善立法、加大执法力度的条件下,问题广告依然屡禁不止,其重要原因之一是在规制广告发布时出现了道德缺位,这种缺位表现在注重了法律制裁,没有注重道德制裁;注重了对广告主的制裁,没有注重对广告发布者制裁;没有运用道德制裁触及广告发布者的致命要害,即经济利益。出现这一问题客观上的原因是社会主义市场经济新时期的道德体制尚未形成,主观上广告发布者缺乏社会责任,同时广大消费者和社会各界尚未形成一种道德强力去制约问题广告的发布。要解决这些问题必须从社会、广告发布者、消费者等方面加强道德建设,从多角度形成可操作性的德治制裁措施,从法治、德治两方面规制广告的发布,维护受众和社会利益。     

悬赏取证的证据效力

悬赏取证作为市场经济条件下新出现的一种证据收集方式,其合法性引起了广泛的争议。文章认为,对于通过悬赏取证方式收集的客观证据的证明力应予肯定,但对悬赏取证行为应进行规范和限制。     

悬赏渐欲迷人眼

如今，五花八门的悬赏越来越多。大到捉拉登、世界杯悬赏球员，小到“失主必有重谢”等私人悬赏，真是“乱花渐欲迷人眼”。五花八门的悬赏悬赏其实不是什么新鲜事，燕昭王千金求士，商鞅移木树信，都是历史上脍炙人口的故事。只不过，现代社会中，悬赏早已渗透到生活的方方面面，可谓无孔不入，令人称奇。一曰稽查真凶。和平年代，悬赏用得最多的，恐怕就是抓捕罪犯了。 新中国的第一次悬赏发端于1983年的东北王宗、王宗纬(二王)的持枪杀人案。当时，公安部向全国发出通缉令，悬赏知情者。从此，悬赏在我国被采用的频率越来越高，成为破获…     

世界广告之最

<正>世界上第一则报纸广告：出自于1650年英国《新闻周报》上刊登的一则寻马悬赏广告。世界上第一次电视广告：1930年11月5日至13日,英国伦敦德拜大街的尤金公司利用贝尔德有线电视,播放了奥林匹亚时装节上表演的“尤金式”电烫发广告。其内容是：只要使用尤金公司获得专利并命名为尤金·萨歇方式电烫发,就会得到柔软、美丽、自然的头发波纹。     

消费社会中媒体对广告的引导作用

大众媒体在消费社会中扮演着重要角色,它为人类的消费虚拟了一套符号系统,这一系统主要依靠广告来昭示天下。不良广告有其表现形式和形成原因,因此有必要借助社会伦理教育、杜绝权力寻租、改变赢利模式等手段加强媒体对广告的正面引导作用。