悬赏通缉法律问题探析

悬赏通缉措施在侦破有影响的案件中发挥着重要的作用,目前我国对其许多法律问题仍缺乏深入研究.以法律为视角,对悬赏通缉的法律地位、悬赏行为及赏金的性质认定、可能获得赏金的对象范围及复杂情况下赏金的分配方式、进行悬赏通缉应当把握的标准、悬赏纠纷的解决机制等方面的问题进行探讨,将有助于促进悬赏通缉制度的不断完善.     

刑事悬赏问题探析

马加爵案件再次引起人们对刑事悬赏问题的关注,我国尚没有关于刑事悬赏的专门法律规定,理论界的探讨也多限于民事悬赏广告,我国刑事悬赏仍然体现了群众路线,在法律性质上属于单独法律行为,悬赏人只能是司法机关,而赏金的给付应区别对待。     

论我国刑事悬赏制度的构建

刑事悬赏作为一种特殊的悬赏方法,是一种单方法律行为。我国的刑事悬赏还不够成熟,没有真正形成制度。构建刑事悬赏制度包括以下几方面具体设想:海报的制作;适用范围;赏金来源;赏金数额标准及发放原则;举报人的权益保护。     

公安部门刑事悬赏现状及其制度构建

我国刑事悬赏在侦查实践中存在刑事悬赏主体不明确、案件范围无规定、赏金经费无保障、执行程序不规范、权益人保护不重视等一些突出问题.刑事悬赏具有法定性、互惠性、针对性和群众广泛参与性等特点.运用刑事悬赏时必须遵循四个基本原则,即可能与实际相结合原则、成本与收益相平衡原则、赏金与经费相适度原则和谨慎使用原则.应从确定刑事悬赏的主体、适用范围、赏金来源、规范发放程序、保护举报人权益、落实撤销程序等方面入手构建我国的刑事悬赏制度.     

刑侦中运用悬赏通缉（通告）应注意的法律问题

在刑侦中 ,悬赏通缉 (通告 )既是一种特殊的悬赏广告行为 ,也是公安机关的一种刑事司法行为和行政行为 ,一旦使用 ,就应当积极兑现承诺 ,以维护公安机关威信。同时 ,国家的法律、法规应尽快对此作出相应规定。     

兼疑人死亡 悬赏金照付

为使一起命案能及时破获,公安机关张贴公告进行悬赏。然而,当案件顺利破获后．悬赏方仅兑现了部分赏金．余下的赏金以抓获的是死人不是活人为由．一直不予兑现。无奈．检举人李书杰老汉在河南通天路律师事务所律师侯金海的帮助下,一纸诉状将悬赏单位——河南省郑州市公安局金水分局（以下简称金水分局）告到了河南省南阳市方城县人民法院．要求该局兑现余下的悬赏金。     

“悬赏通缉”岂能一禁了之?

对于悬赏通缉,国家不仅没有禁止之必要,而且还应反思自己之职责。因为悬赏通缉的兴起大多与公力救济的保护不力密切相关     

刑事悬赏中犯罪嫌疑人、罪犯的赏金给付

刑事悬赏是一种行政奖励行为。自首的犯罪嫌疑人不能成为刑事悬赏的相对人;构成立功的犯罪嫌疑人、罪犯协助公安机关抓获同案犯的,按立功处理,不能成为刑事悬赏的相对人;协助公安机关查获与自己案件无关的犯罪嫌疑人,构成立功的同时可以成为刑事悬赏赏金给付的相对人。     

观点看法

这个悬赏金额是表示对被通缉者的蔑视？还是表示事实上已放弃抓捕希望？     

悬赏缉凶是一招妙棋

十年前还略显羞答答的悬赏缉凶举动,今日已广泛应用。无论是警方发布的通缉令、协查通报,还是征寻目击证人和线索.往往都会写明一笔数目不菲的赏金。有道是:‘.重赏之下,必有勇夫。”实实在在的物质奖励可以让悬赏者在短时间内实现愿望,也让立下大功者受之无愧。 高额的赏金的确让人心动,但做任何事情就怕头脑发热一窝风。当“不给钱就不提供线索”渐成风气时.需要我们反思的并不是“该不该给钱”的问题,而是‘.该给多少钱”和“如何给钱”的问题。这就是说:规范化是保障其健康发展的基本前提……     

江湖式反腐走俏是法制之失

2009年8月6日（《广州日报》刊登椿桦的文章，今年3月，广东陆丰市曾有一众村民为扳倒腐败村官，开出百万元高价征求清官出马。没想到，这一高价悬赏额很快就被来自山东的500万元给刷新了。通常来说，这样的帖子一发布，所涉村官腐败之事极有可能药到病除。这当然不是高额赏金的作用，而是“悬赏”所撬动的舆论之力。实践是检验法制是否管用的重要标准。对于山东昌乐县的村民来说，连续举报9年，部分人黑发熬成白发，都没有获得一个令人信服的处理结果，不能不说是对当地法制状况的莫大嘲讽。所以说，民间自掏腰包悬赏求清官，且赏金一再加码，既是对法制的无奈，也是对清官稀缺的反讽。     

扫毒逾11吨 大毒枭落网

1月24日,公安部召开新闻发布会,宣布去年11月24日公安部以高达38万元人民币公开悬赏通缉的五大毒贩中,排名第三的B级毒枭马顺苏于今年1月8日在中缅边境落网。公安部禁毒局局长杨凤瑞称,提供线索的缅甸群众将得到公安部近五万元的赏金;刘招华等其他四名毒枭警方目前已有线索,正在抓捕中。马顺苏,云南大理人,据他初步交代,自1993年6月至2001年3月间,他曾五次参与走私贩卖毒品活动,共参与贩卖海洛因60多千克。公安部并通报了2004年在全国范围内开展扫毒行动的总体情况:自2004年5月至11月在全国范围内组织开展声势浩大的全国扫毒行动以来,全国…     

遗失物悬赏广告的法律思考

针对我国现行法律对遗失物悬赏广告无明确规定,发生纠纷时法院无所适从、处理不一的问题,该文试从对悬赏广告法律性质单独行为说的支持以及遗失物悬赏广告的经济学分析,得出充分肯定遗失物悬赏广告法律效力的结论,并对在司法实践中如何适用<民法通则>的有关规定进行了论述.     

刍议我国悬赏广告的法律性质

悬赏广告在我国有着悠久的历史,但我国法律至今仍未对其法律性质做出明确规定。立足于对悬赏广告的概念、构成要件等方面进行分析,进一步诠释悬赏广告,明确悬赏广告的法律性质,能更好地保护行为人的合法利益。     

日益大众化的悬赏缉凶

向社会公开悬赏征集犯罪线索,尤其是重金悬赏缉捕重犯要犯的手段,在世界各国均已被广泛运用。美国联邦调查局有一个“悬赏通缉十大要犯”制度,抓获一名再递补一名,民众反响很大,也颇为奏效。前不久,美国政府悬赏2500万美金捉拿伊拉克前总统萨达姆父子以及前几年悬赏捉拿恐怖大亨本·拉登的事几乎人尽皆知。据统计,曾经上过美国十大通缉要犯名单的466名逃犯中,有139人是由于民众的参与而被捉拿归案的,这正应了那句老话:“让犯罪分子陷入人民群众的汪洋大海之中。”     

悬赏广告法律制度探析

随着社会生活中悬赏广告的日益增多,有关悬赏广告的法律问题自然引起了法学界的关注。这种既老又新的社会现象有其存在的合理性,法律对其调整也是必然的。因此,在2002年12月23日九届全国人大常委会第三十一次会议审议的民法草案,已写进了这方面的内容,这与过去的规定完全不一样,它将传统的拾金不昧的道德规范上升为法律规范,这一立法的突破,具有深远的意义。本文从悬赏广告的基本理论、法律性质、法律效力三方面进行分析,提出对悬赏广告的看法。     

论个人悬赏缉凶与刑事侦查权的冲突

悬赏通告是法律赋予公安机关侦破刑事案件的侦查手段之一,个人悬赏缉凶行为有侵犯侦查权的嫌疑,易侵犯公民的隐私权,实践中应增强公安机关的公力救济,完善悬赏制度。     

扑克牌通缉令——何以钓到“大鱼”

河南省荥阳市公安机关用扑克牌通缉的“7·11”杀人案犯罪嫌疑人张志军,1月26日在湖北省襄樊市被抓获归案。当日下午,“红桃 K”张志军被押解回河南,其余15名在逃犯罪嫌疑人的线索也有反馈。(1月27日《新京报》) 笔者至今还记得发放扑克牌时的新闻报道：去年11 月,河南荥阳警方把印有16名命案在逃嫌疑人肖像、个人资料以及警方报警电话、悬赏数额的50万副扑克牌交给铁路警方,向乘客免费发放,其中的“红桃 K”就是公安部通缉的“7·11”杀人案犯罪嫌疑人张志军。由于案情重     

关于通缉之研究

我国刑事诉讼法规定的通缉,是一种重要的侦查措施。刑事诉讼法学界,尚未对它从理论上进行系统的研究。为填补这个空白,特作如下探讨:一、关于中外法律规定的通缉及比较通缉,在我国,古以有之。据考证,我国最早的通缉开始于东汉桓帝时期。当时的统治者曾采用通缉令(即“刊章”)通缉被通缉的人。此时,通缉被称为“刊章”。据《后汉书·党锢传》记载,汉灵帝二年(公元169年),第二次“党锢事件”发生后,侯览乘机勾结同乡朱并,上书诬告张俭,     

美国商业保释和赏金猎人制度评析

商业保释及赏金猎人制度至今存在于美国大部分州,甚至被认为是美国刑事司法中不可或缺的因素。美国赏金猎人宽泛的权力及其经常被滥用的事例,激起民众要求通过法律规制这一职业的呼吁。尽管美国商业保释制度利弊共生,其对我国取保候审制度的改造具有重要借鉴意义。