海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪中的普遍管辖权与登临权

海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪在实体上尽管有着相同的一面,但从犯罪学和国际法两个层面考察可知,两者应是不同类型的犯罪.然而,海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪实体特征的差别不应影响对两者在某些方面的统一规制.基于海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪都是人类公敌这一基本前提和基于这一基本前提所衍生出的两者的共同社会属性,对于海上恐怖主义犯罪可...     

危害人类罪与恐怖主义犯罪的比较研究

在国际刑法学上,存在着一个与恐怖主义犯罪相似的罪名——危害人类罪,两者都属于国际刑法中最为严重的几类犯罪。从概念、犯罪构成及其特点看,危害人类罪与恐怖主义犯罪都是在"明知"的心理基础上,依据某种政策或者理念对广泛的平民进行伤害的犯罪行为,但两者在行为主体、行为对象、行为方式等方面存在细微的差别。危害人类罪和恐怖主义犯罪是交叉关系,不是简单的包含与被包含的关系。     

海盗罪及其犯罪构成条件析

鉴于当今海盗犯罪的猖狂和肆虐以及在犯罪主体、犯罪地点、犯罪对象等方面所呈现的新特点,现行国际公约中关于海盗罪构成条件的规定已明显不能适应打击和惩治此种犯罪的需要的实际,笔者提出应将海盗罪表述为“登上船舶,旨在行窃或进行其他犯罪行为,且有使用武力继续犯罪的任何行为”。     

论海盗罪国际法规则的新发展——以联合国安理会1816号决议为基础

联合国安理会1816号决议是在现行国际法关于海盗罪定义严重滞后于现实中海盗犯罪形式的背景下产生的。决议扩大了海盗罪定义,完善了普遍管辖权制度,扩大了打击海盗行为的执法主体。尽管决议也存在一些不足,但它作为联合国安理会根据《联合国宪章》第七章所作的具有法律约束力的国际文件,无疑为国际社会联合打击索马里海盗提供了法律依据,是对现行有关打击海盗犯罪国际法的发展和完善。     

国际反恐怖主义法的若干问题

(续上期 )三、国际恐怖主义犯罪关于国际恐怖主义犯罪 ,在反恐怖公约中是明确的。但是 ,必须明确的是 ,在国际刑法领域 ,谈到国际恐怖主义犯罪时 ,它不是指一个罪名 ,而是指一类罪名。这是由于这些罪行所侵犯的客体是相同的 ,而且其客观行为要件具有某些共同的特征 ,因而被划归到一类犯罪中去的。一般说来 ,这些犯罪都具有通过暴力或暴力威胁 ,制造恐怖气氛 ,给国家、政府或社会和特定保护对象带来了严重危害的犯罪属性。从现行的反恐怖公约来看 ,这类犯罪主要有劫持航空器罪、危害航空安全罪、非法武力夺取或控制船舶罪、危害船舶航行安全…     

中国拒绝海盗

海盗犯罪是一种古老的犯罪,伴随着人类航海史而发展。传统上将在公海上进行抢劫杀人的犯罪称为海盗犯罪,它受到世界各国的痛恨。不论海盗行为发生于何地,任何国家都有权对海盗进行逮捕、起诉和审判,这种习惯作法不断被实践,而且被现代国际公约所确认,成为国际法普遍管辖权的典范。９０年代后期,随着中国经济的发展,改革开放进程的深入,猖獗于东南亚的现代国际海盗集团开始窥视大陆,一些别有用心的人借海盗问题,到处散布攻击中国的不实之词。中国警方用行动表明了中国政府对海盗犯罪的立场,连续取得了打击海盗犯罪的胜利,赢得了世界性的赞誉…     

海洋法视角下的海盗治理问题

海盗问题由来已久,目前的影响超出了所在国家和地区范围,成为全球性"病疾".海盗行为是一种海上犯罪,对其进行规制的国际法除习惯法的普遍管辖权外,更有海洋法依据,如1958年<公海公约>、1982年<联合国海洋法公约>(UNCLOS)、1988年<制止危及大陆架固定平台安全非法行为议定书>、1988年<制止危及海上航行安全非法行为公约>(SUA公约)及其2005年议定书、国际海事委员会<关于海盗和海上暴力行为的示范国内法>等.     

当前国际社会海盗犯罪的特点及对策

在国际社会非传统安全问题中,海盗犯罪问题是一个很突出的问题.近几年来,海盗犯罪案件频繁发生,而且有逐年上升的趋势.其犯罪手段残忍、肆无忌惮,又形成集团化、组织化、国际化的态势,给世界贸易和海上安全带来极大威胁.国际社会现已充分认识到海盗犯罪的危害,正联手行动起来,增加警力,加大打击力度.     

当前影响南海航行安全主要因素分析

目前影响南海航行安全的因素有海洋环境和航运条件因素、海盗和海上恐怖主义等非传统威胁因素以及域外国家介入南海问题因素。海盗和海上恐怖主义等非传统威胁会造成航运公司人员和财产重大损失，如果被袭击的是油轮或化学品船还会对海洋生态环境造成严重破坏，而域外国家介入南海问题会对地区安全构成严重挑衅，使原本就复杂的南海局势更趋复杂化，中国维护对南沙群岛的主权及相关海洋利益并不影响外国船舶按照国际法通过南海的航行自由和安全。     

关于国际恐怖主义犯罪的研究

文章在分析恐怖主义、恐怖主义犯罪及国际恐怖主义犯罪三者关系的基础上,着重探讨了国际恐怖主义犯罪的概念、犯罪构成及其与相关刑事犯罪的区别,旨在于国际恐怖主义犯罪日益猖獗的今天为打击该类犯罪提供刑法上的理论依据。     

海上犯罪的特点与海上治安防控体系的构建

近年来我国海上犯罪的主要特点:1.走私犯罪是最常见的犯罪类型,其次有妨害国(边)境管理的犯罪,海上抢劫和海盗犯罪、海上盗窃;2.犯罪具有群体性;3.犯罪的主体以青壮年男性为主;4.犯罪活动地域广阔,流动性、预谋性和环节性强;5.多为跨国跨境犯罪。海上治安防控体系构建原则:海陆一体化,快速反应,法制原则,警企民共同参与。海上治安防控体系构成要素:精良的海上治安管理队伍,高效的专门工作,群众参与配合,法制建设保障,横向协作配合,国际合作互助。     

新加坡“海盗对策会议”纪实

２０００年３月６日至１１日,公安部派我和交通部、边防局、广东省公安厅、江苏省公安厅等单位的五位同志赴新加坡,参加东南亚沿海诸国“东京海盗对策国际会议”的预备会议。“东京海盗对策国际会议”是针对近几年东南亚海域海盗犯罪突出,为加强打击海盗犯罪的国际和区域合作,在１９９９年１１月于马尼拉召开的“东盟首脑会议”上由日本前首相小渊惠三提议的。该提议得到了与会各国首脑的认同,准备由日本海事组织筹措召开。东京正式会议召开之前,海上保安厅和海运局分别在新加坡和东京召开两次准备会议,为东京正式签署“东京宣言”实质性条…     

分殊与融通：一般型恐怖主义犯罪特点及其治理

恐怖主义从犯罪性质上可分为民族分裂主义、宗教极端主义和一般型恐怖主义三种类型。一般型恐怖主义作为恐怖主义犯罪的一般类型,对其进行研究与探讨,无论对完善理论抑或回应现实均有重要意义。因此,有必要从经济、文化、教育等错综复杂的社会原因中探寻一般型恐怖主义犯罪的特点,并从预防措施、打击原则等维度证成一般型恐怖主义犯罪的治理模式。     

破产欺诈犯罪立法研究

破产欺诈犯罪,是破产犯罪中最为严重、最为典型的犯罪。英美法系和大陆法系的很多国家都做了规定。在我国大陆,破产欺诈犯罪可以适用的罪名是刑法第162条妨害清算罪,和《刑法修正案（六）》第六条的虚假破产罪。本文通过考察国外立法,以期对我国立法完善有所帮助。     

恐怖主义的犯罪学遏制理论分析

对恐怖主义犯罪的研究已成国际社会的重要课题。将犯罪学遏制理论引入反恐研究,分析产生恐怖主义的原因,根据犯罪遏制理论审视恐怖主义发展蔓延的内部推力、外部推力和遏制其发展的内部遏制力、外部遏制力,进而制定出预防和遏制恐怖主义犯罪的各项措施,使国际社会逐渐从根源上消除滋生恐怖主义的土壤,并对恐怖主义形成全球合力打击的局面,就会有效遏制恐怖主义的泛滥。     

论恐怖活动犯罪的概念及其本质

恐怖主义犯罪是当前国际社会面临的一大公害。现代意义的恐怖主义犯罪经历了由老式恐怖主义犯罪向新型恐怖主义犯罪的转化过程,新型恐怖主义犯罪在性质和方式上都发生了重大变化,它是在世界多极化和经济全球化的背景下产生的一种异常复杂的社会现象。恐怖活动犯罪由恐怖主义犯罪转换而来,有其特定的含义和范围,恐怖活动犯罪属于集合性概念。     

恐怖主义犯罪:理论界定与应对策略

恐怖主义犯罪定义上的诸多分歧,意味着对该犯罪定义的难度,也决定着需要寻找新的问题解决之道.要素分析法不仅可以表征恐怖主义犯罪之形式,而且反映了恐怖主义犯罪的本质,因而是一种可取的定义模式.立足于要素分析法,恐怖主义犯罪就是一种以恐怖组织或恐怖分子为主体实施的、旨在制造恐惧或恐怖气氛的各种犯罪的简称.而要合理应对恐怖主义犯罪,中国需要坚持“严而不厉”的刑事政策,并完善反恐方面的刑事立法.     

中国是海盗的葬身之地

近日,记者就打击国际海盗犯罪问题采访了公安部刑侦局负责打击海盗犯罪的傅政华副局长。傅副局长说,海盗犯罪是一种历史比较久远的犯罪,它从一开始就带有国际性的色彩。近些年,海盗犯罪进一步发展,形成有雄厚经济实力的、分工明确的跨国的犯罪集团。海盗集团在对船只、货物的处理案前已作出安排,对船只实施抢劫后,按照货物和船只的情况,更改船名、制作假的船舶证书资料,联系船舶买主、货物买主、以伪造的证件办理报送手续、购销合同、货物代理,一切都顺理成章,且利益丰厚,一夜之间就可牟取几十万甚至几百万美元。船只航行在茫茫无边的大海上…     

《反恐法》中的境外反恐问题研究

恐怖主义犯罪已成为当今世界各国面临的头号安全问题。恐怖主义犯罪不仅造成严重的人员伤亡、财产损失,还对民族团结和国家统一带来了恶劣影响。为此,我国颁布了《反恐怖主义法》以严厉打击恐怖主义犯罪。其中,境外反恐成为一大亮点。境外反恐具有多方面的必要性。当前,我国在境外反恐上存在反恐合法性、管辖权、恐怖主义犯罪认定与程序、证据交换、境外侦查与引渡等现实难题。对此,我们可以通过建立新型反恐刑事司法合作机制,完善国内立法与司法,以及加强与他国反恐合作等方式予以解决。     

行刑衔接视角下非法持有宣扬恐怖主义物品的治理

对非法持有宣扬恐怖主义物品进行行政处罚抑或刑事处罚,应当在恐怖主义治理大格局中考量。恐怖主义治理应坚持以《反恐法》为核心,慎重启动持有型犯罪。在持有宣扬恐怖主义物品"出行入刑"中,除了"情节严重"的考察,还应坚持刑法规范意义的独立评价,并重视"但书"的出罪功能。在法秩序统一性原则下,过错应当是行政处罚的要件,行为人罪过的生成应当以过错为前提,但罪过有独立判断标准,在认定过程中也不应机械套用过错推定。