论政府诚信缺失与重建

政府诚信是社会诚信的基石,其在社会诚信体系的建构中具有基础性、决定性、示范性和推动性作用.目前我国一些地方政府诚信的缺失主要表现在：一是缺乏诚信意识,弄虚作假现象较为严重;二是缺乏公平意识,地方保护主义较为严重;三是缺乏守法意识,政府违法现象时有发生;四是缺乏服务意识,角色缺位现象仍然存在.文章提出了建构“诚信政府”的策略.     

诚信社会有赖诚信政府引领支撑

<正>近年来,诸如"打造诚信政府""构建诚信社会"之类的口号,随处可见,经常在喊,但是,一些地方政府的不诚信现象仍时有发生。日前,新华社曝光了一些地方政府知情不报、不当辟"谣"、出尔反尔、朝令夕改、拖欠债务、空头支票等七种失信行为。可想而知,这样的政府非但发挥不了引导支撑作用,反而直接或间接影响了诚信社会建设的进程。诚信是金。《论语·为政》中写道:"人而无信,不知其可也。大车无,小车无兀,其何以行之哉?"意思是说,一个人,如果不诚实守信,怎么能行呢!就像大车没有,小车没有兀一样,如何能够走得动呢?     

诚信政府领跑诚信中国

"人无信不立,业无信难兴,政无信必颓。"当前我国已进入全面深化改革的新时期,加快社会信用体系建设有着重要的现实意义。社会信用体系怎么建,这是一个系统工程。这其中,政府以身作则带好头,引领社会诚信建设更是重中之重。今年全国"两会"期间,福建省政协副主席、住闽全国政协委员张帆代表民进中央在大会上作题为《诚信政府领跑诚信中国》的发言,道出了建设诚信政府的重要性和必要性,赢得热烈、持久的掌声。现将发言刊登,与读者共享。     

论“诚信政务”建设

政府必须以诚信为本 ,诚信社会建设必须以诚信政务为中心。诚信政务即政府在进行国家事务和社会公共事务管理活动中要诚实守信。诚信政务具有自身的特点 ,主要表现为政府的可信度和公信力。诚信社会建设要实行“一体两翼”的战略 ,即以诚信政务为主体 ,以诚信商务和诚信民务为两翼。在这种基础上政府的诚信政务建设要以责任型政府、服务型政府、参与型政府和发展型政府作为目标选择和主要内容。     

政府诚信是社会诚信的关键

在经济体制转轨时期 ,社会普遍失信的原因很多 ,但政府的信用缺失是一个很重要的诱因。因此 ,要建立诚信社会 ,必须先建立诚信政府 ,从增进政府公务人员的信用观念入手 ,建立公务人员的信用档案 ,加强政府诚信的法律和制度建设 ,使政府诚信成为社会诚信的定心盘 ,为经济的发展创造一个诚信的社会环境。     

地方政府在经济发展中的诚信问题探析

近年来,地方政府在招商引资、招标投标和履行行政协议等经济活动中的失信行为不断被曝光,政府诚信建设受到社会各界的关注。政府诚信不仅是整个社会诚信体系的一部分,同时也是市场经济持续稳步发展的重要条件。因此,我们有必要对近年来地方政府在经济发展中的失信案例进行分析,总结归纳政府诚信缺失的表现及危害,并剖析其诚信缺失的原因,从而结合当下新时代法治政府建设的目标,探索出政府诚信建设的有效路径。     

加强诚信文化建设优化湖北发展软环境

一、把握诚信文化内涵，催生发展的内在动力1、充分把握诚信文化的渊源。2、充分把握诚信文化的结构要素。3、充分把握诚信文化的时代特征。二、构建诚信文化体系，培育发展的核心竞争力1、建立政府信用体系，树立公权公信。政府公信是整个社会诚信的基础。一些地方信用等级低，根源在于有的地方政府诚信意识淡薄，行为失范，因此，要大力弘扬公信文化。     

政府诚信的法理基础与诚信政府建设

诚信原则是否适用于行政法领域,曾是一个有争论的话题。顺应时代发展和权利保护的要求,应把诚信原则的适用范围扩大到政府活动领域。行政法上的政府诚信主要体现在行政信赖保护制度,其法理基础主要包括:合法预期与权力裁量、失信补偿与政府公责任、程序机制与信赖服从。建设诚信政府,必须培育权利,形成对权力的有效制约;明确主体,落实行政诚信责任;完善立法,使诚信责任追究制度化。     

地方政府行政诚信建设研究论纲

地方政府行政诚信建设研究具有特殊的重要意义和实际应用价值。政府的地位和作用决定了我们必须在施政理念和施政行为上高度重视行政诚信状况对地方政府能力的影响。对地方政府行政诚信及其建设问题研究 ,应以“诚信”和“规则”为切入点 ,以优化地方经济社会发展环境为指向 ,围绕如何坚持和实现“执政为民”这个核心问题 ,着力探讨在新形势下地方政府如何通过提高行政能力、改善行政管理切实“取信于民”的方法和途径。为此 ,应明确提出创建“诚信行政”的理念 ,并在此基础上进一步提出营造“规则行政”的理念。当前的研究应以地方行政诚信建设状况及其对政府能力影响的评价综合指标体系及其实现问题为重点 ,并明确研究的难点 ,研究的“三个结合”、“两个突出”,研究的方法。     

政府诚信建设:和谐社会诚信之基

诚实守信是人们在生活和工作中应遵循最起码的道德准则,是实现其他道德规则的基础。但是人们更多地关注个人、企业、其他组织的诚信问题,缺乏对政府诚信的重视。政府是国家行政权力的行使者,是一个特殊的社会主体。因此,政府更应严守诚信,而且政府诚信具有更特殊的意义。     

服务型政府建设中的地方政府诚信缺失及原因分析

目前地方政府诚信缺失的现象是与建设服务型政府、发展社会主义市场经济和构建社会主义和谐社会的要求极不适应的.如何增强地方政府诚信,进而实现服务型政府建设目标,是当前的一大问题.本文从实际出发,考察了我国地方政府诚信缺失的现状,并对造成这种诚信缺失的原因作了初步的分析.     

政府诚信建设问题

陈景云在《理论探讨》2008年第6期撰文认为，政府诚信在社会信用体系建设中居于核心和主导地位，它直接影响社会信用体系的发展进程，决定社会信用体系的建设质量。因此，必须高度重视政府诚信建设，充分发挥政府诚信在社会信用体系建设中的先导和表率作用，认真研究加强政府诚信建设、努力提高政府公信力的对策措施，推进社会信用体系的健康深入发展。     

转变职能建设诚信责任政府

责任、诚信是为政之枢要。建设诚信政府 ,维护国家利益和公共利益 ,维护市场经济和社会管理秩序 ,维护和实现社会主义正义 ,是责任政府的必然要求。建设责任、诚信政府应实现四个转变 ,一个突破 ,最重要的是必须有严格的政府责任制度作保障。     

构建诚信政府的有效途径探析

重视政府诚信问题,是市场经济发展的必然结果,也是社会进步的表现。由于诸多因素的影响,我国目前仍存在政府信用缺失的现象。构建诚信政府,必须做好以下几方面工作重视诚信教育,加强诚信道德建设;建立健全法律法规,规范政府与社会行为;加强制度建设,构建政府诚信体系。     

试析行政法上的政府诚信原则

一个公正的社会一定是一个诚信的社会,一个诚信的社会首先要有一个诚信的政府。行政法上政府诚信原则体现在抽象行政行为和具体行政行为中,政府诚信原则的确立在于保护公民对政府的信赖利益。     

在依法行政中加强诚信政府建设

加强政务诚信建设,增强政府公信力,是党的十六届六中全会赋予各级政府的一项重要任务。政府诚信在整个社会诚信体系建设中居于核心地位,具有根本的引导、推动和示范作用。近年来,淮安市坚持以“政务诚信”为先导,以依法行政、诚信为民为抓手,努力建设一个更具公信力的政府,带动和促进“诚信淮安”建设,为全市的科学发展创造了德政生态。     

诚信该不该与奖励挂钩？——单靠奖励晋升难以建立公务员诚信机制

为了加强政府部门和公务员的诚信建设，有的地方政府采取奖励办法来鼓励公务员的良好诚信表现．这一做法引起了争议。究竟应不应该把诚信和公务员的奖金、晋升挂钩？利益的驱使能否营造出真正的诚信机制？这是否会引起其他的社会问题？     

论政府诚信缺失与重建

政府诚信是社会诚信的基石,其在社会诚信体系的建构中具有基础性、决定性、示范性和推动性作用。目前我国一些地方政府诚信的缺失主要表现在:一是缺乏诚信意识,弄虚作假现象较为严重;二是缺乏公平意识,地方保护主义较为严重;三是缺乏守法意识,政府违法现象时有发生;四是缺乏服务意识,角色缺位现象仍然存在。文章提出了建构"诚信政府"的策略。     

诚信社会如何建设

诚信社会的建立至少有两个条件,第一个是必要条件,那就是建立以诚信为本的社会诚信体制,涵盖政府、制度、组织、社区和个人。其中,诚信政府的建设是核心。第二个是充分条件,即建立保证社会诚信体制灵活运转的社会诚信机制。诚信社会建设可以采用信任训练法等专业方法宣传普及,组织诚信行动和考核评比等。     

诚信社会中政府角色刍论

诚信是中华民族的优秀传统,也是现代文明的基本要求.在诚信失范现象严重的中国社会,重构诚信,政府是核心力量.