公安机关具体行政行为之认定

根据法律规定，我国公安机关在刑事侦查中具有刑事侦查权，在行政管理中具有行政管理权。公安机关行使这些权力时分别表现为刑事侦查行为和具体行政行为，在司法实践中，这两种行为往往因为种种原因而混同。如果人民法院把名称相同而实质上的具体行政行为当成刑事侦查行为，则导致行政诉讼的不能，不但公安机关的行政行为得不到司法审查，而且，相对人的合法权益也将失去司法救济。如果人民法院把实质上的刑事侦查行为认定为具体行政行为进行诉讼，则势必妨碍公安机关的刑事侦查权，甚至放纵犯罪。因此，准确区分公安机关的刑事侦查行为和具…     

论行政审判权对公安机关刑事侦查行为的监督

公安机关刑事侦查行为存在权力失控,引发了大量恶性刑讯逼供等违法犯罪行为。立法上的缺陷是导致公安机关刑事侦查行为缺乏有效监督的直接因素。重新考察认识公安机关的法律地位及其性质是确定公安机关刑事侦查行为可否纳入行政诉讼范围的前提条件。公安机关刑事侦查行为与公安机关行政治安行为具有共同属性,具备了司法审查的基本条件。将公安机关刑事侦查行为纳入行政诉讼范围,是对公安机关依法行政进行监督的有效途径。     

如何提高公安机关的整体破案能力

如何提高公安机关的整体破案能力□郑昌梅６月９日，在全国刑事侦查工作会议上，公安部党委确定了刑侦改革整体思路，得到基层公安机关的普遍拥护，极大地鼓舞了广大刑警的斗志。在这个总体思路下，就如何提高公安机关整体破案能力、破案水平，除了陶部长谈到的内容外，笔...     

刑事侦查工作中证据的适用

文章简要回顾了武汉市公安机关近年来适用证据工作的成效和作法,从对证据基本属性的分析入手,结合案件分析阐述了刑事侦查工作中要加强刑事侦查信息化建设,提高适用证据的科技含量,加强刑事侦查基础工作,提高证据的获取能力,加强执法质量监督和教育培训,提高执法办案水平。     

论刑事侦查执法中的内部监督

刑事侦查执法队伍庞大、执法工作范围广泛,需要有强有力的执法监督制度加以约束。健全及加强刑事侦查执法的内部监督机制,成为了亟待解决的课题。文章围绕公安机关刑事侦查执法的内部监督问题进行研究,阐明了我国刑事侦查执法内部监督的必要性,分析了其运行现状及存在缺陷,并就日常监督发现的问题有针对性地提出了解决办法,以期为公安机关刑事侦查执法内部监督工作提供必要的理论依据。     

刑事侦查效率论

本文分析、探讨了提出刑事侦查效率的理论依据、刑事侦查的成本效益所包含的内容、公安机关为提高刑事侦查效率所采取的刑侦改革、制约刑事侦查效率的法律因素以及提高刑事侦查效率所面临的机遇和挑战。     

程序正义：公安刑事侦查的新坐标

新修订的《刑事诉讼法》更加注重人权保障和程序正义，把改革的重心转向对案件质量有更大现实影响的审前侦查程序阶段，涉及侦查权限的变更占到了60％以上，对公安机关侦查阶段的刑事司法水平提出了更高要求，成为公安机关刑事侦查的新坐标。公安机关积极应对刑事诉讼侦查正义的更大挑战，应着力把握规范侦查行为、提升侦查质量、强化侦查监督等重点环节，从刑事侦查的基础、关键、保证等要素上体现程序正义。     

创新刑事侦查课程模式 培养实战型专业人才

刑事侦查是公安机关的拳头,是公安工作的重要支柱。培养一批适应形势发展需要,符合当前执法和实战要求,具有优秀专业能力和综合素质的刑事侦查专业人才,是各级公安机关特别是公安院校的当务之急。一、新课程模式构建的必要性及基本涵义公安院校已有50多年的办学历史,刑事侦查专业的学历教育开办也有将近30年的历史,几代教育工作者辛勤耕耘,走过了创业、发展、壮大的历程,积累了丰富的办学经验,形成了稳定的课程体系和课程模式。但刑事犯罪形势复杂多变,犯罪方式、方法和手段日新月异,刑事侦查工作的内容和方式,必须根据复杂多变的犯罪形势,…     

论公安行政行为与刑事侦查行为的界定

公安行政行为和刑事侦查行为都是公安机关的职权行为 ,两种行为的监督救济途径不同。因实施主体的同一和其他原因 ,实践中经常发生两种行为混淆的现象。区分公安行政行为和刑事侦查行为具有重大的理论和现实意义。应用法律授权标准区分两种行为 ,即刑事侦查行为应是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为     

论对刑事侦查活动的检察监督

近年来因刑事侦查活动违法导致的错案频频发生,刑讯逼供等侦查程序违法现象引发了社会公众的密切关注和质问,这些问题也对检察监督的作用和效果引发诸多思考。健全和完善刑事侦查监督机制,对减少和消除刑事侦查活动中的违法现象、维护司法公正和当事人合法诉讼权利具有重要意义。     

论公安机关刑事侦查中的非法取证问题——以40例刑事错案为视角

刑事侦查是指“公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制措施。”自上个世纪90年代以来，公安机关在刑事侦查活动中，无论是开展调查工作，还是采取强制措施，违法状况令人堪忧，尤其是非法取证因直接造成刑事错案，既给受害者本人、受害者家庭带来灾难，又严重亵渎了法律的公正，造成了恶劣的社会影响。本文选取40例加以剖析，以引起大家的高度重视。     

论建立和完善刑事侦查新闻发言人制度

面对信息化浪潮的迅猛发展和大众传媒技术的突飞猛进,我国公安机关顺应时代发展的趋势,已经初步建立和完善了从公安部到地方各级公安机关的新闻发言人制度。但是专门针对刑事案件侦查的新闻发言人制度的思考和探究还处于起步阶段。在对刑事侦查新闻发言人制度概念科学界定的基础上,阐述了建立和完善我国刑事侦查新闻发言人制度的必要性,并且在实地调查研究的基础上针对新阶段公安机关新闻发言人制度存在的主要问题,提出了建立和完善刑事侦查新闻发言人制度的体系框架和具体内容。     

论刑事侦查的一般步骤

随着我国刑事诉讼法的修改、刑侦体制改革的深入和《公安机关办理刑事案件程序规定》的颁发，刑事侦查活动的一般步骤更趋正规化、科学化。本文论述了刑事侦查活动的五个基本步骤：立案、案情分析、初步侦查、深入侦查、结案。     

司法公正在公安工作中的若干问题

公安司法公正包括行政执法公正、刑事侦查活动公正。司法公正是公安工作的一条基本原则。实体公正、程序公正是公安执法权行使的根本目标、具体保障。目前公安执法中存在公安执法权行使不当、有违法公正原则的现象，必须采取措施纠正。整体公正和个体公正是公安侦查权行使的价值定位和取向。目前公安侦查权行使还不统一，还存在侦查权泛化、放弃侦查权和干预侦查权的现象，不符合司法公正的要求。     

坚定不移地推进刑侦工作改革

坚定不移地推进刑侦工作改革公安部召开的全国刑事侦查工作会议对改革和加强刑侦工作作了全面部署，这是公安部党委作出的一项事关公安工作全局的战略性决策。办好这件大事，不仅将增强刑侦工作活力，提高刑侦队伍战斗力，增强打击犯罪的能力，而且对提高整个公安机关驾驭...     

和谐社会视野下公安机关刑侦强制措施与沉默权制度研究

刑侦强制措施作为公安机关侦破案件、发现证实犯罪的侦查手段是得到法律肯定的，然而现阶段公安机关在运用这种国家公权力进行案件调查时却侵害了公民的私权利——沉默权。本文从公安机关刑侦强制措施施行的现状及缘由，分析在我国现阶段设立沉默权制度的必要性及可能性，并提出构建我国刑事侦查中沉默权制度的设想。     

论刑事侦查中的诚实信用原则

诚实信用原则本为民法中的帝王法则,在刑事侦查中也有其独特的价值,如维护刑事司法公信力、规范侦查主体行为、促进诉讼民主、保证刑事司法公正等。刑事侦查中诚实信用原则要求侦查主体在取证中对证明犯罪嫌疑人无罪和罪轻的证据都要收集,对犯罪嫌疑人、社会大众、知情人、其它侦查机关都要讲究诚实信用。但刑事侦查活动的特殊性使得刑事侦查中的诚实信用应有例外,体现在诱惑侦查、审讯中的欺骗、秘密性侦查手段、侦查谋略等方面。     

侦审合一 大势所趋

侦审合一大势所趋□黄祖跃６月上旬，在“全国刑事侦查工作会议”上，公安中要求各地公安机关按照积极稳妥的原则，分步骤实施侦审一体化。白景富副部长指出，侦审一体化是公安机关体制改革的一项重大举措，方向是正确的，公安部党委决心已定。实行侦审一体化是公安部党委...     

关于警察执法公正的几点思考

在我国现阶段经济建设和社会发展中，司法公正越来越成为大家关注的话题，成为关系我国经济持续发展与建设法制国家的“重要因素”，而作为行使国家社会管理职能的公安机关和人民警察，应首当其冲地果断采取措施，从根本上致力于司法公正，深入司法改革，推进依法治国进程。     

庭审方式改革对侦查办案工作的影响及对策

刑事诉讼法的修改,庭审方式的改革,势必对公安机关侦查办案工作产生深远的影响。公安机关刑事侦查办案如何适应庭审方式改革后的要求,这将关系到能否准确及时地惩罚犯罪。