论刑事侦查执法中的内部监督

刑事侦查执法队伍庞大、执法工作范围广泛,需要有强有力的执法监督制度加以约束。健全及加强刑事侦查执法的内部监督机制,成为了亟待解决的课题。文章围绕公安机关刑事侦查执法的内部监督问题进行研究,阐明了我国刑事侦查执法内部监督的必要性,分析了其运行现状及存在缺陷,并就日常监督发现的问题有针对性地提出了解决办法,以期为公安机关刑事侦查执法内部监督工作提供必要的理论依据。     

浅谈侦查执法中的证据意识

我国司法制度的进步,给刑事执法工作带来了严峻的挑战,对刑事侦查主体的要求越来越高,应该从加强法律知识的学习、业务能力的培养和自身素质的提高等方面改善侦查证据意识淡薄的现状,以更好地为刑事诉讼服务。     

强化公安侦查证据意识的几点思考

刑事错案的形成有多方面的原因,而作为证明案件事实重要依据的证据出错是其形成的主要原因.收集固定证据是刑事侦查之关键环节,是预防错案发生的首道关口.公安机关作为刑事侦查的主体,必须切实按照《刑事诉讼法》规定的职责把好首关,以强化证据意识为核心,切实转变执法理念,加强证据理论学习,注重证据客观分析,规范证据收集过程,强化科技手段支撑,有效减少或避免因证据出错而导致的刑事错案,维护当事人的合法权益与司法的公正和权威.     

公安机关刑事执法规范化建设研究

近年来,刑事执法规范化建设虽已取得一定成效,但仍存在实践不足等问题。要进一步加强刑事执法规范化建设,就必须在基本理论研究的基础上,对制约刑事执法规范化建设的现实因素进行剖析。同时,要充分认识到加强刑事执法规范化建设,是新时期公安机关刑事侦查工作的生命线,是刑事侦查部门提高自身履职能力的必然要求。只有真正创新执法理念,提升专业办案水平,严格责任监督程序,强化执法能力培训,才能不断提高刑事执法精细化水平,实现刑事执法规范化。     

公安院校本科生证据意识的培养

公安院校侦查学等专业的在读本科生是未来人民警察队伍的重要新生力量,证据意识的培养关系到其个人合法、规范、文明地开展刑事侦查与取证工作,也影响到公安机关整体上提升执法能力、提高取证水平、树立执法权威。从目前的教学实践看,学生无论对证据法的规则意识,还是对口供等言词证据以及实物证据等意识,都存在一定的偏差。学生证据意识存在问题,其原因是多方面的,主要包括:教学过于理论化,与侦查实战结合得不够紧密;学生对保障人权精神的实质领会不足;对执法现实情况的片面想象与先入为主的偏见作祟;没有正确区分非法取证手段与合法的侦査讯问谋略;缺乏诉讼的全局观念及以审判为中心、侦查支持公诉等意识。加强学生证据意识的培养,应在教学方法上多采取案例式教学、增加互动因素;加大证据类法律教学的实战训练比例;结合常规教学,选取恰当案例,寓教于例,树立积极正面的诉讼证据意识;帮助学生全面了解公安系统执法规范化的有关情况,扭转错误认识;合理安排法学教学,为学生构建系统、全面的法律与证据意识。     

律师法修改与侦查工作思路的调整

在律师法修改加强辩护律师的诉讼权利的同时,侦查机关应借力反思过去的工作样态,变被动为主动,自觉地更新刑事侦查理念,调整刑事侦查义务,转变刑事侦查模式,完善刑事侦查机制,提高刑事侦查能力和扩大刑事侦查效果,全面提升各项侦查工作.     

关于修改后《刑事诉讼法》对公安刑事执法工作的主要影响及应对措施的思考

修正后的《刑事诉讼法》从侦查程序变革、辩护律师介入、批捕程序和条件细化、证据制度变化和特别程序等方面,对公安刑事执法工作带来了很大影响。公安机关应结合工作实践,从转变执法理念,增强法治意识;改革办案机制,提高执法效率;加强教育培训,提升执法素质等三个方面积极应对修改后《刑事诉讼法》的新要求,努力提高公安刑事执法工作水平。     

主办侦查员制度研究

在公安体制改革应当充分考虑到刑事侦查工作的实际需求,主办侦查员制度是刑事办案责任制改革的核心内容。公安体制改革需凸显提升刑事警察侦查能力,加强警察的社会防控手段,约束和规范警察刑事执法行为等方面的目的。刑事侦查机构的设立必须考虑到侦查职能需要、城乡差异、地区差别、主警辅警区别等方面的问题。公安体制建设需从加强侦查人员刑事侦查能力方面入手,最终目的是建立一种兼具专业化和多警种合作的组织体系。实际方案中可以考虑建立多样化的侦查权力下放格局,真正有效加强侦查一线警力。     

论物权法的实施与公安执法

公安机关的基本活动是执法活动，公安民警的基本行为为执法行为。无论是刑事侦查，还是治安、户政、消防、交通以及出入境管理等公安业务，都会不同程度地涉及民法的适用。物权法是规范财产关系的民事基本法律，调整因物的归属和利用而产生的民事关系。物权法作为民法支柱性的组成部分，公安执法中无疑会直接或间接地对其加以适用。     

基层公安机关实行"侦勘合一"改革的理性思考

随着犯罪形势的不断变化,证据意识的加强,现场勘验在刑事侦查中的地位也不断提高。但是目前的刑事技术部门特别是基层公安机关存在着任务重、人员数量紧缺等问题,严重制约着现场勘验水平的提高。基层公安机关“侦勘合一”改革构想的提出,为解决基层公安机关现场勘验工作中存在的问题,提高侦查人员综合素质及办案质量提供了途径和理论基础。     

在创新中培养侦查学专业本科学生的法律素养——以北京警察学院为例

<正>2014年12月召开的全国刑事侦查工作会议提出,要大力加强刑侦队伍正规化建设,不断提升刑侦队伍执法素养。这是在全面推进依法治国,按照以审判为中心的诉讼制度改革的要求,全面贯彻证据裁判规则,完善司法人权保障制度,确保侦查移送起诉的案件事实证据经得起法律的检验,防止冤假错案,不断提升公安刑事司法工作的公信力,让老百姓在每一起案件中都能够感受到公平正义的背景下,对侦查人员的法律素养提出的新的要求。     

刑事侦查中的隐私权保护

刑事侦查是刑事诉讼的重要阶段,担负着发现犯罪事实和犯罪证据的重要使命,但同时也容易对公民的隐私权造成侵害。我国受社会传统的影响,在隐私权保护方面较为保守。从刑事侦查与隐私权的关系出发,分析国内外刑事侦查中隐私权的保护问题,厘清刑事侦查中各价值的均衡问题,反思我国刑事侦查中隐私权的保护。     

论我国刑事侦查的公正与效率目标

刑事侦查作为刑事司法活动的重要组成部分,必然要追求公正与效率的目标.笔者以新时期经济市场化、法制现代化进程为背景,提出追求公正与效率新时期刑事侦查工作的主题,并分析了公正与效率目标在刑事侦查中的体现和要求,就加强侦查制度改革、实现公正与效率目标提出了自己的见解.     

声纹鉴定为破案立功

通过机器自动识别人的声音的机器称为声谱仪 ,是一种动态音频频谱分析仪 ,能把声音信号记录下来转变为可见图谱——声纹输出。声纹因人而异 ,声纹鉴定技术适用于刑事侦查和司法鉴定领域 ,能起到提供线索和审判证据的作用。     

刑事拘留适用的问题、原因及对策

刑事拘留适用的现实问题主要有适用对象的扩大化和适用时间随意化 ,出现以拘代侦、以拘代罚、人情拘留等现象。其产生原因既有立法的缺陷 ,也有执法的因素 ,更有法治文化环境的不足。提高拘留适用水平 ,应在立法上增加限制规定和细化规定 ,加强拘留运作的司法性质 ;在执法方法应强化法制部门的功能 ,科学制订责任目标 ,加强执法检查 ,强化内部监督制约 ;加强法治文化建设 ,提高执法队伍的业务素质。     

我国警察盘查的法律属性和完善路径

盘查作为一项日常的警务工作内容,对于震慑违法犯罪分子、维护社会治安稳定作出了巨大贡献。警察盘查属于即时强制的一种法律措施,既可以适用于行政执法程序,也可以适用于刑事侦查程序。警察在盘查过程中不可避免地会对公民人身、财产权利加以限制。因此,盘查启动时应避免不确定性标准的干扰、兼顾盘查效果和公民权利的有机统一、及时引入救济程序等方面完善我国警察盘查制度,从而保持警察执法效率和公民合法权益的平衡。     

刑侦工作中智能手机调查取证模型研究

近年来,刑事侦查中涉及到智能手机取证的工作越来越多。随着智能手机及其服务技术的迅猛发展,智能手机的种类愈发繁多,功能愈发复杂,也对手机取证工作提出了新的挑战。智能手机调查取证的流程为:取证准备—提取证据—检验证据—分析证据—提交证据。当前智能手机取证存在着法律程序规定不明、手机实名滞后、手机取证硬件不协调等问题。     

有效提高痕迹检验技术的应用水平

当前我国正在大力推行依法治国。依法治国就是用法律的手段保护人民群众的人身安全和财产安全,依法治国就是有效防范和打击各类刑事犯罪活动。痕迹检验技术是刑事侦查技术的重要组成部分,有利于提高刑事侦查的工作效率、有利于提高刑事诉讼证据的转化率、有利于震慑和打击犯罪分子,因此,要有效提高痕迹检验技术的应用水平。     

公安院校电子侦查技术课程设置初探

<正>电子侦查技术是指将电子科学技术应用于刑事侦查工作,以获取犯罪情报、收集犯罪证据、预防犯罪和保卫人民生命财产安全的一门应用科学,是运用现代电子科学技术的各种侦查方法和手段的总称。将电子科学技术手段运用于刑事案件的侦查,是科学技术不断发展与进步在刑事侦查领域的反映,也是实现刑事侦查价值目标的客观需要。在公安     

视听资料在刑事侦查中的应用

《刑事诉讼法》将视听资料作为一种新的证据形式,是对前六种证据的重要补充。在刑事侦查中如何利用视听资料证据揭露和证实犯罪,克服物证、书证易被销毁,犯罪嫌疑人易翻供等不利因素,是刑侦部门值得研究的课题。本文着重阐述视听资料的特征和在刑事侦查中的应用。