风险分配对社会结构的形塑

风险分配作为一种社会结构分化和重组的力量,和其他因素交织对原有的社会结构进行了解构与重构,形成一种复合性风险社会结构,风险沿着阶层、时间和空间三种路径分配和转移,我国当前的社会结构的现实进行了简要的反思提出规避风险的行动策略。     

对风险社会理论的再思考及政策适应

全球风险社会正在形成,凸显了对风险社会理论进行再思考的必要。这一思考主要沿着风险从潜隐到显现再到公众对其适应性反应的路径展开,涉及风险的实在论与建构论之争、专家系统的介入以及风险信号的加强和衰减。高风险社会改变了公共政策制定的环境,转换了公共政策议程的设置模式,拓展了公共政策的公共性,更新了公共政策的评价标准。为应对风险话语下的社会,我国风险管理需要重新定位政府行动的策略谱,谨防风险应对制度化演变为制度化风险,积极构建复合治理秩序以及重新设置公共政策的评价标准。     

我国转型期的社会风险及其防范

我国已进入高风险社会,存在着自然风险、结构性风险、制度性风险、技术性风险等诸多类型.而完善的社会结构与制度是社会风险防范的坚实基础,只有积极协调社会利益、培育社会中间层、塑造畅达的社会流动机制以及推进制度建设,才能有效消减和化解社会风险.     

社会风险与行为主体的伦理责任

风险社会是社会发展到某一阶段的特殊显现,它不仅局限于意识形态范畴,也延伸到社会秩序和公共空间领域,而行为主体伦理责任模糊是风险社会形成与扩大化的深层缘由。为此,必须加强行为主体伦理责任认知教育,提升其主动承担风险后果的意识;厘清行为主体的伦理责任范畴,落实不同社会角色的伦理责任;明晰行为主体的伦理责任行为,探寻风险管理的针对性举措。     

风险社会理论与和谐社会构建

风险社会理论在西方社会学领域占有重要的一席之地,西方风险社会理论对分析和应对我国和谐社会的构建所遭遇的风险具有很大的启发性.转型期和谐社会的构建面临着许多风险,突出表现在:贫富差距拉大、就业压力增加、腐败问题和各种突发性事件增多等.应对转型期的社会风险,构建和谐社会,必须建立健全利益协调机制、创新和健全一套应对社会风险的管理机制、统筹人与自然的和谐发展、正确处理人民内部矛盾、提高风险应对能力等.     

风险社会视角下的农村自治

我国已进入高风险社会,农村自治也不可避免的遭受各种风险挑战。为了有效减少和化解风险,必须构建以政府为主导,村委会、村民和社会组织相结合的复合治理体系,从而促进农村风险治理体系的制度化建设,实现对风险的有效治理,促进和谐社会的建设与发展。     

小康社会视域下党的执政基础建设研究——以执政风险问题为例

在新世纪新时期，基于国内社会矛盾凸显的风险和国际敌对势力西化分化的风险，全面建成小康社会必须防范执政风险：当代执政风险产生的深层根源是社会结构的变迁、执政环境的变化和敌对势力的文化渗透；防范执政风险是增强全面建成小康社会的执政基础，应当从争取与依靠群众、保持和发展党的先进性、加强文化软实力建设和推动社会全面发展四大方面着手。     

直面风险:中国改革与风险防范

20世纪70年代末中国共产党作出改革开放的伟大决策,取得了举世瞩目的伟大成就,随着改革的深入发展和社会结构转型,一系列潜在的问题和风险不断涌现,困扰着我国改革的进展。我国改革发展过程所呈现的问题是"压缩饼干"式、"时空压缩"与"制度真空"等风险问题交织叠加,面对新旧风险必须树立新发展理念、转变政府职能、重构改革路径以及高举习近平新时代中国特色社会主义思想,寻求改革的新动力,为实现中华民族伟大复兴的中国梦奋勇前进。     

社会结构对贫困风险的建构——以农村艾滋病患者的家庭贫困为例

本文试图在风险视角下审视我国目前农村的贫困现象，将社会结构作为分析的突破点，以艾滋病患者家庭所面临的贫困风险为例，分析了社会结构在诱发、强化直至固化社会风险的过程中对社会贫困风险的建构。     

应对风险社会与构建社会主义和谐社会

在全球化背景下,人类的风险意识越来越强烈.构建社会主义和谐社会,必须对风险社会有一个全面深刻的理解,才能进行行之有效的规避.当前,我国正处于体制转轨、社会转型的重要历史时期,面临各种风险的挑战.我们必须树立和谐发展的理念,勇于承担风险,力求以最小的风险换取最大的发展.     

应对风险社会与构建社会主义和谐社会

在全球化背景下,人类的风险意识越来越强烈。构建社会主义和谐社会,必须对风险社会有一个全面深刻的理解,才能进行行之有效的规避。当前,我国正处于体制转轨、社会转型的重要历史时期,面临各种风险的挑战。我们必须树立和谐发展的理念,勇于承担风险,力求以最小的风险换取最大的发展。     

风险社会的法理解读

杨春福在《法制与社会发展》2011年第6期撰文认为,风险社会理论在全球化浪潮的裹挟下已经成功地波及了世界上大多数国家,风险社会与社会风险是存在差异的概念,对风险社会的理解必须置于特定的语境和场域之中,中国的风险社会具有强烈的地域特色与时代背景。风险社会的生成引发了一系列社会变革和理念更新,法理学界应当认真对待这种大变革。     

风险社会、虚拟社会管理与政府公信力建设

加强政府公信力建设是风险社会与虚拟社会相交织背景下巩固政府合法性的必然要求。利益冲突是社会转型期引发社会风险的根本因素,虚拟社会为利益冲突的产生提供了新的动力和运作空间;制度化风险与风险的制度化、"有组织的不负责任"和信任危机导致的风险经过虚拟社会的传播而扩散;虚拟社会中风险弥漫致使政府公信力进一步流失;加强政府公信力建设要着力破解现实社会中的各种深层问题,为此应构建面向风险社会治理的政府公信力实现机制,提高虚拟社会管理的科学化水平和深化政务公开,加强政务服务。     

风险社会视野下的失地农民问题

我国目前正处于现代化建设进程加快发展时期,土地作为一种稀缺资源被大量征收,出现了农业用地非农化的现象,并且这种趋势越来越强烈,因此产生了大量失地农民。本文拟从风险社会的理论视角出发。分析失地农民的生活现状及其存在的诸多问题,认为“技术——经济”相结合的亚政治局面,导致了一种“有组织的不负责任”的后果,失地农民在现代风险社会里,只能以个体化的形式独自面对失去土地后的风险。风险的扩散性和平等性使得风险又必须由政府面对和承担,所以,土地征收及移民安置不仅是一个经济问题,而且是一个重要的社会问题。     

建立城市治安预警的理论依据阐释及意义分析

目前,我国警学界和公安机关对治安预警没有一个统一的界定,各位学者从不同角度对治安预警进行了阐述。风险社会理论和危机管理理论的发展和成熟,揭示了后现代化时期风险和危机时刻存在,并且日趋国际化,这对公安实战部门提出了新的挑战和要求,因此建立一套符合我国国情的治安预警机制显得十分迫切。治安预警的建立和实现有利于增强公安机关的应变能力,履行维护社会治安秩序的使命,有利于增强人们的安全感,同时凸显了情报信息的作用,促进和谐警民关系的构建。     

“风险”视阈下社会主义和谐社会探析

风险与人类社会的发展如影随形,是人类实践的常态现象。风险的双重性决定了和谐社会是一个风险与和谐并存的社会,社会转型的特殊性背景决定了和谐社会是在治理和化解风险中追求和谐的社会。社会主义和谐社会是有能力治理风险的社会,是对诸多风险的积极回应,开辟了通向未来高度和谐的现实道路。     

社会结构视野下的社会风险探析

随着改革的深入和社会转型的加速，中国面临的社会风险日益增多。但来自于社会结构层面的社会风险是基础性、深层次性的风险。本文以社会结构为视角，阐述了社会结构层面的各类社会风险，剖析了现阶段中国社会风险所具有的独特性，并指出改善民生是化解现阶段中国社会风险的根本途径。     

全面建成小康社会必须破解社会风险难题

乌尔里希.贝克认为"压缩的现代化"既加强了中国的风险生产,又没有给风险的制度化预期和管理留下时间,于是形成了所谓的"社会风险难题"。中国的社会风险具有五个发展趋势,即环境污染与食品安全风险加剧、国际金融危机影响加深与国内粗放型经济发展方式风险显现、群体性事件风险上升、"区域、贫富、城乡"三大差距风险增大、转型期风险增强。要全面建成小康社会必须破解社会风险难题,实践措施为:社会发展"全面指数"定期预报、风险监测与决策的竞争机制以及风险管理效果评价智库建设。     

社会风险与风险社会——贝克风险社会理论建构探源

目前各种风险或危机的肆虐,导致了一系列严重然而又无法预测的后果,引起了世人的普遍焦虑和畏惧,＂风险＂成为现代社会的流行话语并引起了学术界的关注。德国社会学教授乌尔里希.贝克认为,当今人们所面临的风险是一种具有独特内涵的＂风险＂,这种＂风险＂是当代社会的基本属性,这标志着现代社会已经进入现代性发展新阶段——＂风险社会＂,并对＂风险＂和＂风险社会＂的涵义进行了具体的阐述。由此建构了其风险社会理论。     

社会泄愤事件的机理与公安执法维度——社会风险与经济风险综合分析框架下的理性考量

当前的社会泄愤事件是与我国社会主义初级阶段的基本国情和经济社会发展的阶段性特征联系在一起的。公安机关在应对社会泄愤事件中面临着政治、法律、职业、舆论风险。在当前的时代背景下,公安机关必须按照理性、平和、文明、规范的要求,把执法工作更多地体现在化解矛盾、促进和谐上。