当前阿富汗形势对中亚安全的影响

目前阿富汗战争处在交战双方边打边谈的局面,塔利班在阿富汗北部扩大势力范围,并有外溢之势。卡尔扎伊政府与塔利班的和谈、美国撤军等是当前阿富汗问题中的热点。美国与巴基斯坦的关系由于反恐问题矛盾激化,对阿富汗局势产生影响。毒品成为阿富汗非传统安全中的首要威胁。阿富汗形势对中亚安全影响有限,主要体现在非传统安全领域,即恐怖主义合流和毒品泛滥。中亚安全威胁仍主要来自地区内部。     

阿富汗与美国"大中亚计划"评析

美国提出的"大中亚计划",是要以阿富汗为中心,整合中亚与南亚,企图通过在安全、民主、经济、交通和能源等领域的合作,形成一个以美国为主导,以中亚五国和阿富汗为主要成员,有印度、巴基斯坦、土耳其等国参与的新的地区组合,以此削弱中国和俄罗斯在这一地区的影响力,谋求美国的霸权.但是,实施这一计划将存在诸多困难,不仅阿富汗难以承担重任,中亚国家整合度有限,印度、巴基斯坦、土耳其等国的合作同样非常有限,而且中、俄两国的态度也将大大削弱计划的有效展开.     

反恐战争与地区形势

美国在阿富汗发动反恐战争后,南亚和中亚地区形势发生重大变化,地缘政治格局出现重组,大国关系重新调整,呈现矛盾与合作并存的局面。美国对阿富汗反恐战争的初步胜利使南亚和中亚地区安全和稳定的环境得到改善,但阿富汗稳定和重建任重道远,地区总体形势可能将     

美国新中亚战略评析

美国公布新的中亚战略包含四方面调整,即将中亚地区视为独立的地缘政治板块、将阿富汗视为中亚一部分、明确将在中亚加强对俄罗斯和中国的遏制、重新界定美国在该地区的比较优势。新中亚战略的实施将会对中亚地区稳定和主要大国在该地区互动产生一定影响。但由于美国在实施该战略中投入力度有限、比较优势不明显,中亚国家不会轻易改变自身多元平衡外交政策、对阿富汗及其局势的认知与美有明显差异,以及美国在中亚地区的战略冒进可能引发大国反制,新战略的实施不会一帆风顺。     

中亚安全和阿富汗毒品

中亚五国独立以后,由于缺乏有效的控制,毒品生产在五国迅速发展.20世纪70年代以后,阿富汗成为世界上最重要的毒品生产国之一,其鸦片生产已占世界总量的3/4,且有一半以上输出到中亚,使这一地区成为重要的毒品生产和转运中心.事实表明,阿富汗和中亚的毒品已与恐怖主义、宗教极端势力结合在一起,严重危害了地区和国家安全.     

美国大中亚安全战略规划评析

美国在形成一个中亚安全战略规划,在地理上以阿富汗为中心,涵盖中亚南亚,在主题上以区域一体为目标,这被称为"新丝绸之路愿景规划"。它以经济为重点,在贸易领域,推动实施美国—中亚《贸易投资框架协定》,重点发展大中亚区域贸易,帮助中亚国家相互降低贸易壁垒,推动中亚国家、阿富汗相邻区域整合;在能源领域,与中亚国家、拉脱维亚、俄罗斯等国建立北部运输网络,形成由公路、铁路、天然气管道以及电力传输线路构成的大中亚交通网络,繁荣区域贸易与经济;在反恐领域,加强与中亚国家安全领域的合作关系,确保驻阿富汗美军的交通线;同时,推动多边安全体制,在中亚实施巴尔干方案,加强对中亚国家的经济援助,促进中亚各国内部间的合作,实现该地区的持久和平。     

阿富汗问题与上海合作组织

阿富汗问题是影响欧亚大陆国际战略以及地区安全格局的一个焦点问题,也始终是上海合作组织客观上难以回避的一个重大现实问题。近年来,美国奥巴马政府的阿富汗战略展开重大调整,但阿富汗局势及其对中亚安全形势的影响再趋严峻,上海合作组织对阿富汗问题的政策和作为也日益凸显出其重要性和迫切性。上海合作组织必须推出与时俱进的阿富汗问题新战略。上海合作组织在阿富汗问题上的政策取向主要从改善安全环境、推进政治和解、参与经济和社会重建、加强国际合作四方面入手。在阿富汗问题上上海合作组织可以有所作为,但要恰当定位,把握好度,循序渐进。     

上海合作组织与阿富汗问题

阿富汗非上海合作组织成员国,也非它的观察员国,但上合却与阿富汗有着特殊的关系。在上合的全部历史中,阿富汗问题始终没有脱离过它的视野。这种情况的形成,其基本原因在于阿富汗与地区安全密不可分,中亚诸多安全问题与阿富汗有扯不断的关系,一些问题的源头也在阿富汗。没有阿     

美国对中亚的军事安全政策

苏联解体后,美国借助参与哈萨克斯坦无核化进程之机堂而皇之地开启了介入中亚军事安全的大门,并利用阿富汗反恐战争,在短短几个月内迅速确立了在中亚地区的强大军事存在.美国通过大国间反恐合作在中亚获得的超乎寻常的优势地位已经派生成为与中俄两国在中亚竞争的潜在砝码.     

中亚安全局势变迁与国际合作

“9·11”事件后，中亚地区的安全局势成为影响地区和国际安全局势的重要因素。在“9·11”事件和随后的阿富汗战事之后，尤其是近年来的“颜色革命”风波后，中亚地区的安全局势呈现出新的特点，有关大国对中亚安全环境和自身利益的界定也在不断调整。所有这些因素都将影响到未来中亚安全局势的演变。在未来，中亚安全局势既有挑战，存在着危机与对抗，也有机遇，存在缓和与合作的可能。国际合作对于解决中亚安全问题是必不可少的。     

阿富汗大变局:地缘政治和安全格局的演变

当前,阿富汗正在经历重大变局.阿富汗塔利班(阿塔)成功卷土重来,并且完成临时政府组建.尽管仍有多重挑战,但阿塔执政已不存在根本性威胁.这引发阿富汗地缘政治格局和地区安全形势的深度调整.在地缘政治格局方面,整体呈现"美国西方影响力下降,地区国家影响力上升"这一"东升西降"趋势.美国正在从"局内人"变为"局外人",但仍将发...     

India’s “Connect Central Asia” Policy:Elements and Outcomes

Although India is not geographically adjacent to Central Asia,it has made great efforts to formulate its own Central Asia policy.In recent years,India’s“Connect Central Asia”policy(CCAP)has served as the leading concept of India’s policy towards Central Asia.Studying the implementation of CCAP is of great significance for a comprehensive understanding of India’s diplomacy in Central Asia.     

亚洲安全治理转型的历史分析与趋势展望

冷战对亚洲安全格局产生了根本影响，助推美国在亚洲安全格局中的主导地位，由此形成支离破碎、犬牙交错的地缘安全格局，迟滞地区国家探索亚洲安全治理的进程，导致多种安全观剧烈碰撞、相互影响并复杂互动，使亚洲形成两极之间的中间地带，为世界走向多极化创造了条件。从公共产品供给角度分析，亚洲安全治理主要存在美国主导的亚洲安全治理、东盟主导的地区安全合作和以中国为代表的亚洲新安全观及其实践，各种类型的安全治理在现实中并存共生，相互影响，相互作用，形成当今亚洲复杂多元的安全治理体系。中国在积极倡导新型安全理念、共同维护地区安全、探索安全治理新模式、强化大国战略互信、管控周边难点热点问题等方面，采取了一系列负责任、建设性、可预期的政策和举措，并取得了积极效果。亚洲安全架构建设依然任重道远，中国要以新安全观为指引，积极推动新安全观同地区各方安全理念和治理模式对接，推进亚洲地区安全架构建设，深化同有关国家的互信合作，推动构建亚洲命运共同体，在促进亚太安全治理和推动亚太安全新格局的构建中承担更大责任，发挥更大作用，作出更大贡献。     

The Astana summit. A new stage in the development of the Shanghai Cooperation Organization

The Astana summit meeting of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) achieved remarkable results, demonstrating that this four-year-old young organization has embarked on a new course of pragmatic development. This multilateral organization is now showing a more active posture in safeguarding security and promoting economic development in the region, caring about the situation in areas around Central Asia like Middle East and South Asia, and participating in world affairs.     

东北亚战略安全新变化与中国和平发展的理性思考

东北亚战略安全新变化根源于东北亚战略结构的演变。东北亚战略安全新变化导致中国维护国家安全压力增大,面临不同意识形态挑战的压力持续上升,与周边国家合作成本增加,国家合作将更加困难。中国维护东北亚战略安全必须以包容性增长为东北亚战略安全合作发展的前提条件;确保中国经济社会的稳定与发展是维护东北亚战略安全的基础;和平解决朝核危机,维护朝鲜半岛安全是维护东北亚战略安全的关键;发展睦邻友好关系,稳定周边环境是维护东北亚战略安全的必然选择;积极倡导探索建立新的安全合作机制是维护东北亚战略安全的最终归宿。     

Narcotics,Radicalism, and Armed Conflict in Central Asia: The Islamic Movement of Uzbekistan

While the academic debate on security has broadened in recent years, it has failed to cohesively include transnational organized crime and drug trafficking as a security issue. However, especially in weak states in developing and postcommunist regions, these phenomena are having an increasingly negative effect on security in the military, political, economic, and societal sense. Security issues in Central Asia are a prominentexample of the links between drug trafficking and military threats to security. This is illustrated most clearly by the Islamic Movement of Uzbekistan (IMU), which has been both a major actor in the drug trade from Afghanistan to Central Asia as well as the most serious violent nonstate actor in the region. The link between the drug trade and armed conflict is of fundamental importance to understanding the challenges to Central Asian security.     

东亚合作面临的机遇与挑战

随着国际环境和东亚区域内环境的不断发展变化以及东亚各国较高的经济增长速度,近年来东亚合作展现出了前所未有的新的机遇。然而,东亚一体化进程中仍充满着很多不确定因素,在通往东亚共同体的道路上仍困难重重。东北亚各国应认清目前的国际环境和发展态势,用发展的眼光看待和解决面临的困难和问题,抓住历史机遇,东亚合作大有可为。     

东北亚区域经济一体化发展趋势与实现途径

区域经济一体化已成为世界经济发展的潮流,而东北亚地区(中国、日本和韩国)作为世界第三大区域集团,其一体化进程却非常缓慢。目前,在东北亚地区有两个潜在优先发展的FTA,即一个双边的日本—韩国FTA和一个三边的日本—韩国—中国FTA。根据国际形势和东北亚主要国家的政策变化,可以预测东北亚区域经济一体化将要进入提速阶段。东北亚区域经济一体化从纵向深化和横向拓展的二维发展过程上,都应该选择与欧盟和北美自由贸易协定不同的实现途径。     

China, Russia and the Shanghai Cooperation Organisation: blessing or curse for new regionalism in Central Asia?

This paper discusses China and Russia and the Shanghai Cooperation Organisation Organisation (SCO), a Eurasian regional organisation established in 2001 and consisting of China, Russia and the four Central Asian republics of Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan. I argue that while the two largest members of the SCO are essential to the organisation, they at the same time prevent the SCO from becoming a more comprehensive regional organisation. Moreover, the actions and presence of China and Russia in Central Asia, together with inherently inauspicious characteristics of the region when compared to the post-Cold War new regionalist thinking, hinder the overall regionalisation in the area. However, regionalisation, hopefully in time leading to greater regional cooperation in Central Asia, is very much in the interests of Europe and the European Union (EU) as a potential peaceful way forward in the development of the region.