美印之间的反恐合作

印度与美国的反恐合作在“9·11”之后有了明显加强，双方在军事行动、联合军演、信息情报、法律制度等各个领域的合作得到全面提升。其原因除了同为恐怖主义的受害国外，还有进一步提升两国关系和制衡中国、打压巴基斯坦的企图。但两国的合作关系也将受美国与巴基斯坦的反恐合作、印度与伊朗合作关系以及美印之间固有的信任危机、法律差异等因素的制约。印美深化反恐合作的道路并非平坦无阻。     

印度对外军事合作的特点及其影响

“冷战”结束后 ,印度积极开展大国外交以期早日实现强国梦想 ,而对外军事合作则发挥着关键的作用。印度利用美俄法等国在争夺南亚影响和军贸合同的斗争 ,全方位地开展了对外军贸和技术转让合作 ,加速实现武器装备现代化和来源多元化 ;加强以军事演习为重点的大国军事合作 ,树立印度世界一流强国形象。同时 ,以开展国际反恐合作为名 ,大力挤压巴基斯坦国际生存空间     

当前国际恐怖与反恐斗争的特点与趋势

当前国际恐怖势力仍呈蔓延之势,国际恐怖活动与伊拉克、阿富汗等地区热点相互作用,使国际反恐斗争形势更加严峻。美国、欧盟、俄罗斯等不断调整各自的反恐战略与措施,国际反恐合作继续加强,并取得了一定进展,但国际反恐合作分歧犹存,反恐斗争将长期化、复杂化。     

俄罗斯反恐的国际合作

面对恐怖主义的威胁，俄罗斯积极与各国开展反恐国际合作。合作主要包括三个层面：第一，在独联体、集体安全条约组织、上合组织框架下，与周边国家开展反恐合作，这是俄反恐国际合作中最重要、最核心的内容；第二，与美国为首的西方国家进行合作，这是其反恐国际合作中的重要方面；第三，与亚洲、拉丁美洲相关国家进行反恐合作，主要是进行一般性的反恐合作，服务于俄罗斯对外政策大局。“周边国家-西方国家-其它国家”这三个层次有着鲜明的主次、轻重之分，这是由俄罗斯面对的反恐形势所决定的。     

地区安全合作的重要保障——《反恐国际警务合作：以上海合作组织地区合作为视角》评介

《反恐国际警务合作——以上海合作组织地区合作为视角》①是中国人民公安大学国际警务执法学院张杰博士潜心研究十余年的力作。这本近30万字的专著首次从国际警务合作层面探讨上海合作组织反恐问题,其特点是脉络清晰、视角独特。全书分为六章,每章设若干节。第一章,反恐警务合作的基本概念;第二章,上海合作组织地区恐怖主义发展现状和特征;第三章,上海合作组织成员国反恐合作进程;第四章,推进反恐警务合作的理论思考;第五章,上海合作组织反恐国际警务合作的实际对策;第六章,反恐情报合作机制的构建。中国著名反恐问题专家朱恩涛先生专门为此书作序,对这样一部选题别致、分析独到的著作给予了高度评价。     

反恐国际合作立法研究

通过立法手段加强反恐国际合作已成为国际社会的共识。现行反恐国际合作的主要法律武器有联合国、有关国际组织和区域性国际组织主导制定的国际公约。这种立法存在许多缺陷，因此，能够发挥的作用有限。打击恐怖主义，必须从国际社会能够普遍接受的国际合作立法的基本原则和理念入手，制定并完善反恐国际立法、国内立法和其他相关国际立法三者协调一致的法律体系，并建立起相应的反恐国际合作的组织体系，才能有效遏制恐怖主义的发生和发展。     

2002年的国际形势

2002年将以国际反恐年而载入史册,国际恐怖与反恐怖斗争步步深入,牵动国际形势方方面面的发展、演变。在恐怖与反恐怖斗争的大背景下,世界乱象环生,但乱中有稳,乱中酿变。 一、恐怖与反恐怖斗争都有发展, 呈长期化趋势 2002年的国际反恐斗争有几个值得注意的特点。第一,反恐斗争由美国主导,大国配合,多数国家参与。国际反恐合作逐步深入,包括全球合作、区     

美国霸权主义对当前国际反恐合作的负面影响

“9·11”事件使世界各国普遍认识到反恐斗争和反恐合作的重要性,但在实践中,美国顽固推行霸权主义和对恐怖主义的双重标准,使世界各国难以形成国际反恐合作和打击恐怖主义的共同行动。各国必须以国际关系民主化为基础,才能建立起真正的国际反恐合作。     

孟买恐怖袭击及其影响

近年来,由于克什米尔冲突、印美亲善以及国内宗教对立、体制滞后,印度饱受伊斯兰恐怖活动侵扰,孟买恐怖袭击就是印度反恐形势日益严峻的写照。孟买恐怖袭击堪称"印度版9.11",不仅在印度国内激化了教派矛盾,加剧了恐怖主义的恶性循环,冲击社会和政治稳定,而且在一定程度上恶化了印巴关系,并殃及阿富汗局势和国际反恐形势。     

试析反恐对印美关系的建构

反恐前的印美关系不稳定地发展着 ,但从克林顿政府末期开始 ,印美关系一直呈上升趋势发展。布什政府上台后 ,加大发展与印度关系的力度 ,把印度视为其潜在的盟国。但是 9·11事件的发生 ,使美国的外交政策作了很大调整 ,反恐成为美国外交的首要目标和任务。在反恐中 ,美国倡导并建立了国际反恐联盟 ,实施打击恐怖主义的双重标准 ,使印美关系得到新的建构。     

国际联合反恐中的制度因素探析

健全的国际制度对推动国际反恐事业的顺利进行具有重要影响, 其不仅能有效地促 进各国之间的合作, 实施对恐怖主义的严厉打击, 而且为公正合理的国际秩序和民主稳定的国际环 境提供制度性保障。然而, 目前国际制度面临内在结构性缺陷以及外在重重约束, 致使国际社会不 能在制度的有效安排下进行较好合作, 从而影响了打击恐怖主义的力度和效率。而这反过来又加 剧了国际制度建设所面临的困境和挑战, 带来一系列相关问题。在未来国际反恐制度的建设中, 应 当在注重现有国际制度自身改革的同时对来自外部的制约和挑战进行积极化解, 从而使国际联合 反恐在制度安排的框架内更加顺利地开展     

印度"连接中亚政策":推进路径与成效

印度的中亚政策从最初的"北向政策"到"扩展的邻国"再到"连接中亚政策",由模糊逐渐走向清晰。安全、能源、潜在市场与大国角色是印度中亚外交的重要诉求。通过双边与集体双模式互动,印度"连接中亚政策"在反恐与防务合作、发展伙伴关系以及关键联通节点建设等领域收效显著,但囿于缺乏直接陆路通道,双边经贸合作未达预期。随着"莫迪2.0"时代开启,可以预判莫迪政府将通过提升地区联通、深化反恐与安全合作、借力大国中亚政策以及借重多边机制等举措深入推进"连接中亚政策"。     

9·11后印度反恐策略中的巴基斯坦因素

9·11事件后 ,印度找到了打击巴基斯坦的新借口 ,利用美国领导的国际反恐联盟的大好时机向巴基斯坦施压 ,以图达到孤立和削弱巴基斯坦的目的。本文拟就对印度利用一切反恐机会和手段打压巴基斯坦进行论述 ,并对其效果进行简要评析。     

2007年国际反恐形势回顾

2007年，国际恐怖活动持续高发，且呈现出一些新情况、新特点；国际反恐合作及立法加强，反恐斗争取得一定成果。由于恐怖主义产生的原因复杂，国际反恐斗争仍受诸多因素的制约，未来反恐形势依然严峻。     

试析美国对印军备出口政策的变化

布什政府将印度作为遏制中国崛起、推动全球民主化、反恐和反扩散的战略伙伴,为此在事实上承认印度的核国家地位,向其转让高技术、空间技术、民用核物项和技术及先进军事装备等,以加强印度实力。美国这一对印新政策,将严重冲击国际防扩散机制,且不利于南亚地区的安全与稳定。     

反恐合作与中美关系

国际反恐斗争是中国和美国新的利益契合点。中美反恐合作是促进双方关系的一个新动力,和推动两国关系进入一个相对稳定与成熟时期的重要因素。     

印度“反恐”法案及实践措施

印度的"反恐"法令产生于20世纪,2001年12月议会大楼遭受恐怖袭击后,印度又增加或修改了"反恐"法令,并根据"反恐"法令设立"反恐"机构。与美国的"爱国者法案"一样,印度的"反恐"法也遭到了不同程度的批评。在一些条款中,印度的"预防恐怖主义法案"允许180天的无审判拘留、有罪推定、粗略的审查程序、简易审判和缺席审判。印度的反恐法案既有利于政府打击恐怖主义的一面,同时也有侵犯了公民的一些基本权利的一面。印度政府因势利导,采取了一些修正措施,取得了一定的实效。     

美国反恐新阶段评析

美国在阿富汗反恐战争基本取得胜利后宣布反恐进入新阶段,其对外战略继续围绕反恐展开。美将扩大反恐空间,越出阿富汗,伸展到东南亚、高加索和中东等地区。同时扩展反恐外延,将防止大规模杀伤性武器扩散纳入反恐范畴。为了最终取得反恐胜利,美将增加军费开支,进一步增强军事力量,并加强与大国的合作。美反恐扩大化引起国际社会质疑,对国际形势和国际关系也产生负面影响。     

美国-巴基斯坦十年反恐合作：进程、困境与反思

美巴反恐合作已有十年,两国在反恐合作机制方面既取得了阶段性成果,也存在着许多问题和矛盾。美巴矛盾和基地组织的新特点,不仅加大了今后美巴联合反恐的困难,也很难使美国反恐战争走出＂越反越恐＂的怪圈。在后拉登时代,如果不反思前一阶段的反恐合作,美巴将难以开启未来反恐新局面。     

各国建立反恐情报数据库情况综述

“9·11”事件以来,各国不断寻求打击恐怖主义的有效方法与措施,其中一项就是在本国情报、执法及反恐等机构中建立和完善恐怖组织及人员数据库。在实践中,这些数据库为防范、追查、打击恐怖活动,以及加强国际反恐合作,起到了非常重要的作用。一、整合各种反恐信息资源随着国际反恐斗争的深入,各国充分意识到,建立反恐情报数据库对预防恐怖犯罪,加强反恐情报合作具有十分重要的意义,为此纷纷斥巨资建立不同层次的恐怖分子数据库。这些数据库大多建在情报机构内并实行统一管理,同时根据不同需求向国内各执法部门开放,实现资源共享。(一)认定恐…