朝鲜核问题及其前景

朝鲜核问题源于美朝双方的长期敌视,伊拉克战争的胜利使美对朝态度更趋强硬,朝核问题逐渐陷入僵局。北京六方会谈开启了伊拉克战争后有关各方通过对话和平解决地区安全问题的新模式,为朝核危机的和平解决提供了历史机遇。     

朝核问题:内在逻辑与中国的外交政策选择

2010年以来,朝鲜半岛局势风云迭起、动荡加剧,成为朝核危机的又一场续曲.从20世纪50年代末开始,朝核问题的发展大致经历了冷战、爆发、升级和僵持固化四个阶段.朝核问题是冷战遗产、安全保障和朝鲜国家发展战略三位一体的宏大工程.为了实现既定目标,朝鲜依然愿意选择在关键时刻做出重大让步.但从长远看,朝鲜核战略已经明显呈现双轨化倾向.未来朝鲜半岛安全形势将受朝核问题的发展、美国的对朝政策、朝鲜国内政局以及国际社会的应对等要素的重要影响.中国与朝鲜半岛利益攸关,在朝鲜半岛新一轮危机到来之前应该调整好外交政策,做好应对.     

朝鲜半岛问题“四方会谈”

1997年12月9—10日,中、美、朝、韩在日内瓦召开了朝鲜半岛问题“四方会谈”首次正式会议,这标志着建立朝鲜半岛和平机制进程的启动,意义重大。 一、会议提出的背景 1996年4月16日,美国总统克林顿和韩国总统金泳三建议举行有中、美、朝、韩参加的四方会谈,其背景有: (一)有必要缓和朝鲜半岛局势。冷战结束后,朝鲜与美日关系和韩国与中俄关系各有不同程度的改善,但朝鲜南北方的关系却几度剑拔驽张。1993年3月朝鲜爆发的核危机使刚刚起步的南北关系缓和陷于停顿。1994年10月,美朝签署核协议后,核危机引起的紧张局势渐趋     

“核危机”与朝美关系前景

朝鲜半岛“核危机”的上升,使朝美关系再度陷入紧张状态。美国如何处理朝鲜“核”问题与它在朝鲜半岛和整个东北亚地区的基本战略有关,从长远看,朝美关系仍然有改善的可能性。     

结构、行为、朝核危机和东北亚安全

朝鲜半岛的危机迄今已断断续续持续了10余年,它有着深刻的结构性背景。后冷战时代,对朝鲜来说,以朝鲜战争为契机形成的半岛安全结构,已经由均衡的冲突结构演变为不均衡的冲突结构,这是朝鲜选择核开发战略的真正原因。美国在冷战后仍坚持“以同盟求安全,以对朝敌对保同盟”的传统观念,无意认真考虑东北亚的未来安全框架,使它自己和整个地区都陷入了安全困境。“9.19”共同声明已为解开困境画好了大致的路线图,但它需要美国认真履行,需要中韩两国更好地发挥平衡作用,也需要日本能够真正拿出对本地区负责的态度,如此才能最终为本地区的和平与稳定带来美好前景。     

朝鲜核试爆与重开六方会谈

朝鲜核试爆是美朝新一轮较量的产物。朝鲜核危机的发展仍取决于美朝关系能否发生变化。重开六方会谈是相关各方的共同愿望,但取得实质性进展的可能很小。朝鲜将实际成为“拥核”国家,朝核危机长期化的可能性越来越大。六方会谈并不因为朝鲜核试爆而减弱其历史作用,它依然是解决朝核问题的最佳形式,也是各方为应对和消除朝鲜“拥核”而进行对话、沟通、协商的理想平台,并有可能进而成为实现朝鲜半岛和平机制和东北亚安全合作的合理载体。     

国际新形势下的朝美核争端及其走向

新一轮朝美核争端是在“9·11”事件后美国把安全作为其对外战略的首要目标 ,并奉行“单边主义”政策的新的国际背景下发生的。此次朝美核争端自发生以来 ,双方立场强硬 ,半岛局势曾一度非常紧张 ,核争端逐步演化为核危机。伊拉克战争结束后 ,在中国的积极斡旋和巧妙安排下 ,2003年4月23日和8月27～28日在北京分别举行了朝、美、中会谈 ,中、朝、美、韩、俄、日六方会谈 ,朝美核危机似有缓解。终究来说 ,通过外交手段和平解决朝鲜核问题符合包括朝、美在内的有关各方的根本利益。     

特朗普政府对朝核问题的危机管理及前景研判

2017年的朝核危机实质上是特朗普政府实施边缘政策而带来的一场危机,即,通过极限施压迫使朝鲜在战争和让步之间做出选择,以推动半岛无核化进程。然而,特朗普政府对朝核问题的危机管理因朝鲜的外交对冲、美国国内政治因素的制约以及国际合作的缺失使双方谈判陷入僵局,美国国内甚至出现是否会默认朝鲜有核的争论。若要真正推动朝鲜半岛无核化取得实质性进展,特朗普政府的现实方案仍是设定有限目标,并由联合国安理会制定可逆条款,约束美朝不信守承诺的行为,以国际社会的担保减少美朝互信缺失带来的消极影响,加快推进半岛无核化的和平进程。     

政治因素主导下的美朝经济关系

美朝经济关系自朝鲜半岛停战以来可以划分为三个阶段。本文在阐述美国对朝鲜经济情况评估的基础上,进一步分析了美朝经济关系的发展趋势。美朝经济关系今后的发展将取决于两国政治关系的状况,特别是取决于美朝核危机的解决情况。     

冷战后驻韩美军调整评述

驻韩美军是美韩安全关系极为重要的组成部分和历史见证。 2 0 0 2年 1 0月朝核危机以来的驻韩美军重新部署既是朝鲜战争以来历次调整的继续 ,更是对过去的超越 ;既是冷战后美国新军事战略的体现 ,又是当前朝核危机的产物。这一调整必将对目前朝核危机的最终解决以及东北亚地区脆弱的安全均势造成深远的影响。