依附论的人口迁移思想评述

依附论是二次大战后首先在拉美出现的研究帝国主义扩张后果和扩张对象国内部社会经济结构形成与变化规律的理论。它认为资本主义世界体系的中心与外围的结构是一种统治一依附结构,即外围的第三世界国家依附于作为中心的发达资本主义国家,从而指明了第三世界不发达的根源在于西方大国的控制和剥削。一些依附论学者在不同程度上运用马克思列宁主义关于垄断资本主义理论和帝国主义理论批判传统的资产阶级经济学观点和发展理论。人口迁移思想是依附论的一个重要组成部分。它是在接受马克思关于资本积累及资本主义社会的资本与劳动力相互关系理论的基础上,在剖析第三世界贫困的根源以及分析战后发展中国家城乡人口迁移问题和批判刘易斯、托达罗等人的人口迁移思想的过程中逐步形成的。     

马克思主义对拉美本土发展理论的影响分析

包括结构主义和依附理论在内的拉美本土发展理论从马克思主义理论传统中借鉴了诸多要素,国内理论界对此还缺乏系统的梳理。本文从主要概念、分析框架、分析方法、基本观点等角度对这一问题进行了初步探讨,认为结构主义和依附理论吸纳了马克思主义理论的剩余概念、先进国—落后国分析框架、阶级分析方法和政治经济综合分析方法,将其应用于拉美国家发展史的实证研究,提出了一系列新观点:在中心—外围关系方面,拉美本土发展理论认为外围国家难以成为中心国家的"翻版",会长期处于欠发达状态;结构主义指出,中心对外围发展起着推动与阻碍的双重作用,而依附理论更强调中心国家的负面影响;在资本主义危机问题上,结构主义对中心与外围的危机做出了区分,并提出了恶性通货膨胀和军事政变等外围资本主义危机的新形式。这些观点反驳了新古典经济学在相关问题上的片面看法,有助于深化对第三世界发展问题的认识。     

经济发展理论与国家经济角色的转变——以90年代巴西为例浅析结构主义与新结构主义

经济发展理论是不同时期特定的经济、政治和社会状况的反映。与此同时,经济理论的产生和发展又反过来对经济、政治和社会的进程产生影响。结构主义和新结构主义在拉美经济发展和债务危机后的经济改革进程中,对拉美的进口替代工业化战略和非传统调整计划的实行都产生了重要的影响。本文将从国家角色的转变这个角度出发,浅析结构主义和新结构主义在巴西经济发展和债务危机后的经济改革中的重要作用。     

拉美经济的结构性发展危机

八十年代上半期,拉丁美洲经济陷入了危机。这一危机,不是周期性的生产过剩危机,而是结构性的发展危机。它是由拉美经济长期存在的结构性失衡与资本主义世界经济的结构性危机结合在一起形成的,并且在资本主义世界周期性经济危机的催化下臻于成熟。拉美经济发展危机的表现经过第二次世界大战前近百年曲折、渐进的发展,以及战后五十年代到七十年代的高速发展,拉美地区的经济水平有了很大提高:工业化已经奠定良好基础,农业现代化进程领先于其他发展中地区,经济结构得到     

新世纪以来印度的通货膨胀与经济增长

2000年以来，印度在经济增长的同时较好地控制了通货膨胀。2008年后，印度经济运行逐步呈现出经济增长减缓和通货膨胀加剧的困境。就印度而言，过量的货币供给、宏观经济政策不当、人口和收入增加、输入型通胀压力和经济结构等成为当前通货膨胀恶化的主因素。为此，印度政府动用货币政策、财政政策和产业政策等多种措施来控制通货膨胀和保持经济增长。印度的经验表明，只有综合利用各种政策措施，才能最终实现经济增长和通胀稳定的双重目标。     

经济全球化与“中心—外围”理论

所谓的“中心—外围”理论 ,是由阿根廷经济学家劳尔·普雷维什提出的一种理论模式 ,它将资本主义世界划分成两个部分 :一个是生产结构同质性和多样化的“中心”;一个是生产结构异质性和专业化的“外围”。前者主要是由西方发达国家构成 ,后者则包括广大的发展中国家。“中心”与“外围”之间的这种结构性差异并不说明它们是彼此独立存在的体系 ,恰恰相反 ,它们是作为相互联系、互为条件的两极存在的 ,构成了一个统一的、动态的世界经济体系。一1949年 5月 ,普雷维什向联合国拉丁美洲和加勒比经济委员会 (简称拉美经委会 )递交了一份题为《…     

世界经济长期增长困境与中国经济增长转型

世界经济目前面临着低增长、低通胀、低利率的"三低"状态,并正在陷入长期增长乏力、低迷的困境。究其原因,短期内自然是全球金融危机的冲击及其所导致的世界经济供给和需求结构的变化,但从长期来看,世界经济增长结构的历史性变化发挥着更为根本的作用。20世纪80年代开启的美国经济金融化进程,是近五、六百年来全球资本主义发展的重大结构性变化,它一方面使得美国经济超越了16世纪以来形成的"地理·实体经济空间",开辟了另外一个新的"电子·金融经济空间",成为一个典型的依靠发达的金融服务业和资本自由流动来掠夺全球资源的"金融国家";另一方面,它在美国国内外形成了双重的"中心—外围"结构,在国内造成贫富两极分化、中产阶层破产,在国际上则形成了"金融国家"与"贸易国家"之间的分工、竞争格局,导致除美国以外的其他发达国家和以BRICS为代表的发展中国家经济持续增长的阻力巨大。世界经济增长低迷与中国经济增长模式转型存之间存在着重要的相互影响,全球经济增长放缓必将对中国经济增长模式转型产生一定影响,而中国经济增长模式转型以及中国对全球经济治理、"一带一路"建设和区域经济合作等各个层面国际经济协调的积极参与,也将为世界经济的长期增长提供新的动力。     

对依附理论的再认识——依附理论的起源

依附理论是第二次世界大战以后在拉丁美洲出现的研究帝国主义扩张后果和扩张对象国内部社会经济结构形成与变化规律的理论。它由两大流派构成:一派称为“马克思主义依附理论”。它是在60年代初批判联合国拉美经委会的结构主义发展理论(也称发展主义)的基础上形成和发展起来的。它批判地吸收了结构主义理论在分析依附现象方面的研究成果,力求以严谨的马克思主义方法重新确定分析范畴,解释资本主义生产方式的运动规律在拉美国家呈现的特殊性。另一派称为“结构主义依附理论”,其前身是40年代和50年代期间创立、     

自创新路兴我中华--拉美模式的启示

拉美乃至其他地区的国家过去 2 0多年走过的历程 ,已经使人们清楚 :“什么不能干”,“应干什么”了。笔者提出以下 3点看法。( 1 )发展道路须以理论的同归为支撑自资本主义统治全球 2 0 0多年来 ,经历了商品垄断、产业垄断和金融垄断 3个阶段。核心是在不断扩张中逐步改变存在的形态 ,以维护自身的中心地位。与之相应的 ,创造了一整套不断翻新的理论作为武器 ,来壮大自己 ,削弱对手。但是 ,资本主义国家却不能从 2 0世纪 70年代末开始的结构性危机中彻底摆脱出来。如果没有广大发展中国家和原苏东地区的衰败作为危机转移的代价 ,所有发达国…     

世界经济“半外围区”的金融脆弱性——以两次金融危机中的韩国为例

1997年和2008年,韩国两次遭遇严重的金融动荡,且韩国经济在这两次金融动荡中的演进轨迹具有颇多相似之处.这说明外生的结构性因素在制约着韩国宏观经济的变迁.其实,这个外生结构性因素,就是与美国主导的霸权秩序结合在一起的世界经济"中心-外围"结构.韩国在这一结构中所处的"半外围区"的位置,正是韩国金融脆弱性的根源所在.从"中心-外围"结构的视角分析韩国的金融脆弱性的形成机理,可以发现"半外围区"金融运作的普遍特点.而分析韩国的金融脆弱性,对中国具有重要的警示意义.     

东亚大市场一体化的制约因素

东亚地区作为21世纪初叶的世界第三大市场,将和欧盟市场、北美市场一起构成三足鼎立格局,但其一体化进程并不会一帆风顺.各种制约性因素显而易见,东亚各国经济发展水平失衡、运作模式存在严重缺陷、政治矛盾影响市场发育,历史积怨迟滞经贸合作,外界因素干扰整体进步,各自为政不利于走向世界.尽管如此,在经济合作利益原则的推动和规范下,这些制约性因素将会逐步克服,从而使东亚大市场一体化进程加快步伐.     

对拉美投资环境和中国在拉美投资的看法

本世纪60年代和70年代,拉丁美洲国家在结构主义的影响下,通过实行进口替代的经济发展战略,大力举借外债,获得了较快的经济增长,成为当时最发达的发展中地区。80年代后,随着石油价格的大幅度下跌和国际利率的急剧上升,大部分拉美国家陷入了债务危机,并由此引起了长期的经济衰退和恶性通货膨胀,使80年代成为拉美国家“失去的10年”。经过艰难的探索和反复,到80年代末,墨西哥、智利等国通过经济调整,其     

美、欧、日企业与银行的兼并浪潮

生产和资本的集中与垄断是帝国主义最主要的根本特征。企业兼并是主要资本主义国家实现生产集中和资本集中的基本途径。当前美欧日掀起的企业与银行的购并浪潮,必将使发达资本主义国家的生产和资本的集中与垄断进一步加强,并给世界经济以及政治带来深刻的影响。     

印度商品经济的发展进程

印度不仅创造了烂灿的古代文化,而且还发展了古代繁荣的城市商品经济和海上贸易。但16世纪西方殖民者的入侵和长期统治,打断了印度社会经济发展的正常进程,印度被迫纳入资本主义世界经济体系,成为宗主国商品经济发展的附庸。1947年政治独立后,其商品经济虽然取得了一定的进展,但由于受一系列制约因素的困扰,发展缓慢,至今仍处于不发达状态。     

邓小平国际垄断资本论研究笔记(上)

本文依据邓小平关于国际垄断资本的论述,联系世界经济发展的客观实际,考察了国际垄断资本的形成和发展,说明自20世纪50年代后期或60年代起,发达国家已经进入了跨国或国际垄断资本主义的新阶段.本文探讨了垄断资本主义两大阶段五大基本特征的联系和区别,两大阶段中的国家垄断资本主义,以及国际垄断资本的不平衡发展和相互依赖,国际垄断资本主义的本质和历史地位等问题,继而提出邓小平国际垄断资本论是马克思和恩格斯的资本论、列宁的帝国主义论的继承和发展;我们需要深入去学习、系统地研究,以改进马克思主义政治经济学的教学和国际关系理论的研究.     

全球化进程与地缘政治格局的演变

地缘政治属于国际政治范畴.任何政治行为和政治关系都具有时空规定性.政治的时间规定性形成政治史,政治的空间规定性形成地缘政治,政治的时空规定性形成地缘政治史.国际政治的核心内容是力量对比、权力结构及相互关系性质,以及相应的政治思潮.所以,分析地缘政治演变,需要关注地缘政治格局与性质演变的驱动因素.历史地看,市场经济全球化进程与地缘政治演变具有高度相关性.     

从世界经济看拉美经济危机

在当今经济关系相互依赖日益加深的世界上,观察拉美经济不能离开世界经济,尤其是美国等西方发达国家的经济。目前,资本主义世界经济正陷入深刻的结构性危机之中。它在国际经济领域的突出表现是发展中国家的债务危机和发达资本主义国家间相互贸易的严重不平衡。它不仅影响到与之直接有关的债权国和债务国,贸易顺差国和逆差国的经济,也影响到整个世界经济的稳定与发展。发展中国家的巨额债务负担在今后相当长的一段时期内,都将成为影响世界经济发展的不稳定因素。这是因为,对大多数负债的发展中国家来说,债务问题不是一个短期的资金周转问题,而是带根本性的清偿能力不足的问题。拉美国家也是属于这种情况。发展中国家之     

日本经济的当前形势和今后展望

一、日本经济目前处境不妙过去两年,在发达资本主义国家中,日本的经济形势是比较好的。在美国和西欧多数国家经济都处于衰退状态的情况下,只有日本经济还保持着增长局面,通货膨胀和失业率也远比美国和欧洲共同体各国为低。但是到了去年第四季度,形势发生逆转,日本国民生产总值也出现了七年来的第一次下降,比上季度减少0. 9%(折成年率为3. 5%),     

拉美的新结构主义经济理论及其对经济结构调整的政策建议

拉美的新结构主义经济理论出现于70年代中期,到80年代中期已逐渐奠定其理论基础。新结构主义经济理论是对拉美传统的发展理论特别是结构主义经济理论的更新和发展,并在同新自由主义经济理论的论战中不断丰富和完善,它是在拉美经济发展形势急剧恶化、经济结构调整逐渐展开的形势下出现的,它对拉美经济结构的调整提出了一系列政策建议,成为拉美地区具有广泛影响的主流经济学理论。一、对拉美经济发展现状的认识 80年代初拉美地区陷入第二次世界大战以来最严重的经济危机。1981年拉美地区的实际人均国内生产总值出现负增长(-1.9％)。这种负增长的局面到1984年才扭转过来,但人均产值、收入和消费目前仍没有恢复到1979～1980年的水平。1970～1979年该地区实际国内     

战后印度国家资本主义的主要表现形式

本文着重论及印度国家资本主义的主要表现形式。实际上提出了印度国家资本主义就是国家垄断资本主义这一命题。由于它不但涉及马列主义关于国家垄断资本主义的理论。而且对研究和评价印度社会性质至关重要。因此本刊希望就此展开讨论。独立后,印度同其它许多发展中国家一样,国家资本主义应运而生并迅速发展。印度政府广泛利用国家政权的力量加紧对经济生活及其有关的各个领域进行干预,从而给战后印度的经济、政治和社会等各个方面造成了重大的影响。由于“印度国家资本主义”问题包含的内容十分广泛,例如,它是这怎样产生和发展的?其原因何在?它有啊些表现形式和特点?其作用如何?前景怎样?这些都是研究战后印度经济、政治和社会必须回答的问题。因此,本文试将战后印度国家资本主义的主要表现形式概括如后,以期引起进一步地讨论和研究。