“冲突陷阱”研究述评

国内"冲突陷阱"的影响因素大体分为四种类型:一是冲突性质,主要由族群、领土争端和意识形态等来判定;二是冲突历史,指前一(几)轮战争的结果、持续的时间、伤亡人数等;三是冲突解决方式,常用解释变量包括协商解决和以维和行动、第三方监督为主的国际干预;四是战后的发展,涉及政治和经济—社会两个方面,前者主要指民主化、权力分享、领土分裂、军事重建和转型正义;后者则集中于经济增长和妇女参与。从内容上看,现有研究存在的不足和拓展空间主要有六个:一、混淆了冲突复发和冲突扩散在概念和经验上的区别,削弱了关于冲突复发知识增长的质量;二、掐断了冲突发生和复发的联系;三、需要大力扩展关于"冲突陷阱"形成的"机制"分析;四、建立解释"冲突陷阱"形成的统一模型;五、对于社会的和平建设作用探讨不足;六、严重缺乏对"积极和平"的探讨。     

“中等收入陷阱”:被“扩容”的概念

“中等收入陷阱”不是指发展中国家(中等收入国家)在经济和社会发展道路上或现代化道路上遇到的一切问题,也不是指一个国家长期不能跻身高收入国家行列的境况,而是指一个国家在跻身于中等收入国家行列后,由于劳动力成本上升及自身产业结构缺乏科技创新,其出口产品国际竞争力下降,进一步发展面临困境.在一定意义上,将人均GNI能否达到12196美元(12276美元或12476美元)视为能否跳出“中等收入陷阱”的标志,完全是一个伪命题.随着中国劳动力成本的快速上升,中国跌入“中等收入陷阱”的风险在增加.中国必须加大转变经济发展方式的力度,通过实施创新驱动发展战略,尽快推进经济结构战略性调整.     

中国应避免经济增长“陷阱”

2011年是＂十二五＂规划的开局之年,中国宏观经济将面临哪些机遇和挑战？有哪些亟待解决的问题和必须规避的风险？2011中国宏观经济预测春季年会上,知名学者和专家对此进行了热议和预测     

中美关系中的“修昔底德陷阱”话语

近年来,一些西方学者频繁使用"修昔底德陷阱"描述中美关系的性质和发展方向。这种历史类比存在明显的误导性,它忽视了一些保障中美能够绕开"修昔底德陷阱"的重要因素,包括:在全球层面,复合相互依赖的国际环境、集体安全机制的日益刚性化、历史上战争的苦难经验;在双边层面,中美在经济相互依赖和全球治理议题等方面的"结构性共同利益"、战略竞争的"社会进化式"发展以及核威慑条件下的国家理性。此外,当前网络时代伴随的整体思维、外交透明度,以及危机预防和沟通的便利也是中美能避免"修昔底德陷阱"的重要保障。将"修昔底德陷阱"话语与中美关系相关联对中美关系、地区形势以及世界局势都有危害,应全力避免。     

菲律宾陷入“中等收入陷阱”的原因探析

1982年菲律宾被世界银行列为"中等收入国家",但很快就深陷瓶颈。导致菲律宾陷入其中无法自拔的原因,可总结为两大点七小点:政治动荡、腐败丛生、灾害频繁、政府负债4个结构性因素,以及营商环境、基建设施和收入分配3个非结构性因素,它们阻碍了菲律宾生产率的提高和经济增长,更阻碍了社会的发展。一方面,尽管菲律宾政府采取了不少积极措施改善国内环境,不少国际机构也对其前景预期乐观,但自身薄弱的产业基础以及被摧残了太多年的国内营商环境,仍然牵制了菲律宾跳出"陷阱";另一方面,亚投行和中国"一带一路"倡议将为菲律宾提供巨大的基础设施和其他领域的帮助和扶持,为菲律宾冲破"中等收入陷阱"牢笼提供新的机遇。     

女孩,面对“温柔的陷阱”赶快自救

马老师：您好！我实在没有办法了才来打扰您，请您听听我的倾诉。我是一名初三的女孩，刚开学的时候认识了他。他是我们的任课教师，40多岁。身为班干部我经常出入班主任老师的办公室，他也经常去那里。我们之间就逐渐地熟悉起来。我觉得他对我的学习很关心，和我在一起也很风趣。他还鼓励我有什么问题经常去问他。就这样我们之间的距离越来越近了。他有时还对我动手动脚的，我没太在意，因为我听说这位老师就是这样，他是把我们当成他的孩子了。后来我问他问题的次数逐渐的少了，因为他对我说过“我喜欢你”。那是在一次无意的谈话中他说出…     

基于俄罗斯能源经济下的“能源陷阱”分析

依靠能源出口拉动经济增长作为俄罗斯的一项基本国策,虽历经叶利钦、普京、梅德韦杰夫三代政府更迭,但无论何人主政这项政策均得到了有效延续。在以能源经济为主要发展方式的政策引领下,俄罗斯大国复苏之路清晰而坚定。但是,随着能源经济在俄经济发展中所占比例日益加重,"能源陷阱"也逐步凸显。因此,在这种能源经济的引领下,俄罗斯是实现真正的国家复兴,还是削弱自身经济自主性、跌入"能源陷阱",进而彻底沦为资源型经济国家,仍是一个值得深入探讨的问题。     

“中国债务陷阱外交论”的发展及其谬误

近年来,以美国为首的西方国家积极炮制“中国债务陷阱外交论”,但相关指控事实上并不成立,因为中国投资不仅满足东道国基础设施建设的资金需求,而且能够通过中国基建企业“走出去”提供基建经验,其注重长期经济利益,目的是在推动当地发展的同时实现双赢。况且,中国并非绝大多数发展中国家唯一或最大的债权国。发展中国家债务危机的内因是其内部经济的敏感性和脆弱性,外部核心影响因素是以美元流动性为主要表现形式的美国金融霸权。中国应坚持将“一带一路”倡议塑造为新一轮的开放政策,以服务于“共同发展的全球化”。     

“中国债务陷阱外交论”的发展及其谬误

In recent years,China has gained fruitful achievements in investment and infrastructure construction cooperation with countries along the proposed Belt and Road routes.At the same time,the West has begun to attack the Belt and Road Initiative(BRI)with fallacies,of which“China’s debt-trap diplomacy”is a typical example.By putting the blame for the debt crisis of some developing countries on China,it tarnishes China’s international image and creates obstacles for the BRI.Therefore,it is particularly necessary to have a thorough understanding of the cause and effect of the“China’s debttrap diplomacy”narrative,to refute its erroneous nature and reveal the real root causes of the current debt crisis in many developing countries.     

国际海运减排博弈及中国面临的“碳陷阱”

国际海运减排是环境政治发展的必然趋势.本文在梳理国际海运减排规制构建进程、分析国际海运减排博弈现状的基础上,指出中国当前面临着“海运减排履约陷阱”、“既有大国的低碳制度陷阱”与“追随战略的碳交易陷阱”等共同组成的复合式海运减排“碳陷阱”.国际海运气候博弈将持续展开,中国需要认真思考如何在保持经济增长与构建负责任大国形象之间保持平衡.     

中美关系中的“修昔底德陷阱”话语（英文）

Considering the harmfulness of the "Thucydides Trap" discourse, it is necessary to refute it from a theoretical point of view, in case that this fallacy "kidnaps" ChinaUS relations and even endangers the future of a new type of major country relations between China and the United States for mutual benefit and win-win results.     

“修昔底德陷阱”:认识误区与战略应对

从理论角度来看,“修昔底德陷阱”是现实主义尤其是进攻性现实主义理论的观点,即国际权力结构的变迁必然导致国际冲突和战争.从政治战略的视角回到“修昔底德陷阱”的历史起点,格雷厄姆·艾利森等西方学者提出的“修昔底德陷阱”,对雅典和斯巴达以及中国和美国之间关系的认识和类比主要涉及三个方面的误区:实力决定论、战争获益论和双边关系论.这三个误区分别涉及“修昔底德陷阱”形成的客观因素、主观因素和范畴因素.中国应规避“实力决定论”的理论陷阱,把握战略主动;坚持以改革开放战略推动国家的可持续发展和崛起;打造周边命运共同体,建设性管控中美双边关系中的第三方因素.     

阴暗的陷阱

近日首都一家颇具权威的报纸刊登一些医学专家的呼吁:目前我国的性病患者,95％是通过不清性交传染的,司法公安等部门应该采取行之有效的措施,坚决取缔卖淫嫖娼丑恶活动。然而,这些年来死灰复燃的卖淫嫖娼却屡禁不止,有的地方还倍加猖獗,令人触目惊心——     

构建中美新型大国关系,破解“修昔底德陷阱”

随着中国的日益崛起、美国实力的相对耗损及其霸权焦虑的上升,中美关系的未来走向引发国际社会关注。中美构建"新型大国关系"正是对这一问题所作出的回应。从当前的时代特征、中美关系的相互依赖性以及两国的国家行为来看,构建中美新型大国关系正逢其时。但同时认知差异、利益冲突与议题分歧,也成为构建中美新型大国关系的三大挑战。为此,双方需要加强战略沟通、调适各自的心态与行为方式,并在具体合作事项上相互协调,共同推动这一新型关系模式的建立。     

设置陷阱

宽坪这地方虽说是山里,倒也安静,从没出现过狼患虎害的.宽坪人说,这都是三伯有威风,老猎人,身上自有一股杀气,野兽嗅着,哪个不怕?     

“中国债务陷阱外交论”的发展及其谬误（英文）

正In recent years,China has gained fruitful achievements in investment and infrastructure construction cooperation with countries along the proposed Belt and Road routes.At the same time,the West has begun to attack the Belt and Road Initiative (BRI) with fallacies,of which"China's debt-trap diplomacy"is a typical example.By putting the blame for the debt     

制度弱化视域下拉美国家“发展陷阱”的传导路径考察:“资源诅咒”与制度选择

基于新制度经济学分析视角,拉美地区长期落入"发展陷阱"的根源并非来自丰裕资源要素的"诅咒",而应归因于国家制度结构及其在变迁中引致的"路径依赖"。自然资源部门本身固有的不确定性不仅未能在域内各国政策激励下得以有效规避,反而在一系列制度弱化条件作用下被进一步放大:一方面,高度依赖资源租金的拉美财政分配结构存在明显的高贴现率与短视性偏好,这种负向激励既导致对现期及未来消费行为选择的失衡,亦造成不公平的社会资源错配与生产性资本形成的长期缺失;另一方面,该地区薄弱的跨期可信度抬高了政府与资源开发企业订立、实施契约并进行议价的交易成本,尤其是影响投资者在政策波动中对风险溢价的预期,进而致使财税扩张与投资激励之间无法产生良性互动关系。这些恶果不仅逆向地侵蚀了原本低效的制度质量,加剧了对社会经济绩效的冲击,而且阻滞了资源租金转化为国家发展资本的过程,并最终引致该地区长期被"锁定"在偏离可持续性增长的低水平均衡中。