党徽，托起“奥星”——湖北奥星粮油公司抓党建促发展纪实

近几个月来,在非公企业湖北奥星粮油公司,每天的班前“十分钟党课”格外引人注目——学习贯彻十八大精神成为员工们的“精神早餐”,中层以上干部轮流登台讲学习体会：转变经济发展方式、发展实体经济、提高劳动者素质等,成为员工们交流讨论的焦点,大家同绕破解发展难题。积极献计献策……十八大精神,正化为奥星公司迈向百亿元农产品加工企业的源源动力。     

3个miniSTR基因座四色荧光复合分型体系的构建及应用

目的建立D3S3053、D6S474、D20S482（扩增片段〈150bp）3个miniSTR基因座四色荧光复合分型体系,用于高度降解DNA样本的基因分型。方法采用6-FAM、HEX、TAMRA荧光染料标记D20S482、D3S3053、D6S474基因座上游引物,构建并优化复合扩增体系,在ABI310遗传分析仪上对扩增产物进行电泳分析,Genemapper3．2软件分析产物片段大小并进行分型。采用上述体系对120份河北汉族健康无关个体血样进行检测,并计算群体遗传学参数。比较该体系与ID试剂盒用于高度降解检材的成功率及灵敏度。结果D3S3053、D6S474、D20S4823个miniSTR基因座荧光标记复合扩增分型体系稳定可靠,灵敏度达50pg,用于高度降解检材分析的成功率明显高于ID试剂盒。3个基因座在河北汉族人群中的累积个人识别能力为0．998,累积非父排除率为0．84。结论该系统可用于分析高度降解DNA样本的基因分型,进行法医学个人识别和亲权鉴定。     

分子克隆技术制备miniSTR基因座等位基因分型标准物

目的调查D9S2157、D9S1122、D10S1435、D12ATA63和D2S1776共5个miniSTR基因座在河北汉族人群中的遗传多态性,并用分子克隆的方法制备等位基因分型标准物。方法用荧光PCR和ABI 310遗传分析仪对河北汉族120份无关个体血样中的5个miniSTR基因座进行遗传多态性分析。用分子克隆的方法构建等位基因分型标准物。结果5个基因座在河北汉族人群中分别检测出了8、8、7、5和8个等位基因,多态信息含量分别为0．790、0．720、0．750、0．630和0．850。结论5个基因座在河北汉族人群中有较高的多态信息含量,其分子克隆法制备的等位基因分型标准物具有较高的法医学应用价值。     

对监狱在押精神病罪犯问题的思考

近年来,监狱在押精神病罪犯明显增多,对他们的治疗和管理成为制约监狱工作的一个瓶颈。因此,必须从思想认识,财政、人员保障,法规建设,加强心理矫治力度,提高管理水平等方面进行综合治理,以确保精神病罪犯的改造工作顺利进行。     

构建监管安全长效机制之我见

构建监管安全的长效机制,确保监狱的长期安全与稳定,必须在实际工作中将主要包括 狱政、狱侦工作在内的“堵”,和主要包括教育改造、刑罚执行、生活卫生在内的“疏”有机结合起来。 要强化安全意识,完善和落实各项监管安全制度,正确认识罪犯,实行文明管理,关注服刑人员的心 理健康,消除服刑人员的心理障碍。     

2,3,5-氯化三苯基四氮唑(TTC)在支原体培养中的应用研究

为了分析细菌培养指示剂2,3,5-氯化三苯基四氮唑(TTC)在支原体培养中的应用,笔者将牛支原体、丝状支原体山羊亚种、山羊支原体山羊肺炎亚种、绵羊肺炎支原体、鸡毒支原体、肺炎支原体分别接种于含有TTC的改良Thiaucourt’s液体培养基(TTC-MTB)和改良Thiaucourt’s固体培养基(TTC-MTA)中,同时以常规酚红指示剂培养基作为对照,观察支原体在2种培养基中的生长情况,并筛选TTC在培养基中的最适指示浓度。结果显示,与常规酚红指示剂相比较,TTC有更为灵敏的培养指示效果;在固体培养基中,TTC指示的支原体红色菌落更有利于菌落的计数及形态的观察;TTC的最佳使用浓度为0.2 mg/mL。本研究可为支原体培养和优化疫苗生产工艺提供参考。     

莲花村的种姜人

在大安区团结镇莲花村,一提起陈林,村民们无不称赞这位农民党员.是他,带头调整农业产业结构,带领村民走上了种姜致富的道路.     

不再跳舞

一个月前,他还在京西宾馆应付国家科技特等奖的答辩,那时,面前是58位赫赫有名的科学家和科技界首脑,而他,则与总经理王德雍一起,为自己的公司,为“金川资源开发与综合利用”这一成果,侃侃而谈,应对自如。昨晚,电视播出了结果,他——这位副总工程师与万余名同事奋斗的结果,被评为国家科技进步特等奖了。此刻,面对我们3位来自广东的记者,这位广东兴宁黄槐镇的农家子弟,谈的不是如今事业的巅峰,而是过往岁月的艰辛。     

笔迹鉴定认定案件中的误检

文检工作的最重要的一项就是笔迹鉴定，一般约占文检总量的60％～70％。因笔迹鉴定是一门主客观相结合的科学，相对于伪造变造文件、文件形成时间、文书材料鉴定而言，其主观性要大一些，故常有笔迹鉴定结论不一致的现象。其中，肯定有些是误检．何种原因所致，如何尽可能的降低误检率，是笔迹鉴定应解决的长期课题，