基层法院“立案难”的困惑与对策调查研究——以×市县(区)基层法院为例

为减少执法不文明、执法不规范、司法不公正行为,提升政法机关司法公信力和群众满意度,进而为地方经济社会发展营造良好的法治环境,课题组就群众普遍关心的基层法院"立案难"问题进行深入调研,从而寻求破解"立案难"的有效工作机制和方法。     

刍议刑事诉讼法修改后取保候审的适用困境

刑事诉讼法修正案出台以后,审前强制措施中的取保候审地位和作用得到加强,但其在现实司法中的适用困境仍将持续,与修正案的期许仍相去甚远。唯有对困境进行分析和破解,建立健全相关配套制度,才能逐步确立取保候审的适用主体地位。     

努力锻造敢担当善作为的干部队伍

正习近平总书记强调,"干部就要有担当,有多大担当才能干多大事业,尽多大责任才会有多大成就。"当前,巴彦淖尔市正处于决胜全面建成小康社会、实现"塞上江南、绿色崛起"奋斗目标的关键时期,打好三大攻坚战、统筹山水林田湖草沙综合治理、推进绿色高质量发展等任务十分繁重,必须锻造一支敢担当善作为的干部队伍。拧紧思想"总开关"。坚持用习近平新时代中国特色社会主义思想武装头脑,教育引导干部树牢"四个意识"、坚定"四个自信",以强烈的责任意识和政治担当履职尽责、干事创业。坚决贯彻中央精神,认真落实自治区党委     

深入贯彻落实十八届六中全会精神的决胜指南

<正>省第十一次党代会是我省全面建成小康社会决胜阶段召开的一次十分重要的会议。骆惠宁书记在大会上所作的重要报告,对山西确保与全国同步全面建成小康社会,确保经济转型升级取得显著进展,确保良好政治生态全面有效构建,不断塑造美好形象、逐步实现振兴崛起作出全面部署。省党代会对我省重要历史关头形势任务、困难问题、机遇挑战的系统分析,对深入贯彻落实十八届六中全     

刍议新刑事诉讼法下逮捕的适用

刑事诉讼法修改后,新刑事诉讼法对审前强制措施进行了大幅度的修改,但其逮捕适用主体的地位没有变,显然是在尊重保障人权的理想与加大打击犯罪力度的现实实务之间做了妥协处理,必然在司法实务适用中造成一定困扰,本文对此进行了分析,并对将来审前强制措施(逮捕)的完善提出了建议.     

习近平新时代中国特色社会主义思想的三重逻辑论析

中国共产党的历史,实际上就是不断推进马克思主义中国化理论与实践交互促进、交相融合的过程。进入中国特色社会主义新时代,以习近平同志为核心的党中央在有效应对国内外严峻挑战过程中形成了马克思主义中国化最新理论成果,即习近平新时代中国特色社会主义思想,开辟了中国化马克思主义新境界。习近平新时代中国特色社会主义思想,是党在新形势下创造性地运用马克思主义基本原理,高度提炼新时代中国特色社会主义伟大实践证明行之有效的理论原则与经验总结而形成的科学理论体系,是中国共产党领导中国人民长期奋斗历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑的必然结果。为决胜全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的中国梦,我们必须坚定以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,不忘初心、牢记使命,同心同德、群策群力,攻坚克难、永远奋斗,在新时代展现新作为做出新奉献,引领中华民族傲然屹立于世界民族之林。     

公安院校大学生忠诚教育的探索

铸造忠诚灵魂是培育人民满意卫士、永葆公安队伍政治本色的核心.本文在考察忠诚教育内涵、本质及其必要性的基础上,试图从发挥“两课”的主渠道作用、引入“哲学咨询”模式、构建忠诚教育的长效机制、营造红色的校园文化等途径来切实增强公安院校大学生忠诚教育的实效性.     

外伤性胸导管损伤致迟发性乳糜胸法医学鉴定1例

正1案例1.1简要案情韦某,男,27岁,某日餐后被人用随身携带的折叠单刃弹簧刀劈、刺致伤。1.2病史摘要韦某因"胸部、颅面部、左肘部被劈伤、刺伤,创口疼痛、流血1h余"入院。查体:T 35.8℃,P 110次/min,R 20次/min,BP 12.0/6.7 k Pa(90/50 mm Hg);右胸部两处创口长度分别为4 cm和2 cm,深约2 cm,探查未入胸腔;左胸部有一创口长3 cm,探查进入胸腔;左胸部外侧两处创口,分别长约12 cm、10 cm;头面部左侧     

议题一 国家治理体系现代化与信用中国

正王培章:将中国品牌打造成全球知名品牌人与人之间信用不足的原因是信息的不对称。随着大数据、互联网的兴起,未来会形成大数据时代或者互联网时代的新型信用社会,例如,大家不需要知道我的真名,但只要看到我微信的昵称就会得到我的一些相关信息,未来中国的发展     

侵占不法原因给付物的刑法评价

对于不法原因给付与侵占罪的问题,虽然学界已有较多富有创见的观点,但现有的观点皆存在一定的疑问。肯定说与我国刑法的规定不符,且有悖于一般预防的政策要求;否定说误读了法秩序统一的真意,且其对刑民关系的立场选择和立论推导过程存在重大疑问;二分说将委托抽离出给付的范畴并不妥当。正确的方式是区分以委托利益为内容的给付和以物为内容的给付,在前者情况下,接受给付者可以构成侵占罪;在后者情况下,接受给付者不可能构成侵占罪。