浅谈语言的逆效果

作为人类最重要的交际工具,语言的表达效果有三：真值效果、侧效果和逆效果。其中,逆效果是客观事物对立统一规律在语言运用中的反映,逆向思维是其得以产生的前提。要实现语言的逆效果,可以通过语音、词汇、语法、修辞等多种手段。语音方面,有音长、声音的高低升降、婉曲调等表现形式;词汇方面,有习惯用语、二元用语和反训三个类型;语法方面,常通过虚词、标点符号的运用及词序的不同来实现;修辞方面,逆效果的运用就更为广泛,几乎无处不在。语言的逆效果是在公众语境中获得的,它增强了汉语表意的丰富性,能突出语意,表达特别的情感意蕴和写作倾向。     

开展应用性技术教育的探索与实践

北京联合大学信息学院成人高等教育开展应用性技术教育的实践工作,探索了成人高等教育的定位调整和教育方式、教学内容的改革.高校应依据行业规范,树立为社会、为企业、为学生服务的意识,培养社会急需的应用型人才.     

老挝在湄公河流域合作开发中的问题与对策

20世纪90年代以来,随着国际政治多极化、世界经济全球化和区域化的迅速发展,湄公河流域各国经济显示出持续发展的好势头。加强这一地区的经济技术合作、互利互惠、共谋发展,成为湄公河流域各国的共识。多年来,湄公河流域各国在交通、能源、水能资源、科技、贸易、旅游、人力资源开发、环境保护诸多领域开展了卓有成效的合作。这些合作不仅向流域各国展现了更加美好的前景,而且对亚洲和世界的和平与发展做出了积极的贡献。流域合作开发引起了国际社会的广泛关注。在亚洲开发银行的倡导下,日本、欧、美、东盟及其他发达国家和国际组织也先后介…     

The Neglect of Quantitative Research in Green Criminology and Its Consequences

While interest in green criminology has rapidly expanded over the past twenty-five years, much of this growth has occurred on the periphery of orthodox criminology. This article suggests that green criminology’s marginalization is partially a result of its non-quantitative methodology. We hypothesize that non-quantitative tendencies within green criminology distance it from orthodox criminology because orthodox criminology values quantitative methods (Tewksbury et al. in J Crim Justice Educ 16(2):265–279, 2005). Here, we examine how neglecting quantitative research methods may contribute to inattention to green criminology within orthodox criminology, and we consider what can be done to change that situation. We suggest that employing quantitative approaches within green criminology is one way to increase its appeal to mainstream criminology, and that quantitative studies, in conjunction with other research methodologies, can also enhance generalizability of findings, influence policy, and advance theory construction and hypothesis testing.     

无因管理的重新解读——法目的论解释和论证的尝试

无因管理是一种合法的事实行为,直接形成一种法定债权债务关系。无因管理必须要有严格的定义和范围,其重要构成要素之一是符合本人意思,但本人意思违反社会公共利益或公序良俗的除外。不符合本人意思的不适法无因管理不是无因管理。无因管理的立法目的很大程度上在于社会公共利益和公序良俗的考量,这种考量为了弥补当事人意思自治的缺陷和不足,最终充分尊重并保护当事人的意思自治。     

论建立以一审庭审为中心的事实认定机制

刑事诉讼的事实认定,应以一审庭审为中心,即以审判为中心、庭审为中心、一审为中心;而不应当以庭前程序为中心、庭下活动为中心、上级审为中心。然而,上述反诉讼规律的做法,在某种程度上正是中国刑事案件事实认定机制的现实。如果不解决刑事案件事实认定结构与机制的问题,就不能提高刑事案件的办案质量。但考虑现实条件,应区别案件类型与司法任务,确立不同的司法应对方式,限制这一机制的适用范围。建立这一机制,需要适度阻断侦审联结,限制庭前活动的"预审"与代审功能,实现庭审的实质化、有效性和中心作用;需要通过加强审判法官与合议庭的责任,限制审委会与院、庭长在案件事实认定上的权力,限制庭下阅卷的作用等措施,发挥庭审对事实认定的决定作用;需要规范请示汇报制度,调整诉讼资源配置,规范发回重审制度,同时全面加强基础基层建设,增强一审法院司法能力,保证事实审理以一审为中心。     

美国外资并购国家安全审查制度的新发展

＂9.11＂之后,伴随美国对国家安全的关注度加强,2007年和2008年美国相继出台了FINSA和《外国人合并、收购、接管条例》,对美国外资并购国家安全审查制度做出了重大修改,涉及到审查对象、审查标准、审查程序和审查机构等方面。对审查对象的修改,主要是对＂受管辖的并购交易＂的范围进行了明确,同时对＂不受管辖的并购交易＂做出了列举。对审查标准的修改,主要体现在对＂关键性基础设施＂做出了界定,增加了CFIUS在审查时所考虑的6项因素,明确了与＂国家安全＂相关的＂国家安全担忧＂。对审查程序的修改,增加了审查前磋商、交易方须提供的信息,规定了并购交易审查的重新提起程序。对审查机构的修改,主要体现在增加和变动了CFIUS的成员,引入了牵头部门,加强了国会监督。     

法治的生活之维——走向“生活世界”的中国法治导论

从生活的维度研究法治是法治理论丰富和发展的需要,也是法治实践探索和反思的结果。中国法治实践正在描绘的一幅可能的法治图景是从法律制度的完善到法治理念的凝练再到法治文化的型塑。文化其实就是人们的生活方式,法治文化的建设因此也是法治的生活关怀。对"生活"的研究滥觞于20世纪西方哲学界,胡塞尔、列斐伏尔、哈贝马斯等现当代哲学家的重要理论中都彰显了哲学回归"生活世界"这一主题。"生活"给法治提供了新的范畴体系、理解框架和理论背景。法治以生活为立场是对法治上层建筑立场的补充和完善,其拓展了法治理论,回应了法治实践,也为中国法治走向"生活世界"提供了路径。     

超越現代國際法的盲點： 尋求一種歷史型解决——圓明園獸首拍賣事案評論

一、事案回眸（一）2008年7月,法國佳士得拍賣行宣布,將 于2009年2月23日至25日在法國巴黎舉辦＂伊夫·聖 羅蘭與皮埃爾·貝爾熱珍藏＂專場拍賣,拍品中包括 在戰争期間被英法聯軍劫掠走并流失海外多年的中國 圓明園流失文物鼠首和兔首銅像,總估價高達2億元人民幣。消息傳至中國國内,輿論一片嘩然。     

印证与自由心证--我国刑事诉讼证明模式

我国刑事诉讼通行“印证证明模式”,将获得印证性直接支持证据视为证明的关键;注重证明的“外部性”而不注重“内省性”。采取印证证明模式的主要原因包括非直接和非言词的审理方式、审理与判定的分离、重复的事实审理需要案件在书面上的可检验性与印证性等。同时,该模式与法官的素质以及占主导地位的认识论有一定的关系。印证证明模式具有易把握与可检验的优点,但刑事司法的现实环境常常使印证要求无法达到。在我国,应当谨慎而适度地借鉴典型的自由心证证明方式,以适应刑事司法的现实需要。