立法法对我国违宪审查制度的发展及不足

我国宪法确立的违宪审查制度是最高国家权力机关审查制 ,该制度在运行过程中 ,存在缺乏常设组织机构和相应审查程序两个比较大的缺陷 ,立法法在一定程度上对该两个缺陷作了弥补 ,但关于对法律的违宪审查及相应的处理措施等问题没有作出规定。     

论人民法院行使审判权的自律性——兼及审判权的界限问题

在一个实行宪政的法治社会,国家权力在配置上要求分权与制衡,每一种权力都有自己行使的独立空间。作为国家权力之一种的审判权,在裁判解决具体法律上的纷争时,也应有自己特定的权力界限。审判权行使范围的有限性,要求法院在行使这一权力时必须保持自律,并主动回避对某些问题的司法裁判。     

论公民启动违宪审查程序的原则

《立法法》规定公民有权提出违宪审查建议 ,但对于这种建议的提出应遵循哪些基本原则 ,符合哪些基本条件 ,等等 ,没有作出明确规定。一般来说 ,启动违宪审查程序的原则包括案件性原则、穷尽法律救济原则、时效性原则、适宜诉讼程序原则等     

论我国城乡平等选举的进步与问题

2010年3月14日,全国人大对选举法进行了重大修改。此次修改的主要内容是将人大代表的名额分配按城乡居民四比一比例计算人口数修改为按相同比例计算人口数进行分配。即城乡居民在选举时,不仅一人一票,而且每票同值。这一修改是我国民主政治的巨大进步,但在实施过程中仍有需要解决的观念与技术上的课题。     

论审判权的界限

司法机关所行使的审判权(司法权)并不是万能的、无界限的,司法机关只能在已经发生纠纷并形成案件后才能启动审判程序,行使审判权;英美法系国家的司法机关既具有合法性审查权,亦附带地具有合宪性审查权,而大陆法系国家的司法机关只具有合法性审查权,我国原则上属于大陆法系国家,司法机关也只具有合法性审查权;司法机关受其性质和审判基准所限,只能对法律行为进行判断,而不能裁判政治行为(国家行为);司法机关的合法性审查权包括对作为正在审理案件适用依据的规范性文件进行合法性审查。     

走出城管困局的法制革新路径

普遍和长期存在的城管制度运行中的诸多矛盾问题,早已严重影响着政府机关形象,需要各方面力量共同推动妥善解决。为此,各地都在积极探索创新,希望走出一条新路。南京市近年来推出了大城管体制改革,亟需总结提升。一年以前,国务院法制办公室和南京市人民政府专门委托中国人民大学法学院研究新形势下完善城市综合管理改革及其立法课题。课题组由韩大元教授和胡锦光教授担任     

对执法人员的处罚不服怎么办?

【案情介绍】1998年12月,某县利用农闲时间号召本县各乡农民兴修一些水利工程,李某所在乡也组织本乡农民挖河道。12月8日,该乡农民潘某与李某共装一车土,两人在装车过程中发生一些争执并开始互相谩骂,后在众民工的劝解下平息。装完车后,李某仍怒气未消,趁潘某不备冲其腰部踢了一脚,潘某当时捂住腰部蹲到地上。其他民工将其送往乡医院诊断后认定属软组织损伤,并未造成严重后果。潘某治愈后,到乡派出所反映了这一情况,乡派出所当即派人对此事进行了调查、询问、核实。乡派     

我国行政行为司法审查的演进与问题

新中国公法经历了初建、曲折、重建和发展的历程。这一历程是公法不断规范和制约公权的过程，是公法不断强化保障权利和人权的过程。六十年公法运作取得了辉煌成就，但也有不足。总结六十年来公法运行的成功经验，反思公法演进的教训，提出完善公法制度的对策，正是为了更好地迈向未来，建设更加富强、民主、法治、文明、和谐的伟大中国。基于此目的，我们约请部分学者对这一主题进行研讨。     

实干是一种高尚品行

在广东考察时,习近平总书记一连说了三个"实干","全面建成小康社会要靠实干,基本实现现代化要靠实干,实现中华民族伟大复兴要靠实干",并再一次告诫各级领导干部要牢记"空谈误国,实干兴邦"的道理。一个实干的人,必实实在在,又勤勤恳恳,其看问题的眼界,面对问题的心境,处理问题的思路,抓工作的力度,总是给人以"放心"之感,同时又释放出一种人格魅力。在这个意义上     

论“征用”与“征收”的界限

2004年宪法修正案中明确提出了"征用"、"征收"等概念,对我国公民财产权保障体系将起到极为重要的推动作用.但是由于对"征用"、"征收"概念缺乏统一的理解和界定,实践中对"征用"、"征收"概念的使用还处于较为混乱的状况,应致力于征用、征收制度的立法及完善.