看一看司法专横的嘴脸

最近,一位法学专家向笔者谈及这样一件事情:他的家乡来人向他反映一起已进入二审程序的“错案”(指一审判决不公),二审主办法官也认为一审属错判并想二审改判,但对方当事人工作做得很“到家”,法院领导已明确表示要维持原判。有良知的二审主办法官指点面临不利的乡亲找法学专家出个论证意见,并请媒体予以报道,以从理论和舆论上支持法官公正裁判。这位法学专家认真、全面审阅了案件材料后,也认为一审判决是错误的。正好他认识该二审法院院长,出于对乡亲的同情和法学专家的良知,他给该院长打去电话,准备反映一下乡亲担心的问题。没想到该院长早已被人家“搞定”,直截了当告诉这位法学专家:“从学识上说你是我的老师,从年龄上说像我老弟,但×××也是我老弟,这个案子我要给他面子,你就别管这事了。你告诉当事人,叫他们不要到处反映了,那对他们没好处。在本省,法律上的事我说了算!”     

"非典"之后的国家与社会(笔谈)

抗击“非典” ,既是对全民族的考验 ,也是对每个人的考验 ,同时也是对整个社会运行机制的一次严峻的检验。这场考验也留给我们许多值得深刻反思的问题 ,这些反思的意义显然已超过了抗击“非典”本身 ,对于全社会今后的协调发展 ,无疑具有深刻的意义和作用。本刊特约本院部分教师对此进行笔谈 ,以期引起更深层次的讨论。     

海淀区餐饮业举报投诉风险干预试验效果研究简

目的：本文通过分析海淀区餐饮业举报投诉案件资料,确定了当前餐饮业投诉举报的主要风险点,经过详细专家论证及实践讨论,将风险点量化评分,并采取相应干预措施,跟踪调查和效果评价,找出有效的干预措施,为改进监督执法方式、加强对餐饮业的检查指导针对性、提高其食品卫生安全水平提供了可行性建议。方法：设计问卷,进行餐饮企业举报投诉风险的干预试验,在干预试验前后对餐饮企业的2次调查结果分别进行风险评分,并对餐饮企业进行总体风险量化评分的对比,以观察干预的效果。结果：初步建立了餐饮业投诉举报风险评估的指标体系,确立风险等级。结论：此方法和指标体系的建立,为餐饮业卫生监督部门加强餐饮业投诉举报的处理提供了建议和参考;为实现餐饮业投诉举报风险的早期预警提供了科学数据和技术支持。     

透过新闻看我国选举制度的理论与实践

选举权之权态不仅仅是"投票选举"(此仅为投票权),还包括投票必需之知情、获得允诺等权态,以及作为保障与救济之需的对选任对象的任职考核、罢免等权态;被选举权之权态也不仅仅是"被选举为"(此仅为当选权),尚包括作为当选前提之参选、竞选、候选等权态,以及当选之后的任职、辞职等权态。选举活动被当成组织的人事安排活动,存在极大的道德风险,同时也使国家面临政治民主虚化的风险。     

媒体报道与司法公正关系的反思与再构

媒体对司法活动的报道有助于实现司法公正并防止司法独立走向司法专横。司法可以强制当事人履行其裁判结果,但不应限制当事人及其他民众通过媒体对其公正性表示质疑;对媒体报道反映的当事人及其他民众的观点,任何人都可以不赞同,但人们必须尊重和捍卫他人说话的权利。     

审计不能是搔痒痒

6月25日,国家审计署审计长李金华向全国人大会常委会作“关于2002年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告”。是日,审计署的官方网站全文发布,当晚,新华网全文转载,第二天,各大媒体纷纷刊登。此次审计报告与以往相较,不仅措辞格外严厉,而且公布及时而全面,因而引起了媒体的高度关注。 对此次审计报告,有媒体用“审计风暴”来形容,也有媒体用“分水岭”、“里程碑”予以评价。然而,以笔者观察,此次审计报告除了措辞较以往更为严厉、公布较以往更为及时和全面之外,实在谈不上有多少新意。正像审计长李金华7月8日接受中央电视台《经济半…     

舆论监督靠什么保障?

对言论自由、新闻自由的保障,根本并不在于立法,而在于司法。没有司法的保障,以公民言论、出版自由为支撑的舆论监督,也就险象环生。舆论监督的健康运行,还需要健康的舆论监督文化予以支撑。     

莲花味精：大股东的提款机？

莲花味精,莲花集团的取款机? 继2003年10月23日被上海证券交 易所公开谴责之后,河南莲花味精股份 有限公司(下称莲花味精)于2004年10 月底,再次被上证所公开谴责。去年,上 证所谴责莲花味精,理由是莲花味精于 2003年3月至6月间向其控股股东河南 省莲花味精集团有限公司(下称莲花集 团)签发承兑汇票43650万元,该事项未     

招标投标监管问题法律论坛

今年是《招标投标法》颁布5周年。《招标投标法》颁布实施以来,有力地推动了投资体制改革,对规范市场秩序,节约 项目投资发挥了积极的作用。但是,招投标同时又成为腐败的高发区,招投标既是遏制腐败的重要措施,但又容易引发集中腐 败。究其根本原因,在于招投标的制度缺失和监管缺失。毫无疑问,法律的健全和有效的施行是保证招投标良性发展的防火墙。 鉴于此,10月22日,《法人》杂志社、北京律师协会招投标委员会在法制日报社联合举办招投标监管问题法律论坛,旨在通过 本次论坛,促进招投标领域的健康发展。本次论坛吸引了众多专家学者和北京市各律师所的律师参加。     

对孙大午“非法集资”案的刑法学思考——兼谈非法吸收公众存款罪的认定

据媒体报道,因涉嫌非法吸收公众存款、偷税和非法持有弹药,河北大午农牧集团有限公司董事长孙大午、副董事长孙志华、总经理孙德华最近被徐水县人民检察院批准逮捕。河北省徐水县公安局这样介绍大午公司的“非法集资”问题:1993年以来,河北大午农牧集团有限公司未经中国人民银行批准,以高于同期银行利率、不收利息税等手段,在周边村镇非法吸收公众存款累计达1.8亿余元,违反了中华人民共和国银行法和国务院关于非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法的有关规定。对孙大午兄弟因大午集团“非法集资”被捕,各界大表同情。一些学者甚至通过组…