和谐社会背景下检察权的配置与行使

检察机关在构建和谐社会,履行法律监督职责过程中,要处理好以下几方面的关系: 第一,贯彻刑事司法政策同执行法律的关系.首先,刑事司法政策不能取代法律,执行刑事法是一个底线.有人认为现在强调宽严相济,"宽"就是法外施恩,我不赞成这个观点.因为如果说一个刑事政策出台之后,大家就可以在法律之外贯彻这个政策,那么法律还有什么作用呢?如果说法律不适合时代的需要,应该通过修法来解决这些问题.     

电子数据的收集、固定和运用的程序规范问题研究

科学技术的发展不仅增加了电子数据这种新型证据种类,而且对刑事诉讼的相关程序及证据规则有重要影响。本文首先对电子数据的收集、固定的程序法规范进行分析,着重剖析关于获得电子数据的搜查、扣押、勘验、鉴定、侦查实验等方式的法定程序;其次对电子数据的运用和审查判断展开阐述,包括对电子数据的真实性判断、关联性判断等;并对电子数据合法性由检察院承担证明责任、适用法定排除程序时应重视辩护律师意见等问题进行了分析。本文基于电子形式的证据载体与其他形式的传统证据材料有共性亦有其特性,探讨了在遵循法定程序、证据规则的同时需要注意新技术的运用方式;在将科学技术发展的便利引入刑事纠纷解决的同时,强调诉讼法与证据规则有其基本规律与原则必须遵循。     

关于刑事案件第二审程序审理方式的争论的述评(下)

(三) 经二审合议庭审查,认为一审判决主要事实已经查清,只有某些次要事实、情节不清,只需要作相应的调查核对加以弄清即可作出判决的案件;或者上诉人对主要犯罪事实并无异议,只对定性量刑提出意见,且原判决认定事实虽然并无错误,但定性量刑确有不当,在提审被告人或听取公诉人、上诉人意见后,即可以原审认定的事实为根据予以改判的案件,以及虽然有某些影响定性量刑的情节,原审法院未予调查认定,或者认定有错误,需要重新加以调查认定,而又不必开庭审理的案件。对这几类案件,二审可以采用庭外调查讯问的形式进行审理。     

论违反刑事诉讼程序的程序性后果

本文提出了违反刑事诉讼程序的程序性法律后果的概念。作者认为,程序性法律后果是使刑事诉讼法成为具有完整和独立意义的法律规范的关键;这种法律后果,是各种实体性法律后果所无法替代的,对于维护刑诉法的尊严、实现刑事诉讼的各项价值目标等具有不可或缺的重要意义。针对我国立法和司法中存在的问题,作者对设定刑诉法的程序性法律后果作了初步探讨。     

对刑法中因果关系理论的反思

我国刑法理论界对刑法中的因果关系问题的讨论已持续了几十年。由于这个问题的复杂及在刑法学中的重要性，它成为理论界持久的热点是不奇怪的。然而，经过多年的讨论，虽然刑法学界提出了不少解决这个问题的学说，问题不但没有解决，反而显得更加复杂难解了。     

刑法学研究述评

1994年的刑法学研究,从各学术刊物所登载的学术论文及有关材料来看,无论是其数量     

刑法学研究述评

刑法学的研究,同以往一样,在这一年中仍然显示出了令人难以忽视的进展。就我们所关注的内容来看,这一年的刑法学研究的进展,主要反映在两个方面。一是基础理论的研究,二是对新刑法修改问题的讨论。因此,我们的综述,也将主要围绕着这两个方面进行。当然,这里所作的...     

刑事诉讼法学研究述评

在１９９７年本刊的例行回顾中,我们未就刑事诉讼法学的研究状况进行述评。因此,这次述评的范围,从时间跨度上,已超出年度的范围。修改后的刑诉法在颁行后一年多来,刑诉法学界对其的探讨,可以说是涉及面很广;对许多问题,在理解上也存在着分歧。客观地说,这次修改...     

沉默是一种权力

沉默权在近年来倍受学术界关注,而学术界所讨论的“沉默权”与一般人对“沉默权”的直观了解并不完全相同。 对沉默权的直观了解,最具形象的莫过于美国的“米兰达规则”,即在美国的影视剧中警察在拘捕人时常说的台词:“你有权保持沉默,有权请律师辩护,如果你开口,你所作的供述将可能在法庭上作为对你不利的证据……”这句台词虽然给人印象深刻,并反映了沉默权的一些核心内容,但其实却并未揭示出沉默权的全部含义。     

检察工作一体化的理论基础与现实需求

检察工作一体化的正当性可以作如下分析和考察。马克思主义哲学系统论思想是检察工作一体化的最根本性的思想依据,检察工作一体化是在正确认识和把握检察工作运行的客观规律的基础上