东亚区域合作的症结与出路

东亚区域合作极其复杂，涉及经济、政治、安全和社会事务等各个领域。当前推动东亚合作进一步深化的可行之路是：保持东亚合作的开放性，不排斥大国特别是美国的关注与参与；各成员国均不谋求领导权，建立“以事务为基础的主导”机制；各国在确立东来认同感的基础上建立政治互信；在注重经贸合作的同时积极推动各个领域的合作。     

李鸿章与晚清对日外交

李鸿章最早主张与日本建交——— “联日”。1874年日本侵台事件后, 他的这一思想逐渐动摇。1879 年日本正式吞并琉球之后, 李鸿章对日本开始采取强硬立场。甲午战争使李鸿章一生的功名事业毁于一旦, 他转 而求助于“联俄拒日”, 实际是与虎谋皮。李鸿章的对日外交最终以失败而告终     

西方国家的议会党团分析

议会党团是议院内为协调政党或政治倾向相同的议员的集体行动所形成的组织集团。本文主要从议会党团的涵义、组织结构与功能等三个方面宏观上介绍议会党团,力求从历史的维度追溯议会党团的起源与存续逻辑,并对其产生的深刻背景进行评析从议会党团的张力与发展趋势,主要分析了不同的时空范围内,议会党团面临的理论层面和组织机构层面内外两大张力。     

国家大战略理论论纲

作为一个单独和自觉的领域,关于国家大战略的真正理论研究迟至20世纪50和60年代才明确出现.直至当今,特别由若干杰出著作构建和标志,国家大战略理论研究经历了主要产生四方面重要学理成就的发展过程.然而,中国的有关理论研究尚处于很不充分的状态,同时国际上已有的大战略理论仍存在一些重大的乃至根本性的忽略和肤浅.为了针对现存的不足和缺陷从事补充、深化和升华,需要形成一个基本框架或纲要,在其中尽可能较全面并有创新地界定和提示大战略的15项基本问题或机理,它们分别存在于大战略目的、大战略目的与手段之间的关系、大战略手段及其资源基础、大战略决策机制和体制、大战略思维方式、大战略艺术及领导素质这六个方面.在特别根本的认识论意义上,大战略思维方式和大战略艺术本性问题是大战略的"活的灵魂",值得予以深入讨论.     

21世纪中国政治管理的发展战略——从政治管理的基础与模式出发的思考

政治管理的运行需要一定的合法性基础、时代基础与价值基础.与此同时,不同的政治管理模式带来不同的政策结果.政治管理的基础指出了政治管理的应有方向,政治管理的特定模式则标识着政治管理的质量.中国现有政治管理机制的现状表明,需要以改革的精神推进政治管理的发展.     

国家维护能源安全手段的选择逻辑：产权制度的视角

经济体量、能源禀赋、对外能源依赖程度等相仿的国家在应对同一场或情境相似的能源危机时所采用的手段经常呈现出明显的差异,以美国为代表的一部分国家主要依托行政或外交手段,而以中国为代表的另一部分国家则更依赖行政与商业的组合手段。为解释这一差异,就要突破能源安全研究惯有的地缘政治与供给需求分析视角,借助产权制度来考察政府与企业的权利责任边界以及政府借助企业力量维护能源安全的可能性和成本。基于美国应对1973年石油危机与中国应对2017年天然气紧缺的实证研究以及英法两国应对1973年石油危机的补充性分析,可以发现产权制度决定了企业的自主性与政府的处置成本。研究表明,在私有产权制度下,能源公司的自主性与政府的处置成本均较高,政府难以借助能源公司的力量应对能源危机,由此独自采取行政或外交手段保障能源安全;在公有产权制度下,能源公司的自主性与政府的处置成本均较低,政府更容易借助能源公司的力量应对能源危机,由此两者共同承担维护能源安全的责任并通过行政与商业相结合的手段维护能源安全。     

第二次印巴战争中中国对巴基斯坦的支援

1965年印巴战争期间,中国政府秉承一贯的“言行一致”的作风,如约给予了巴基斯坦全方位的支持和援助,为维护巴基斯坦的主权和领土完整作出了重要贡献,但中巴两国空间上的障碍、军事合作机制的缺失、中国自身相对孤立的外交处境以及有限的实力限制了中国援巴的效果.鉴于中国外交与军事支持的有限效果,战后的巴基斯坦一改先前“亲中疏美”的外交姿态,在对华、对美和对苏关系上采取等距离的政策.     

编读往来

《人大研究》编辑部： 偶然看到贵刊2010年第9期曾庆辉的文章，论述俄罗斯的议会制度。其中说“国家杜马由450名代表组成。其中225名代表由单一选区产生，另外225名代表由各党派选举产生”。这种说法是错误的。这已是5年多之前的办法了。我是研究俄罗斯问题的。据我了解，早在2005年4月，由当时的普京总统提议，俄国家杜马通过新的选举法，宣布取消自1993年以来实行的“混合选举制”，实行全按政党选举产生的“比例代表制”，使国家杜马所有450个议席都按政党得票比率进行分配。     

南部非洲地区一体化:进程、挑战与前景分析

从20世纪70年代前线国家联盟的政治安全合作到冷战结束后南部非洲发展共同体的机制化建设,南部非洲地区一体化历经三十余载,大致经历了三个阶段。尽管南部非洲发展共同体在地区一体化进程中取得了显著成就,但是仍然面临着国家与地区能力的脆弱性、共同价值观的缺失与政策偏好的分歧以及成员国多重身份的限制等诸多挑战。基于地区环境的改善和共同体在促进成员国合作方面的努力,应对未来的南部非洲地区一体化进程持谨慎乐观的态度。