锐评

联合国安理会日前就美国起草的、有关乌克兰问题的决议草案举行投票表决，投票结果为13票赞成、1票（俄罗斯）反对、1票（中国）弃权。由于俄罗斯投票具有否决权，决议草案未获通过。     

美国最高法院的条约解释方法与阿伯特案的影响

阿伯特案是美国最高法院在国际家庭法领域审理的第一案,也是后伦奎斯特时代法院纯粹解释私法条约的第一案。该案意味着含有目的解释的善意解释和扩张解释方法在21世纪的复活,推翻了除非存在约文歧义才可使用补充资料于条约解释的做法,对于统一美国法院条约解释方法,指导低级法院处理条约案件具有重要意义。该案认定父母一方对于儿童离境的否决权构成海牙公约下的监护权,有助于实现海牙公约阻止并避免儿童被国际诱拐的目的,这对于海牙公约的统一解释和一致适用来说,其影响也不可估量。     

外交角力，中国再说“No”

2012年2月4日。在联合国讨论关于叙利亚有关决议的表决当中，中国投下了反对票，引起轩然大波。作为安理会常任理事国之一，中国对联合国的决议拥有否决权。但从过去的历史来看，中国在使用否决权时总是表现得相当慎重，而这次中国为关于一个“经贸和政治来往并不密切”国家的议案说“No”，意味着什么？     

继承和超越中的否决权制度

关于国际联盟和联合国否决权使用问题的争论从未停止过。国际联盟中否决权的滥用给了联合国深刻的教训。"大国否决权"制度对于维护世界和平与安全起到了巨大的作用,但也一定程度上使联合国改革陷入了困境。本文试图从否决权存在的合法性与合理性进行分析,并对否决权的运作进行体制、结构、政治与实践层面的考量,对国际联盟和联合国框架之下的否决权运作进行比较研究。     

安理会否决权与主权平等原则的关系新论——兼论主权平等原则对否决权改革的指导

在国际组织中,主权平等是一种比例平等。由于安理会否决权制度体现了这种比例平等,因此它符合旨在实现衡平的主权平等原则。而且,安理会否决权还要受主权平等原则的制约,安理会否决权改革尤其要遵循主权平等原则。依据主权平等原则,不能取消否决权,而应监督其行使。常任理事国席位的扩大要遵循比例平等原则,但新常任理事国不能拥有否决权。     

维和行动与人权保护——以国际刑法为视角的思考

二战以后建立的联合国及其安理会,为使后世免遭“惨不堪言之战祸”,创设了“维持和平行动”。五十余年来,它在维护世界和平与安全方面发挥了不可替代的作用。然而,维和行动就像一把双刃剑,在维护和平、安全与人权的同时,也存在着侵犯人权的隐患与现实问题。本文以国际刑法为视角对此问题进行了分析,进而提出了强化维和行动中人权保护的几点思考。     

伊朗核协议达成及其影响

<正>7月14日,经过艰苦的18天密集谈判,"伊核问题六国"[1]尤其是美国与伊朗终于就全面解决"伊核问题"达成了《联合全面行动计划》。由于"伊核协议"有力地维护了国际核不扩散体系,成功地预防中东地区爆发大规模战争,同时提供了一个通过和平谈判解决重大国际争端的有益经验,因此,它得到国际社会的普遍