伊朗与世界的又一次博弈

不久前，国际原子能机构（IAEA）通过了将伊朗核问题提交联合国安理会的决议，伊朗也随即宣布全面恢复浓缩铀活动，并终止联合国在其境内的活动。这无疑使得近年来日趋复杂的伊朗问题变得更为扑期迷离．国际社会能否和平解决这一问题成为众人关注的焦点。分析人士认为．这是伊朗与世界的又一次博弈。     

影响印度未来核身份的不确定因素——对印美民用核协议的追踪

印度与美国开展全面民用核合作已成定局,美国国会的最后批准已仅是时间问题。但美国国会围绕该协议的辩论以及若干相关事态的发展,将对核协议的未来实施过程和国际核不扩散机制的走向产生重大影响。美国国会的辩论既表明美国在固守国际核不扩散机制和美国及全球安全利益方面的复杂考量,同时也注定印美在该领域的合作前景不会一帆风顺。对印度而言,该协议带来的利益和风险同时存在,在获取国际先进核技术的同时确保自身的核军备计划不受损害将是一个严峻的挑战。     

中华人民共和国国务院任免人员

2006年2月24日:任命张明为常驻联合国环境规划署代表、常驻联合国人类住居规划署代表,免去郭崇立的常驻联合国环境规划署代表、常驻联合国人类住居规划署代表职务;任命唐国强为常驻联合国工业发展组织代表、常驻国际原子能机构代表,免去吴海龙的常驻联合国工业发展组织代表、常驻国际原子能机构代表职务。2006年4月29日:     

美国军事打击伊朗的可能性分析

国际原子能机构决定把伊朗核问题向联合国安理会报告后，伊朗核问题骤然紧张起来。各种媒体不时传出消息，美国的军事战略家正在拟订军事打击伊朗的计划。但专家们几乎一致地认为：就当前和今后一段时期来看，美国尚不会选择军事手段。     

国际核安全合作法律机制研究

核武器扩散、核能利用安全、核恐怖主义问题是当前国际核安全领域急需解决的热点问题,亦是关乎世界和平与安全的重大命题.解决该问题需要各国超越政治制度的差异和意识形态的分歧,实现真诚的谅解和持久的合作,建立国际核安全法律机制.现有的国际核安全合作法律机制是以限制核能军用、促进核能民用的国际法律文件为基础、以国际原子能机构为组织核心辅以多边及双边实践的初具规模的体系,然而该体系仍有诸多不足.完善国际核安全合作法律机制需要:改善核安全机制的法律基础;优化国际原子能机构的效能;建立稳定、合作与互信的国际安全大环境;在集体安全的框架里,加强国际社会的团结合作.     

核安全全球治理:历史、现实与挑战

核安全风险超越国界,可能跨越地区,甚至影响全球,因而核安全的治理必然是全球治理。各国对核安全风险的评估、核安全意识的养成是一个演进的过程,与此同步的是核安全全球治理。核安全全球治理经历了冷战、冷战结束和九一一事件以来的三个发展阶段,治理的主要内容随着国际安全形势的变化而调整。冷战期间的核安全全球治理主要体现为建立国际原子能机构以管理核能的和平利用,防范无核国家以发展民用核能为由发展核武器,签署和履行与核安全密切相关的国际公约、培育核安全的意识;冷战结束初期,国际原子能机构强化了保障监督能力,多边出口管制机制加强了对涉核物项出口的管控,国家间展开了实质性的核安全合作;九一一恐怖袭击之后,核安全全球治理呈现加速度的趋势,国际社会日益形成核安全共识,全球性制度建设加速,多边合作加强。经过多年努力,核安全全球治理的制度建设取得了显著成就,双边和多边国际合作得到实质性推动,但核安全全球治理仍然面临如何有效减少核材料存量、如何推动相关国家切实履行国家责任等挑战。     

伊朗局势恶化将导致全球“多输”

2011年末以来,国际政治安全局势的最大风险就是伊朗局势的恶化。随着国际原子能机构发布伊核报告,伊朗多次举行军演并发出封锁霍尔木兹海峡警告,美国航母集聚海湾地区,欧盟通过对伊朗石油禁运协议,围绕伊朗核计划的局势骤然升级。     

首尔核安全峰会

正今年3月26—27日,国际第二届核安全峰会(Seoul Nuclear Security Summit)在韩国首都首尔国际会展中心开幕。这是继2010年华盛顿首届核安全峰会之后,国际社会再次就共同关心的核安全问题展开集中讨论。分别有53个国家和4个国际和地区组织(联合国、国际原子能机构、国际刑警组织和欧盟)与会。