俄美关系的走向及其影响

乌克兰危机以来,由于美国对俄罗斯实施经济制裁和政治军事遏制,俄美关系陷入长期对抗。俄美对抗的根源在于美国不断削弱俄罗斯对其周边地区的影响力和企图改造俄罗斯政治制度。同时,基于军事安全互动的俄美关系基本结构也使两国难以摆脱安全困境。拜登执政后,美国对俄推行"强力遏制+有限合作"政策,普京政府可能以反制与合作两手策略应对,既避免与美国发生军事冲突,也不会卑躬屈膝地与之和解。未来一段时期内,俄美关系仍将延续对抗状态,难以实现正常化。     

经济金融制裁研究的进展与争议

本文梳理总结了国家之间经济和金融制裁的相关理论及实际效果,特别对经济制裁中易被忽视的经济数理建模及预测进行了解析,指出过去以博弈论为主的研究思路之不足,尤其是其面对“制裁黑箱”时存在的问题。本文归纳了对制裁研究的主要方法,特别是统计和计量经济学研究方法、数理模型、以动态随机一般均衡模型(DSGE)为主的数据模拟及以可计算的一般均衡模型(CGE)进行的预测。同时,本文还总结了最新的公众选择模型,对制裁生效机制作了相应的说明,对未来研究方向及可能的突破口进行了展望和探讨,包括用模型预测贸易战等一系列经济金融制裁手段给国家带来的收益和损失,或者以图网络化与程序化等方法更客观地对其进行计算。     

俄乌冲突下的西方对俄经济制裁

在2022年的俄乌冲突中,军事战场上的厮杀与经济战场上的搏斗同时进行。西方国家从金融、贸易等多个领域对俄罗斯实施了大规模、全方位和高烈度的经济制裁。对此,俄罗斯采取了一些反制措施。这场由地缘政治冲突引发的大国经济战影响极为深远,如果长期持续下去,不但会进一步削弱俄罗斯的经济基础,也将冲击全球市场的稳定,威胁全球经济疫后复苏。不仅如此,这场经济战将进一步打击本就脆弱的经济全球化进程和自由国际经济体系,凸显捍卫国家经济安全的重要性,从而成为重塑全球政治经济秩序的强大力量。     

美欧制裁俄罗斯难达预期目的

美欧制裁会给俄罗斯的发展造成较大影响,但这只是暂时的。西方经济制裁将阻断流入俄罗斯虚拟经济的西方资金,有助于挤出经济泡沫,降低卢布币值,这在客观上会改善俄罗斯实体经济的发展环境。○美国试图通过挑动俄罗斯与欧洲的对抗,同时消耗这两个强有力的竞争对手,避免它们在自己集中力量对付中国的时候渔翁得利,并且破坏欧亚大陆经济整合、滞迟"欧亚世纪"来临。     

美国制裁大棒效用几何

<正>美国对俄祭出的金融制裁,被称为"聪明制裁"中的杀手锏。但从经济制裁成功的历史和逻辑来看,造成经济损失与制裁成功之间并不存在简单的线性关系。5月13日,俄罗斯副总理罗戈津表示,俄方将停止向美国出口发射军事卫星所需的火箭发动机。这是4月28日美国宣布对俄实施新一轮经济制裁后,俄官方首次采取反制行动。美欧对俄制裁会否再升级,端视俄会否"扰乱"乌克兰5月25日的总统选举。在后冷战时期,阵营分明且涉及世界性大国的制裁较量仅此一例。自从一战后经济制裁正式登上国际外交舞台以来,美国逐步成长为"制     

美国单边经济制裁的法理检视及应对

单边经济制裁具有单方性、目标性、强制性、多样性的特点。WTO对单边经济制裁的实施采取了限制的态度,但依然无法阻止一些成员依据其法律制度对他国或地区实施单边经济制裁。近年来,美国依据其国内法,对中国启动调查并实施了相应的单边经济制裁举措,这些措施违反了WTO规则,背离了联合国大会决议的精神和国际法的基本原则。中国政府采取的适当反制措施契合国际法的基本原则,符合WTO规则,是维护多边贸易体制、反制美国单边主义的合法选择。     

观点

“连续36年都是稳定高速增长,如果这条道路不是正确的道路,我还真不知道什么叫正确的道路。”——谈到中国道路,著名经济学家林毅夫如是说“对华盛顿来说,冲上前很容易,因为俄罗斯距它很远。”——西方在经济制裁俄罗斯上出现了分歧。欧盟有6个国家100%依赖俄罗斯的天然气,另外有12个国家的依赖度为50%。而美国和俄罗斯贸易不多,更不依赖其能源。     

有限的回击：2010年以来中国的经济制裁行为

通过对中国经济制裁事实的梳理,本文指出2010年后中国实施经济制裁的意愿上升了。研究表明,2010年后中国的经济制裁呈现出"有限的回击"的特征,即经济制裁的强度较低、实际运用的范围有限,且经济制裁仅用于对他国侵犯中国国家利益时的回应。中国运用经济制裁的逻辑在于,中国国家利益所面临的外部挑战增加,推动中国在传统的外交与军事手段之外寻求新型反击方式,而经济制裁因其有效性、和平性、灵活性等优势成为重要的政策选项,促使中国实施经济制裁的意愿上升。然而,中国与目标国之间相互依赖的对称性、目标国的低脆弱性与升级战略的可行性等因素,又导致了中国经济制裁的有限性。经济制裁已经逐渐成为中国一项重要的强制性外交政策工具,但迄今仍处于辅助性地位。