宪法保障公民自由的规定法院应可以适用

有位学者主张,应该把遵守宪法与适用宪法区别开来,认为遵守宪法是一种单纯服从关系,适用宪法是国家机关运用宪法处理具体事务和解决具体纠纷的活动,宪法的司法适用则是指法院将宪法条文作为定案的直接法律依据。对相关概念做这样的界定是有必要的,否则各说各调,鸡同鸭讲,起不到交流的作用。     

刑事强制措施改革的新动向与新思考

对我国强制措施制度该如何评价?应当说,问题的存在是客观的。在此我想谈一下自己对强制措施问题的思考:第一,尽管强制措施在理论上属于暂时性的剥夺人身自由的保障性措施,但是强制措施已经存在普遍的功能异化问题。在实践中有另一套逻辑在发生着作用。如一旦作出逮捕决定就意味     

暴力阴影下的传销新变种

办案人员呼吁,由政府主管部门牵头,以工商、公安部门为主力,多部门齐动并举,形成打击传销的全国联动机制,将打击传销活动由个别部门行动变成全社会的共同行动     

滥用职权公安局成被告

徐州市丰县刘王楼乡村民张保永损坏邻家的果树,被县公安局以破坏生产罪予以处罚。张保永不服并提出上诉。泉山区人民法院认为,在不能证明张保永有犯罪嫌疑的情况下限制其人身自由,是一种规避法律滥用侦查权侵犯公民人身权利的行为。     

谦抑视角下的债权人不当索债行为入罪之探讨

本文案例启示：债权人不当索债行为入罪须持谨慎态度。非法拘禁罪表现为剥夺他人人身自由,而非限制人身自由,且须达到一定时间或具备其他情节方可构成。债权人索讨的数额超过既有债权,不必然构成非法占有的主观目的;胁迫他人写下欠条的行为也不同于非法占有他人财物。公平公正是法律的基本价值诉求,私力救济的手段应在法律许可范围，但违法行为不等于犯罪行为，这是刑法的谦抑精神所决定的。     

《民法典》中"人格权"的宪法权利基础解读

《中华人民共和国民法典》第990条对公民的"人格权"做出了规定,其中,该条第二款规定了"人身自由"与"人格尊严"是其他人格权益产生的基础."人身自由"与"人格尊严"同样是宪法中第37条与第38条的规定,也就是说,在具体裁判过程中,对民法典第990条规定的解释与适用,必然涉及对宪法条文的解释.而目前基于对宪法条文的解释,很难将生命权、身体权、健康权纳入"人身自由"与"人格尊严"的权利范围之内,这样就会出现虽然承认"人身自由"与"人格尊严"是民法中人格权的基础,但是却又无法将所有人格权纳入其范围之内的情况.     

中止，因为什么？——被告人胡鹏等五人绑架案

【提示】以勒索财物为目的,非法控制他人人身自由后将人质送至公安机关的行为构成什么罪?能否成立犯罪中止?【案情】2003年10月8日凌晨1时许,被告人艾建龙、魏小强等6人相约在本市一歌舞厅玩时,因怀疑在此跳舞的王恋飞、王恋冰兄弟俩是贼,遂对两人进行殴打并强行将其从歌舞厅带至本市一公园内,采取殴打、威胁等方法逼迫王氏兄弟承认偷了手机等财物。凌晨3时许,艾、魏等人又押着王氏兄弟返回歌舞厅,并伙同被告人胡鹏、杨根黎等人将王氏兄弟押往本市一宾馆223号房,不久被告人罗嗣洪也赶到。在房内,胡鹏等五人持刀将王氏兄弟分开殴打和逼问,并…     

浅析传染病病人和传染病疑似病人的人身自由权利

本文通过对传染病病人和传染病疑似病人人身自由权利内涵和外延的分析 ,论证了限制传染病病人和传染病疑似病人人身自由的法律依据。同时 ,本文从制定法的角度评述了传染病病人和传染病疑似病人的法律责任以及对侵害传染病病人和传染病疑似病人人身自由权利的法律救济方式。     

论欧洲人权机构对人身自由与安全权的保护

人身自由与安全权是一项重要的基本人权,同时也是实现其他权利的基础.作为<世界人权宣言>发表后诞生的第一个区域性人权保护组织,欧洲人权机构通过其丰富的判例对"人身自由"与"人身安全"内涵作出界定,确立了人身自由与安全权保护的一系列标准,并注重对被依法剥夺人身自由者所享有的权利的保护,但是,欧洲人权机构在保护人身自由与安全权方面存在人权委员会与人权法院对个案的决定相互矛盾的问题,欧洲人权法院对个别案件作出的判决也存在对公约的规定适用不当和对该项权利保护乏力的问题.