重塑行诉权威

“执行难”的悬顶之鞭 “民告官”的诸多困境中，执行难是长期存在的又一棘手难题。这意味着，当事人历经千辛万苦赢了官司，得到的只是一张无法兑现的空头支票。而行政诉讼解决行政争议的努力，也因此前功尽弃。     

破解执行难的对策

当今社会中，“法律白条”、“法院审判空判”现象逐渐增多，这些标志着我国司法工作“执行难”的问题普遍化。地方保护主义和部门保护主义、被执行人财产难寻、当事人双方确有困难、执行人员素质低等因素困扰着执行程序的进行。当然，针对这些干扰执行的因素，也总会有解决的办法，例如建立执行救助制度，可以在双方都有困难时，国家提供给申请人一部分费用，维护申请人的权益。     

破解“立案难”

受缚的诉权 在行政诉讼立案难、审理难、执行难“三难”中，立案难被称为“难中之难”。作为行政诉讼的起点，“民告官”一旦被挡在人明之外，意味着其后所有环节都无法展开。这是坊间质疑最为激烈的“民告官”关卡，而解决这一一“难中之难”，亦是此次行诉修法的“重中之重”。     

困境突围——四川中小企业融资现状调查

中小企业对社会的付出和贷款难、税费重之间的不匹配，10年来一直存在，也许是今年中小企业频现倒闭，这种不匹配又被醒目地摆在了公众眼前。     

浅析民事执行中委托调查制度

本文从思考如何解决执行难问题出发,概述了当前执行工作的普遍情况及面临的困境.希望在现有制度下,通过委托调查制度缓解执行难问题,并详细阐述了委托调查制度的合法性、合理性及重要性.同时在委托调查制度的构建上发表了相应的意见.     

新事

最高法提出两年内人民陪审员数量翻番日前,全国法院人民陪审工作电视电话会议提出,各级人民法院要结合实际,按照适当高于基层法院法官人数的比例,进一步扩大人民陪审员规模;审判任务重、地域面积广、辖区人口多的基层法院,可根据条件按     

中国宪政需要“愤青”推动

我指的"愤青"是动机比较"纯"(或压根没什么"动机")而说话比较"冲"的那类青年。中国宪政与法治之所以需要"愤青"推动,是因为除此之外它实在没有什么推动力。虽然全国人大今年很有自信地宣布"社会主义法律体系"已经基本建成,但是毕竟立法容易执法难,行宪更难;宪法与法律可以当"门面",宪政与法治却是要动真格的,即便是在     

市人大常委会启动民事执行工作监督调研 问诊执行难

＂执行乃法律之终局及果实,因而法律的生命在于执行＂。生效的司法裁判如果得不到有效地执行,不仅损害当事人的合法权益,而且损害法律的权威和司法公信力,使得人民群众丧失通过司法救济解决纠纷的信心,动摇依法治国的信念。司法痼疾＂执行难＂已成为长期困扰法院工作发展的司法痼疾。     

律师会见权检视——以看守所为视角简

看守所在刑事诉讼中具有稀缺性,故可以通过观察刑事辩护在看守所中的运行检视刑事诉讼法的执行状态.看守所、侦查机关均存在基于查明犯罪事实、惩罚犯罪分子的价值取向而限制或者变相剥夺刑事辩护律师会见权的现象.刑事辩护律师会见权被限制或者变相剥夺或许存在刑事诉讼法确定的辩护制度虚置、法律共同体面临撕毁、法治信仰难于形成的社会管理风险.     

罚金刑执行难的原因与对策

罚金刑执行难是司法实践面临的一个普遍问题。其立法根源在于刑法总则所确定的罚金刑适用根据的单一性,刑法分则关于具体犯罪适用罚金刑规定的僵化性;其司法原因在于罚金刑的判决具有盲目性,罚金刑的执行主体不够具体。从立法上讲,应完善刑法总则关于确定罚金数额根据的规定,改进刑法分则关于具体犯罪适用罚金刑的规定,同时增设罚金易科制度;就司法而言,应摒弃罚金刑适用的盲目性,并统一罚金刑的执行机构。