诱使他人“侵权” “维权”得不偿失

一名自称维权人士的男子马勇雇用陈某龙、陈某玲分别进入广州两家超市假装偷东西,诱使超市工作人员对其侵权。事后马勇又指使二人以侵害消费者权益为由将超市所属公司告上法庭,要求赔偿精神损害抚慰金5万元。     

医疗事故精神损害抚慰金浅析——患者死亡但不构成医疗事故的损害赔偿问题

实务中对于患者死亡但不构成医疗事故的医疗损害赔偿案件的精神损害抚慰金部分是否支持,存在很大的分歧.其不仅存在于医患双方争执的焦点中,不同法官对精神损害抚慰金的最终判决也存在显著的差异.是否应当判决精神损害抚慰金,按照何种标准进行裁判等分歧,很大程度上源于法律法规自身的缺陷和问题.     

精神抚慰金≠死亡赔偿金

审理被害人因犯罪行为致死的附带民事诉讼案件，应否判处死亡赔偿金（死亡补偿费）？审判实践中，作法各异。在1991年9月22日国务院发布的《道路交通事故处理办法）（以下称《办法））确定人身损害赔偿的范围和计算标准之前基本上没有判处死亡赔偿金；1991年9月22日至2001年3月10日期间基本上参照《办法》）判处死亡赔偿金；2001年3月10日，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）（以下称《精神损害解释》）施行后，一些法院将死亡补偿费理解为精神损害抚慰金，     

乘滚梯别走神儿

今年7月的一天上午，57岁的邱女士到超市购物，乘滚梯从一层到地下一层，在出口迈下滚梯时摔倒了。超市的工作人员当即把邱女士送往医院。在医院，邱女士被诊断为右腿骨折，并住院治疗。后来，在赔偿金方面没有达成一致．邱女士将超市告上了法庭，委求超市赔偿医疗费、残疾赔偿赞、精神抚慰金等共计11万余元。     

中国精神损害赔偿制度的理论基础和适用法律重读－－兼评《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

精神损害赔偿是近年来我国民法界和司法界讨论的热门课题。通过分析精神损害赔偿制度确立及成因背景,探究百年来争论未定的精神损害赔偿的法哲理基础和社会功能,结合最新司法解释,重新诠释中国法律,中国精神损害赔偿制度取得了巨大进步。     

医疗纠纷司法救济初探

当医患双方在诊疗过程中发生争议或纠纷，作为患者，如何拿起法律武器保护自己的合法权益?可以提起何种诉讼?争取哪些方面赔偿?赔偿的依据有哪些?     

中国“农民工”界定的理论创新

张跃进等人撰著的《中国农民工问题解读》一书获得学界好评。在有关座谈会上,专家们认为该书具有选题上的时代性、研究思路的创造性和实践性等特点,是当代中国农民工问题的最好研究成果。《中国"农民工"界定的理论创新》一文指出,该书有情境性与语用性统一、客观性和科学性兼具、全面性与综合性统合、矛盾性与动态性辩证统一等四个方面的创新。牟君发认为,该书回答了时代对农民工的准确定位、政法工作对农民工问题的准确定位和政府部门对农民工管理的准确定位等问题。《中国农民问题解读之解读》一文认为,该书选题重大而意义深远,而且篇章结构宏大,内容详细,研究方法恰当,语言朴实,通畅流利。     

喝食苍蝇谁负责 法院因果论输赢

爱好饮酒的人多把邀友相酌看为人生中不可缺少的乐事。本案原告陈立良、李清树、华有林却在一次以酒会友的相聚中遇上了令人恶心的事情——酒瓶里有死蝇。三原告翻肠倒肚之余想到了法律，向瓶贴上标明的生产该酒的厂家一一四川泸卅市佳荔酒业有限公司提起诉讼，以身心受损为由，索赔精神抚慰金各5000元。     

离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产怎么办

2005年2月，父亲因患急性阑尾炎送进我们县医院救治．由于抢救不及时不幸病逝我们向当地卫生部门反映，经医疗鉴定为医疗事故．请问：发生医疗事故该如何赔偿?     

死亡赔偿制度的嬗变及反思——以死亡赔偿金及精神抚慰金为视角

死亡赔偿制度是侵权法的重要制度,如何处理好死亡赔偿金和精神抚慰金的赔偿问题也一直是人们争论不休的论题。犯罪行为致人死亡,是否应予赔偿以及如何赔偿是一个兼具理论和现实意义的问题。现行立法和司法将其区别于一般侵权赔偿。死亡赔偿金和精神抚慰金被排斥在死亡赔偿范围之外是基于“立法无明文规定、刑事责任可以替代民事责任、死亡赔偿“执行难”等理由。我们应当通过民事诉讼支持精神抚慰金,以此弥补刑事诉讼中的非刑罚处理方法和附带民事诉讼物质损失赔偿对被害人权利救济的不足;同时,立法上将精神损害赔偿引入附带民事诉讼,方能消弭相关法律冲突。死亡赔偿“执行难”实质是一个在司法环节暴露出来的社会问题,彻底解决这一问题有待于国家救助制度的最终建立。