论点摘编

民主的实现是一个过程林艺东在《人大研究》上撰文认为:民主在它发展之初就表现出了强烈的排他性,但是它是在发展的过程中不断地得到完善。妇女的选举权、平等的普选权,都是一个逐渐的发展过程。英国议员的选举在花费了近200年的时间后,才从贵族的游戏迈向平民     

论物权效力的支配性

人的意志的外在化就形成了支配。支配是对生活中最基本的实事的描述,支配本身就是人类生存和发展所必须的活动,是物权的最根本特征。本文认为财产权的最基本特征就是对物的支配,而支配的最根本的客体是财产利益。     

案卷排他性原则在我国行政诉讼中的障碍分析

案卷排他性原则能促进依法行政亦便于司法审查,但却在我国行政诉讼证据规则中遭遇重重障碍．究其原因,行政程序价值未受重视及司法审查偏离复审轨道难辞其咎,另外,行政诉讼当事人地位失衡,缺乏成熟的证据理论和立法也是当前的现状和背景因素．故本文提出了建立正当法律程序、落实行政案卷移交制度等建议,以期在行政诉讼中全面贯彻案卷排他性原则,充分保障当事人的合法权益．     

物权概念二要旨:对物支配与效力排他--评物权法草案关于物权定义的规定及相关制度设计

对物支配与效力排他是物权概念中不容偏废的两个要旨.我国物权法草案在物权的定义规定中,不当地回避或者模糊了物权的"排他性"要素,并在与此相关的一些制度设计和条文表述上出现了偏差.在物权法中应当单设一条规定物权的定义,其妥当的表述是:"本法所称物权,指权利人直接支配特定的物并具有排他性的权利,包括所有权、用益物权和担保物权."与此相应,我国物权法在物权变动问题上应采用公示要件主义为原则、公示对抗主义为例外的效力模式,物权的客体问题也应单设条文加以规定.     

试论案卷排他性原则在我国行政诉讼中的确立

案卷排他性原则是在行政法中确立的行政机关作出行政行为应遵循的一项原则 ,但是在行政诉讼中确立这一原则也具有非常重要的意义。我国《行政诉讼法》及最高人民法院的两个司法解释中有许多条文都体现了这一原则 ,但是由于没有将其作为行政诉讼应遵循的一项原则予以明确确立 ,在立法及司法实践中均存在一定问题。     

萨缪尔森公共物品的性质及其逻辑蕴涵

基于萨缪尔森关于公共物品性质的论述,对公共物品的非竞争性、(非)排他性和供给的连带性及其逻辑结论依次进行讨论,所得出的主要结论有:公共物品的根本属性是非竞争性,基于这一属性的萨缪尔森条件只是一个规范性命题,不包含任何制度属性;非排他性是一种产权/制度属性,它源于一个社会的技术、效率或分配的考虑,与公共物品没有必然的联系;把供给的连带性引入公共物品理论,就可以把反垄断和规制理论引入公共财政理论.     

论宪法上的领土原则

宪法对领土的调整和保护着重于领土原则的确立,主要包括领土的完整性、排他性和人民自决三大基本原则。领土完整性原则的内涵主要有领土组成部分的完整性、领土权利与权力的统一性、领土与领土上的资源不可分割性和领土与领土上人民的不可分离性。领土的排他性原则作为一项古老的国际法原则,在19世纪被各国宪法普遍接受,主要包括领土主权的排他性和领土权力的排他性等内涵。人民自决原则在20世纪20年代左右才成为宪法上的一个新兴的领土原则。它最初只是选择民主的方式决定部分领土归属的一种方法,后来演变为国际法上的一个决定领土归属的原则,最终被众多国家的宪法所确认,但同时被赋予了不同的涵义。就现代宪法的规定来看,它已经由一个领土独立自治原则演变为领土变更的限制原则。这些宪法原则,都应当成为我国宪法对领土保护的基本原则,以示我国对外反对领土侵略、对内反对领土分裂的坚定意志。     

由证明标准析附带民诉制度

附带民诉以刑诉为制度设计出发点,其首要目标在于完成查明、制控与惩罚犯罪的刑事政策目的,保护被害人私权只是其第二位的目标。由于民、刑诉在证明标准上的差异,理论上存在只顾及刑诉,而不保障其附带之民诉的正义实现这一情形,此时对附带之民诉的裁判更难实现诉讼正义。应在立法上摈弃客观真实,采纳民、刑诉二元化的证明标准,同时给予法官一定的自由裁量权,这样才能保障附带之民诉部分的正义。     

花旗终止同富国谈收购美联

美国花旗银行集团10月9日宣布退出同富国银行及联邦管理部门就收购美联银行的谈判,但将状告美联银行和富国银行违反花旗同美联间排他性收购协议,索赔最高600亿元。巨额索赔