竞争法规制下的互用性问题探析

信息时代要求产品或服务的互用性，促进市场竞争，增加消费者选择。同时，为了激励创新，保护知识产权，竞争法又应当允许经营者在一定条件下有权拒绝竞争对手获取与新产品或新服务有关的技术和信息，这就造成了竞争执法困境。通过对欧盟微软案以及国内相关案例的分析，提出正确处理“两难”困境需要谨慎适用竞争法。     

美国竞争法案及其政策理念初探

《美国＂竞争＂法》是美国历史上为数不多的由两党联合通过的法案,表明加大科研投入、促进教育、提高竞争力已获得美国社会的广泛认同。从该法案的诞生历程看,其基于此前有关创新的政策、计划等法案,并描绘和折射出美国科技政策的最新动向及未来科技发展的路线蓝图。     

试论知识产权法和竞争法之间的关系

知识产权法通过保护权利人的合法权益,鼓励知识和技术创新促进社会进步。而竞争法中的反不正当竞争法是通过维护正当的竞争秩序,制止非法竞争行为,达到鼓励技术创新和促进社会进步的目的。本文通过阐述知识产权法和竞争法之间的关系,进一步探讨创造性成果类知识产权法及商业标识类知识产权法与反不正当竞争法的适用关系。     

网络环境下“信息竞争”的边界

2014年,此起彼伏的不正当竞争纠纷无疑是互联网领域的一大特色。百度、360、金山等知名的网络公司你方唱罢我登场,从"3Q大战"到百度诉360插标及修改搜索提示词案再到360诉百度"360上传隐私吐槽大会"等,各种类型的不正当竞争纠纷不断吸引着人们的眼球。谁是背后推手资本,无处不在的资本,这是最深层次的原因。在知识经济时代,资本的逐利本性得到了极大的扩张。尤其是在超越时空界限的网络环境下,资本的逐利本性更是发挥得淋漓尽致。随着信息逐渐成为重要的生产要     

《违反欧共体反托拉斯规则的损害赔偿诉讼白皮书》释评——以具体制度分析为中心

2008年4月2日,欧盟委员会通过的《违反欧共体反托拉斯规则的损害赔偿诉讼白皮书》提供了一系列建议措施,以确保竞争违法行为的受害人所遭受的损失可以通过真正有效的机制获得充分赔偿。白皮书将对欧盟成员国的反托拉斯损害赔偿实践产生重大影响。     

企业合并行为的竞争法分析

对企业合并进行控制是竞争法的基本内容,而其中最核心的问题,是评价企业合并行为所依据的实体标准。基本内容包括对合并行为的反竞争影响,及其产生的积极效果。由于企业合并主要是通过改变市场结构而影响竞争,因而在对其进行分析时,一般首先分析合并行为对所在市场集中度产生的影响,这主要通过赫芬达尔指数来反映,对于发生在指数较低的市场上,或发生在集中度较高的市场上,但并未导致指数大幅度提高的企业合并行为,认定其不会产生严重的反竞争效果,可以批准。其他的合并行为则要由竞争主管机关进一步分析,主要考察该行为的反竞争效果,包括单边效果与协调效果;然后再考察存在哪些抵消因素。经过比较后,如果积极效果大于消极效果,则予以批准。     

竞争法中的豁免制度与适用除外

竞争机制是市场经济的灵魂与核心,而反垄断法则是维持和保护竞争机制的最重要武器.作为市场经济的捍卫者,反垄断法有着普遍的适用性.但是,作为矛盾的对立,凡是原则通常总是有"例外"作为其对立面存在.适用除外是对反垄断法普遍适用的一种偏离和限制,是这一原则的例外.分析研究欧美的例外法则对我国反垄断法的立法和执法具有参考意义.     

论欧盟竞争法的目标

欧盟竞争法根本目标始终定位在维护内部市场的统一,并且上升为法律原则的高度。在竞争法演变的过程中,对竞争政策的绝对贯彻以及对消费者福利的关注也独立成为欧盟竞争法所追求的价值。但在欧盟竞争法的实施过程中,由于"消费者福利最大化"过于抽象,欧盟法院仍秉持对竞争秩序的保护这一目标,以完善并维持欧盟统一内部市场的竞争结构。     

欧盟的国家援助制度及其借鉴

国家援助是一国政府利用国家财源给予企业的支持。由于国家援助可能对市场竞争态势产生实质性的影响,欧盟各成员国的国家援助就成为欧盟竞争法的规制对象。修订后的《建立欧洲共同体条约》第87-89条针对国家援助问题做了规定。此外,欧盟委员会等欧盟机构在上述条约规定的基础上也通过了一批条例、指令和决定等;欧洲法院也积累了许多判例。欧盟的国家援助控制制度已比较完备,作为欧盟竞争法的一部分,对我国竞争法的完善颇具借鉴价值。     

德国竞争法如何评价比较广告

在市场经济条件下，比较广告是一种深受经营者欢迎的竞争手段。德国竞争法对比较广告未作明文规定，但学术界和司法机关历来认为比较广告原则上属于违反善良风俗的不正当竞争行为。一直到20世纪90年代，这一原则才开始发生动摇。本文在分析各类比较广告的基础上，重点描述德国竞争法学理论和司法判例对比较广告的评价轨迹。