反倾销法的性质与演进之分析——从WTO竞争法设立的角度

反倾销法属于贸易法的范畴还是竞争法的范畴取决于对反倾销法的本质与功能的认识。从本质上来说,由于反倾销法是调整跨国竞争关系的法律规范,应属于竞争法的范畴,但由于它所具有的贸易保护主义的功用,又经常被认定为贸易法的组成部分。当经济的全球化发展要求在WTO框架下设立独立的竞争规则的时候,反倾销法应回归到竞争法中去,以利于国际竞争法整体规则的建立,并从根本上解决目前反倾销理论及运用中所产生的各种问题。     

著作权拒绝许可行为的竞争法分析——欧洲法院IMS案判决研究

著作权的排他性具有限制竞争的效果,但如果权利人同时是一家支配企业,则其著作权的行使应受到竞争法的制约。根据欧洲法院IMS案判决,如果同时满足以下三个条件,则拥有支配地位的著作权人必须将其著作权向竞争者授予许可,否则,其拒绝许可行为即构成支配地位的滥用。这三个条件包括:(1)拒绝授予许可阻碍一种新产品的出现,而对这种产品,存在着潜在的消费需求;(2)拒绝授予许可没有合理理由;(3)通过拒绝许可,著作权人消除了二级市场上的所有竞争。这套标准很好地协调了著作权与竞争法的关系,更好地揭示了二者在维护创新目标上的一致性。     

竞争法与消费者权益保护刍议

我国竞争法主要分为反不正当竞争法和反垄断法两大类,它们承担着对消费者进行保护和对企业社会责任进行规制的双重任务。由于存在某些漏洞,今后还需对我国竞争法再作进一步的完善。     

专利池合同条款的设计——美国竞争法如何思考

提高效率与防止垄断是专利池合同条款内容的核心,犹如自行车的前后两轮,共同驱动专利池在美国竞争法铺设的道路上正确行驶。从专利有效原则、降低检索及交易费用、降低许可费、杜绝专利劫持及专利留置等角度出发,论述合同条款如何表述才能达到提高效率的目的;从防止技术交易市场、产品市场以及技术创新活动被垄断而应当采取的安全措施出发,论述合同条款如何表述才能达到防止垄断的目的。     

竞争权研究

竞争权在市场经济条件下专属于商人,作为商人不可分离的初始权利属自然权利。现在,竞争权正处于从应然权利向实然权利的转换过程中。竞争权是经济权利的新类型。在市场经济条件下,它专属于商人。作为商人不可分离的初始权利,竞争权是一项自然权利。     

欧盟反托拉斯法的现代化

欧盟反托拉斯法包括限制竞争协议和滥用市场支配地位两个部分.自1962年以来,其规则基本没有发生变化.但在新旧世纪交替之时,欧盟反托拉斯法开始了现代化的进程.欧盟制定了新的反托拉斯执法制度,并于2004年5月1日起实施.新制度赋予欧共体条约第81条第1款和第3款直接适用的效力,废除了对限制竞争协议的通知要求,确立了欧盟委员会主导、欧盟委员会与各国竞争当局、法院密切合作、共同执法、欧盟法院监督的新体制.欧盟委员会制定了与之配套的相关条例、准则,同时还对技术许可协议的规范制定了新规则.     

竞争法地位研究

竞争法在经济法体系甚至在一国全部经济法律体系中都居于核心地位。从制度层面分析 ,竞争法核心地位的形成受到该制度的设计宗旨及一国政治经济制度等因素的制约。而在中国 ,与社会主义市场经济的发展历程相适应 ,竞争法也将逐步取得其核心地位 ,在经济生活中发挥越来越重要的作用     

《反垄断法》的出台与我国竞争法体系的协调完善

一、《反垄断法》是我国竞争法体系中的龙头法 竞争法作为以规范市场竞争行为、维护市场竞争秩序为基本内容的法律规范的总称，其在各个国家和地区不仅在名称的使用上有差异，而且在内容方面也是不尽相同的。在一些国家和国际组织，竞争法就是用来指代反垄断法的，反不正当竞争的内容一般不包括在内，即使有，也属于附带而不占重要的地位。但是，多数国家和地区的竞争法除反垄断法外，还包括反不正当竞争法的内容，只是在具体的立法模式上，有的采取将反垄断与反不正当竞争合并立法，有的则是将反垄断与反不正当竞争法分别立法。     

论竞争法对知识产权的附加保护

由于知识产权客体的加速更新,以及知识产权法本身存在的不足,仅靠知识产权法来保护权利人的合法利益恐怕很难达到预定的目的,所以我们可以借助竞争法来对知识产权提供附加保护。因此,我们要在分析我国竞争法现状的基础上找出其存在的优势和不足,并提出加以完善的参考意见,以便能更充分地保护知识产权。