这么笨还当强盗

很久以前，有个山羌族的小偷混进王宫，把国王的衣服偷了出来，然后携赃物潜逃。国王震怒，派人四处追查，很快将小偷缉拿归案，带到国王面前。人赃俱获，小偷仍百般抵赖，不承认偷了衣服。国王问道：“你说没偷东西，这包衣服是哪里来的？”小偷说：“是我的祖先留下来的。”国王说：“既然是你家的旧衣物，那你现在穿在身上，让我看看。”小偷从没穿过那些衣服，根本不知，     

赃物的善意取得制度适用问题

善意取得制度是/《物权法》中的一项重要制度,其保障了善意第三人的合法交易权益.但我国《物权法》并未对赃物的善意取得适用问题进行明确规定,这将对市场秩序的维护和善意第三人利益的保障产生一定的影响.本文以善意取得制度的内涵为研究起点,通过对各国相关规定的理解和比较,对赃物在我国适用善意取得制度提出了一些个人的构想.     

论我国赃物的善意取得制度

赃物的追缴与善意取得之间的冲突是司法实践的一个难题,本文通过对赃物善意取得制度的域内外立法比较研究,得出我国对赃物应例外适用善意取得并限制条件的结论。     

赃物罪若干问题研究

赃物罪在实践中是一种高发型犯罪。本文从赃物罪的本质、行为对象和主观方面入手,对赃物罪在认定过程中的疑难争议问题进行分析研究,为司法实践提供一个合理的认定标准。     

论司法机关在追赃过程中对善意第三人合法权益的保护

我国历来是承认对盗赃物的善意取得制度的,只要具备以下三个条件对盗赃物即可成立善意取得:其一,作为标的物的盗赃物仅限于因盗窃、抢劫、侵占、抢夺、诈骗而使失主失去占有的动产;其二,第三人取得盗赃物须有偿并且是以交易方式取得;其三,第三人在取得盗赃物时,需不知其为盗赃物即第三人须为善意。所以司法机关在追赃过程中须对善意取得人的合法权益给予保护,那种认为凡盗赃物均“一追到底”的观点是错误的。     

犯罪所得赃物能否善意取得的司法适用分析

犯罪所的赃物能否善意取得,在司法实践中缺乏共识、结论各异,主要存在承认善意第三人的所有权;否定善意第三人的所有权;补偿善意第三人这三种做法。综合我国现行法律和司法解释、部门规章的规定,应当得出犯罪所得赃物可以善意取得的司法适用结论。     

见义勇为后改变想法而销赃的行为如何定性

一、基本案情2007年10月28日晚上11时许,犯罪嫌疑人汪某某伙同王某某、刘某某等人窜至松江区洞泾镇砖桥村某五金制品有限公司,攀爬进入厂区,窃得仓库内铜管22箱。在要将赃物装上接应的小货车时,被居住在厂区外的邵某某发现,邵某某拿了一根棍子上前拦阻,汪某某等人趁隙慌忙逃走,只带走了其中的部分赃物。邵某某后来又将遗留的赃物出卖,共得价款8000多元。     

论动产赃物不能善意取得

善意取得制度作为所有权保护的一种例外,是对无权处分的特别规定,是对所有权效力的一种限制.在市场经济的快速发展下,善意取得制度是商品交换与权益维护的平衡机制.从现有各国立法来看,对表现为动产的赃物各国或地区有不同的立法案例.从我国的立法及实际国情来看,应更倾向于保护原始所有权人的权益.     

浅析一般赃物犯罪

一般赃物犯罪立法的频繁变动,给司法实践带来一定的争议和困惑,为了能够有效指导司法实践,有必要对一般赃物犯罪予以讨论分析。本文对一般赃物犯罪的构成、对象及其上游犯罪分别作了详细的讨论分析。