如何识别和预防职场诈骗

1．招聘单位收费。如果招聘公司上来就让你先交报名费，那一定是骗子公司。在应聘时凡遇到收取报名费、面试费、培训费等额外费用的企业，最好都不要相信。     

恶意透支型信用卡诈骗罪“持卡人”认定问题的研究

2009年12月，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，其中第六奈规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支＇”。但是在司法实践中，由于犯罪形态的复杂多样性，恶意透支型信用卡诈骗罪‘持卡人”的认定存在争议，本文结合具体的案例对该问题进行了简要的分析和探讨。     

海峡两岸跨境电信诈骗之合作打击研究

近年来,跨境电信诈骗已成为海峡两岸最突出的犯罪问题,且呈发展蔓延之势.跨境电信诈骗的源头在台湾,受害者是两岸民众.在两岸警方合作打击跨境电信诈骗中,面临着缉捕难、取证难、追赃难等问题.两岸分治带来的法律问题、跨境警务合作问题和电信诈骗案件本身的侦办难度等是根本原因.根据现实情况,结合两岸未来合作打击犯罪和司法互助的发展方向,建议建立刑事诉讼移管制度、增加派员调查取证和远程视频取证、严厉打击地下钱庄、加强警银深度合作等,以应对和破解两岸合作打击跨境电信诈骗的难题.     

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 关于信用卡诈骗犯罪管辖有关问题的通知 公通字[2011]29号

近年来，信用卡诈骗流窜作案逐年增多，受害人在甲地申领的信用卡，被犯罪嫌疑人在乙地盗取了信用卡信息，并在丙地被提现或消费。犯罪嫌疑人企图通过空间的转换逃避刑事打击。为及时有效打击此类犯罪，现就有关案件管辖问题通知如下：     

律师解读：何为瓦联网非法集资？

本刊特邀嘉宾： 郭勤贵，北京众鑫律师事务所（原司法部中国法律事务中心）执行合伙人，管委会主任，法商管理研究院院长：公司、金融、投融资、互联网法律专家．互联网金融商业模式及风险管控专家．曾先后担任数十家国内外著名金融机构法律顾问、数家著名互联网及IT公司法律顾问、数家政府机关及中央企业法律顾问．为数十家跨国公司提供法律咨询服务，     

许丽的骗局

正她被骗之后开始"学艺",一年多时间诈骗250多万,上千名受害人遍布全国各地年轻漂亮的女大学生许丽商海打拼,最艰难的时刻,她没有坚守住底线,成立4个诈骗公司行骗。由于骗术老套,骗钱不易,于是,她要求员工打情商牌,周旋于"干妈""干爸"之中。海口警方根据举报摧毁了这4个诈骗团伙,共抓获77人。2014年7月30日,海口市中级法院对该起案件进行了公开宣判,首批20名被告人一审以诈骗罪判处1年3个月至15年8个月不等的有期徒刑。其他被告人将分批审理。     

谎称帮人办低保诈骗钱财罪难逃

家住河南省登封市某村的孟剑锋好逸恶劳。经常入不敷出的他为了实现“快速致富”的梦想，经一系列“调研”，决定在办理低保上“做文章”。     

诈骗罪的司法认定——以网络诈骗的定性为视角

网络诈骗的司法定性问题在现有刑事立法上还存在诸多盲点：主体年龄范围应视情节轻重适当扩大，犯罪对象应将虚拟财产囊括在内；与此同时，对网络诈骗的时态进行认定时应明确；对网络虚拟财富具体数额的认定还亟待法律赋权的有关部门具体操作。因此，对现有诈骗罪刑事立法的完善需逐步提上日程。     

“酒托”诈骗案定罪的法理基础与量刑规则优化

通过对33个“酒托”诈骗案裁判文书的分析,可以得出以诈骗罪定性“酒托”案件是我国司法实践的通行做法.但是一方面,这一认定的法理依据并未明晰,学界对该类案件的定性也存在一定争议.另一方面,对于主从犯的划分特别是对于“酒托女”主从犯的认定,司法实践并未统一.将“酒托”行为认定为诈骗罪的法理依据在于对被害人承诺效力判断标准的扩大化立场以及对于财产损失的实质化理解,其更深层次的刑事政策考量则是“酒托”诈骗行为具有以预防为目的的处罚必要性.对于“酒托”诈骗案中主从犯之认定,应考虑各行为人在犯罪前、犯罪中、犯罪后等整个共同犯罪所处的地位、参与程度、犯罪情节以及对危害结果所产生作用的大小等各方面因素予以确定.     

最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释

为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动．根据刑法有关规定．现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：