自动驾驶交通肇事刑事责任的认定与分配

随着人工智能时代的到来，传统的“功能汽车”逐渐进化为“智能汽车”，智能汽车将可能是我们日常生活中最先普及的人工智能产品。智能汽车的自动驾驶功能在提高驾驶安全性和运输便利性的同时，其危险性也不可避免。当智能汽车在自动驾驶中造成重大损害时，以人类行为为中心的传统刑法及刑事责任规则在刑事责任的认定中暴露出局限性，应当由谁来承担刑事责任难以明确。作为对人工智能产品刑法规制的应对，一方面，刑法应当区别于传统汽车相关操作主体，对其规定合理的注意义务和过失责任认定规则；另一方面，刑法要立足于智能汽车的人工智能特征，对自动驾驶造成的损害不能直接归因于人类行为时的刑事责任承担与分配予以明确。     

浙江慈溪试水“诉前会议”

6月2日上午,因为代理一起交通肇事案,律师沈国辉前往浙江省慈溪市检察院参加“诉前会议”.这并不是他第一次参加这样的会议,虽然并非是法律规定的程序,但沈国辉乐此不疲. “诉前会议”是慈溪市检察院的制度创新,在案件的审查起诉阶段,以召开会议的方式公开听取辩护人、被害人及其诉讼代理人、侦查人员的意见.目前,国内一些地方也在探索这项制度.     

论水上交通肇事及其危险行为的入罪标准

水上交通肇事的危害远远超出了道路交通肇事,但并没有得到足够的理论和实践关注。通过对近年来频发的水上交通肇事行为及其相关行为的刑法规制问题进行分析,可以发现,对严重的水上交通肇事行为进行细致的刑法规制十分必要。现行《刑法》第133条交通肇事罪的规定可适用于水上交通肇事行为,但关于交通肇事罪入罪标准的司法解释在水上交通肇事中存在不适应。应根据水上交通肇事的特点及法益保护的需要,优化设置水上交通肇事行为的入罪标准。水上危险驾驶行为是引发水上交通事故的危险行为之一,严重的水上危险驾驶行为应纳入刑法规制。     

时评

司机致死3人未赔偿获轻判法官称"眼睛花判错"4月17日,据中国广播网报道,河南三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件,在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下,陕县法院以"被告人积极赔偿受害人家属"为由,对肇事司机"从轻处罚",判决有期徒刑两年。事后,当事副庭长称自己当时"眼睛花",才将案件判错了。     

北京法院开展追索农民工工资专项执行活动

1月22日,北京市高级法院在大兴法院召开了北京市法院追索农民工工资专项执行活动新闻通报会。北京市高级法院执行局执行一庭龚浩鸣庭长向媒体通报了全市法院开展追索农民工工资专项集中执行活动的整体情况。他表示,从1月4日至今,仅20天的时间,全市各级法院共执结追索农民工工资案件159件,执行到位金额381.4万元。此外,自去年6月底开始,按照最高法院的要求,全市法院组织开展了为期一年的"转     

交通肇事逃逸行为的认定及完善

我国于1997年修订了《刑法》,对交通肇事罪的加重情节进行了详细的规定,2000年,我国最高人民法院颁发的《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称解释)中,对交通运输肇事后逃逸做出了相对更加具体的规定,但刑法学界对于《刑法》以及《解释》的规定有着广泛的争议。本文通过对学界的争议问题的简单说明,分析了交通肇事逃逸的构成结构,在此基础上提出了单独设立交通肇事逃逸罪的建议。     

浙江：互联网时代的人民法庭

2010年2月26日上午，浙江省宁波市海曙区人民法院在该院审判法庭公开审理被告人周某交通肇事一案。与往常不同的是，庭审现场只有法官和书记员，却不见法警押送被告人到庭，但被告人回答法官询问时的声音却清晰地回荡在法庭，被告人的影像也出现在法庭大屏幕上。原来，这是海曙法院首次利用数字法庭开展远程审判。     

人撞车第一案

遇到老人倒地,你怎么办?中国青年报社会调查中心的调查显示,半数以上选择直接走开,3/8选择拨打110并等待或留下证据再扶,仅5.4%的人选择毫不犹豫主动去扶。在道德与老人一同跌的大背景下,南京宣判一起"撞倒老人不扶案"——一男子横穿马路撞倒骑车老人后逃之夭夭,老人经抢救无效身亡。     

一起离奇交通肇事“逃逸”案

醉汉深夜倒在了路中间，这时后面驶来一辆出租车，直接朝这名男子身上轧了过去。轧过之后，出租车顿了一下，但是没有停车……由于道路正在施工，没有监控探头，事后肇事司机屡次翻供。对此，法院该作出怎样的判决？     

深度分析车辆超速行驶的危害与控制

超速行驶已成为交通肇事的最主要原因,所造成的生命财产损失巨大,危害后果严重,社会影响极坏,究其因素是多方面的,如何避免控制,本文拟就这些主要因素构成进行探讨剖析.