中国反倾销立法的完善

中国反倾销立法在倾销的确定、损害的认定、司法审查的规定等方面都存在不足,建议提升中国反倾销法的立法层次,把我国的反倾销法上升到基本法的位阶,以进一步规范对外贸易秩序,为经济全球化背景下民族工业发展提供保障和支持。     

我国反倾销法及其完善写在中国入关之前

反倾销作为进口国政府对进口的倾销产品依法进行调查并征收特别税的一种法律制度,是消除价格歧视,维护公平竞争和公平贸易的基本原则,它允许进口国政府通过反倾销措施抵制不正当竞争行为,保护国内相关产业。　　1997年3月25日,我国制定了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》。该条例填补了我国反倾销专门立法的空白,使得我国在面对国外产品的低价倾销时,能够依法采取反倾销措施,以维护民族工业的发展。　　在中国即将结束最后阶段的贸易谈判,迈进世界贸易组织大门之时,如何参照GATT第6条和1994年通过的适用于WTO的《关于实施…     

美国反倾销法的正义分析

正义是衡量一种法律制度是否可欲的终极价值目标。从正义这一价值判断标准出发,对美国反倾销法进行分析,将会使我们认识其本质:以社会福利为代价保护国内某些产业的利益,是一种实质非正义的法律体系。     

加拿大软木案评析

随着关税的降低和关税约束化以及世界贸易组织对非关税壁垒措施调整力度的加大，如何用合法手段限制境外产品的竞争变得愈来愈困难。尽管反补贴和反倾销仍然是人门较为偏爱的非关税方法，但由于世界贸易组织对各成员的反补贴和反倾销法及其执行均有详细、具体的要求，如何在执行内国法时不违反世界贸易组织的相关协定便至关重要。     

欧盟类比国制度及应对策略

欧盟反倾销法中的类比国条款对中国的对外贸易有很大的负面影响。由于欧盟在针对中国产品的反倾销调查中频繁适用类比国条款,使中国对欧盟的出口贸易遭受了很大损失。本文的目的是通过对欧盟类比国制度的评介,使中国有关各方透彻了解欧盟反倾销法的类比国规定,并且在遭受欧盟反倾销调查时能采取有效应对措施。     

欧盟反倾销法中的公共利益原则及对中国的启示

欧盟反倾销法中的公共利益原则把符合公共利益作为采取反倾销措施的实质要件之一,有利于防止反倾销的扭曲和滥用。因此,我们应研究并借鉴欧盟公共利益原则,尽快在我国反倾销法中制定完善的公共利益条款。     

欧盟对华反倾销的法律与实践——一个欧洲律师的观点

中国产品在国外遭受反倾销调查,欧盟是第一个（１９７９ 年） ,案件也最多（７１ 个） 。中国对欧盟的出口,受到了反倾销很大的影响。本文是作者在不久前举行的中外反倾销研讨会上的发言稿,对欧盟对华反倾销的问题作了较为全面的介绍     

欧盟反倾销法及其对中国的影响

本文全面地分析评述了欧盟反倾销法的基本内容及其对中国的影响和１９９８年欧盟对华反倾销政策的新变化,指出欧盟反倾销法中对中国的歧视和不公正待遇并没有实质性改变,为了进一步发展中欧经贸关系,欧盟必须彻底改变其对中国的歧视政策     

CEPA下内地与香港之间的倾销问题刍议

CEPA是我国参与区域经济一体化的重要步骤 ,其第 7条规定内地与香港之间互不实施反倾销措施。香港自由港的地位使我们有理由担心在 CEPA零关税下来自第三方的产品可能涌入内地进行低价倾销 ,即 CEPA下的中国内地与香港之间存在发生倾销的贸易风险。CEPA及我国的反倾销法律制度主要依据原产地规则对此进行了防范 ,但依然存在漏洞 ,应该加以完善     

论欧盟反倾销规则中反吸收制度的违法性

为保障反倾销措施实施的力度和有效性,欧盟的反倾销基本法中特别规定了反规避与反吸收制度,这两种制度均超出GATT1994第六条《反倾销协议》的范畴。纵观世贸组织161个成员国,仅美国与欧盟有反规避制度,反吸收制度更为欧盟所独有。从2004年以来,欧盟共发起了5起反吸收案件,其中4起针对中国并在两案中裁决存在吸收。由于受害面仅限中国,因此在WTO争端解决机制层面目前无人挑战其违法性,致使欧盟在运用上更加放任,迫使我们需全面梳理欧盟的