浅论商业秘密的法律保护

本文依据我国现行法律、法规和WTO《与贸易有关的知识产权协定》,论述了商业秘密的认定,侵犯商业秘密的行为及侵犯商业秘密应承担的民事、行政和刑事责任,并结合实际提出了保护商业秘密应注意的问题。     

商业秘密保护坚持利益平衡之理论基础

在知识经济时代,商业秘密是一笔巨大的社会财富。实现该财富社会效益最大化的根本在于给商业秘密权人提供适度而合理的法律保护,保障商业秘密相关利益的平衡。其理论基础在于博弈理论、和谐发展理论、法益平衡理论。     

浅论商业秘密的法律保护

随着我国当前市场经济的发展,企业间的竞争日益激烈,作为竞争手段之一的知识产权保护工作也在加强。其中,商业秘密法律保护的完善也显得尤为重要。本文依据我国现行法律、法规和WTO《与贸易有关的知识产权协定》(简称Trips协定),简述了商业秘密的认定,以及我国目前对商业秘密的保护现状,从而结合实际提出了保护商业秘密的一点建议。     

弥渡搭建权力公开运行平台

在开展县委权力公开透明运行试点工作中，弥渡县按照“全面、真实，不涉及国家秘密、商业秘密及个人隐私”的要求，积极搭建公开平台，向社会公开县委权力运行情况，不断扩大群众的知情权，保障群众的监督权。     

论商业秘密中善意第三人的责任

在商业秘密保护中,善意第三人责任的认定,是个比较复杂的问题。我国法律对此缺乏明确的规定,给司法实践带来了困难。本文在借鉴各国立法经验的基础上,就商业秘密善意取得制度的完善,包括善意第三人的含义、善意的时间准据点、第三人责任分析等,从理论上进行了制度设计,以期推动我国相关立法的完善。     

挑战与回应：网络环境下的商业秘密保护——以刑法修正案（七）新增罪名为视角

网络时代,为企业的商业秘密保护带来了新的挑战。商业秘密呈现出的数字化特点,侵权行为的高科技性无疑增加了侵犯商业秘密的风险性。刑法修正案（七）中新增的＂非法获取计算机信息系统数据罪＂和＂非法控制计算机信息系统罪＂两项罪名,是对网络环境下高科技违法行为的有效制裁,并为企业的商业秘密保护提供了有效的刑事救济。     

一场发明之争三年“牢狱之旅”

广西柳州市科技人员李某，发明了自动化水平高的甘蔗联合收割机，之后与柳州汉森公司合作开发产品，不料引来一场牢狱之灾，先是被柳州警方以涉嫌泄露商业秘密犯罪逮捕．之后被法院以“非国家工作人员受贿罪”判处有期徒刑7年。李某的入狱在全国知识产权界引起巨大反响，各种争议不断。     

劳动关系中商业秘密保护的利益平衡分析

劳动关系中的商业秘密保护实际上是企业商业秘密权与员工自由择业权的博弈.为了平衡企业与员工的利益关系,对企业所拥有的商业秘密权进行适当的限制是非常必要的,因此从该限制的必要性出发,结合实际,从五个方面论述了具体的限制措施.     

聘用跳槽员工企业如伺避免成为恶意第三人

人民法院认定第三人承担侵犯商业秘密责任的主观要件——嘲知或应知第二人违法行为时，采用的方法是以理性人义务标准判断第三人的行为。在总结我国目前相关商业秘密司法判例认定体现第三人恶意之行为类型的基础上，提出了企业在聘用跳槽员工时避免成为恶意第三人的应对之策。     

利益平衡视角下的律师事务所客户名单商业秘密保护——美国法律制度及其借鉴

虽然不能否认律师事务所盈利目的所在,但律师事务所提供的服务与一般商事企业有着明显的区别.律师事务所的客户更看重律师个人执业水平和职业道德,而一般商事企业客户关系的维系则主要依赖企业的信誉.这种差异决定了律师事务所客户名单商业秘密保护具有自身的特殊性,在顾及客户选择律师事务所或律师自由权的同时,还要考虑律师事务所与律师之间利益的合理平衡.与美国等发达国家律师事务所与律师关系相比,我国律师事务所对律师开发客户的投入比例明显偏低,大部分律师要自行寻找诉讼或非讼项目,因此在平衡律师与律所在客户关系上的利益时应该向律师倾斜.