关于参与三氯甲烷反倾销调查案的几点体会

2003年5月30日，中华人民共和国商务部(“商务部”)根据《中华人民共和国反倾销条例》的规定，决定对原产于欧盟、韩国、美国、印度的进口三氯甲烷(以下简称“被调查产品”)进行反倾销调查(“三氯甲烷反倾销调查案”)。同年6月，我所受浙江莹光化工有限公司、常熟市中吴化工新材料有限公司、临海市利民化工有限公司、上海三爱富新材料股份有限公司、山东东岳化工股份有限公司、中吴晨光化工研究院、鹰鹏化工有限公司等七家进口三氯甲烷的下游用户(“下游用户”)的委托，向调查机关提交了《关于请求终止三氯甲烷反倾销案调查的公开意见》、《关于请求撤销对进口三氯甲烷反倾销渊查初裁决定的意见》和《关于请求撤销对进口三氯甲烷反倾销调查初步裁定的补充意见》等书面材料，并参与了调查机关组织的下列重大调查活动：     

查案“一锅煮”、为民执法在何处

针对这一事件，国内许多学者认为，它侵犯了被检测者的健康权和隐私权，我们应通过民法制度加以保护。笔者认为，这场风波的原因，在于执法者违反了行政法上一项重要的基本原则——比例原则。它包含适当性原则、必要性原则和狭义比例原则三个子原则。     

《大清盐商》里的官商关系

作为开年大片的《大清盐商》在央视热播,委实说,它是部为扬州盐商树碑立传的好戏。笔者无暇考证盐商的史实和传说,只说剧中的官商关系。权力操控下的盐引体制(盐引,便是官府授予盐商运销食盐的专利凭证),在乾隆晚期已千疮百孔。人口压力膨胀,社会矛盾交织,维稳开支庞大,吏治腐败蔓延,国库空虚日甚,大清“盛     

树立六种意识、落实六项制度、突出六个重点——河南省息县人民检察院反贪工作经验

一、树立六种意识,将执法理念统一到反贪查案上来第一,树立证据意识。证据是贯穿整个查案工作的主线,证据意识是侦查人员必须牢固树立的首要意识。第二,树立质量意识。息县院反贪局在强调办案数量的同时,严格要求个案质量,从法律文书、取证程序、证据链条等多方面严把质量关。第三,树立安全意识。牢固树立安全重于泰山的意识,切实增强办案风险意识,息县院反贪局时刻提醒干警要将认识提高到既要办成案,又要坚决杜绝办案安全事故发生,保持警钟长鸣。     

中央纪委通报的41个“自己人”

正所在单位与上级纪委的紧密联系,也被"内鬼"利用。黑龙江省纪委信访室原工作人员朱明义,甚至打着中央纪委的旗号受贿60万元。"几年来,曾任职东南西北四个省的纪委书记王华元、李崇禧、金道铭都出了问题,实在让人痛心。"8月15日,中国纪检监察学院原副院长、反腐专家李永忠在一个讲座中感叹道。"这也说明中央纪委查案没有禁区。"事实上,从纪检系统清退会员卡,到"纪检干部违纪一律指名道姓公开曝光",中央、省级纪委在"打虎拍蝇"的同时,也盯准了"灯下黑"问题。用中央纪委常委、监察部副部长黄晓薇的话说,这是更好履行"监督执纪问责"职责的需要。     

如何发挥案件质量考核机制的作用

正案件质量是案件查办的生命线,是提高纪检监察机关公信力的重要体现。2010年以来,四川省巴中市平昌县纪委、监察局针对办案工作存在的案件质量体系标准不健全、责任主体不明确、内控机制不完善等问题,大胆探索,积极创新,建立并推行"三分解一综合"案件质量考核机制,有效提高了办案水平和质量。分解案件责任,明确责任主体。在实行案件检查卷与审理卷分开立卷的基础上,分设案件质量责任人,将案件检查卷直接责任人落实到查案部门,为第一责任人;案件审理部门对检查卷负审     

旗帜鲜明地反对腐败 加大查案工作力度

胡锦涛总书记在党的十七大报告中明确指出：“中国共产党的性质和宗旨，决定了党同各种消极腐败现象是水火不相容的。坚决惩治和有效预防腐败，关系人心向背和党的生死存亡，是党必须始终抓好的重大政治任务。全党同志一定要充分认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，把反腐倡廉建设放在更加突出的位置，旗帜鲜明地反对腐败。”这不仅向全党全国人民表明了我们中国共产党旗帜鲜明地反对腐败的坚决态度，而且也为我们今后加强党风廉政建设和反腐败斗争指明了方向。     

纪委之变

<正>通过下大力气严管队伍,对职级和机构的重新调整,使得纪委系统,尤其是中纪委自身成为一个强大的办案查案组织。除了"习大大"的新闻,中国当前政治的最大热点便是纪委的反腐消息。中央办公厅法规局处长林飞近日在中纪委官网访谈时,提起一个关于党内纪检建设立法的细节。他回忆,2013年2月,习近平在《人民日报》一条消息上做出批示,要求针对厉行节约反对浪费问题,构建全方位、立体式的制度体系。于是中办法规局就按照要求,提出"1+20"的制度设计框架,即制定1部关于厉行节约方面的综合性党内     

特殊人际关系在反贪查案领域的实践价值——以贿赂案件的侦查为视角

司法实践中，职务犯罪案件初查难、突破难、取证难的问题较为突出，其中尤以贿赂案件为甚。究其原因，关键在于印证贿赂犯罪事实的直接证据缺失或者间接证据难以形成锁链。这也意味着传统的侦查措施已经无法有效应对查处贿赂犯罪的难题，迫切需要通过更新思路、创新方法来改变现状、摆脱困境。