控辩平等与法律监督

从我国目前司法实践看,我国关于刑事法律监督制度的立法尚存在一些问题,如监督手段有限、监督措施乏力、监督程序简单等。因此,为了提高我国刑事法律监督能力,更好地实现司法公正和人权保障,应当建立健全刑事法律监督的发现机制、增加检察机关的法律监督手段、明确被监督者必须接受监督的义务及相应的法律后果、细化刑事法律监督程序,从而完善我国的刑事法律监督制度。     

论刑法理性

本文从刑法的实体规范和运作过程相互结合的角度,提出了刑法理性的概念,强调刑法理性贯彻刑法立法和司法的全过程,是保证刑法合理性的基本原则。刑法的目的性、合理性、节制性构成了刑法理性的基本内涵。     

控辩平等与法律监督

中国法学会诉讼法学研究会2006年年会于9月末在杭州召开,围绕“诉讼公正与司法理念”的年会主题,来自全国各地的诉讼法学专家、学者以及司法实务部门的人士对诉讼法的修改、社会主义法治理念与诉讼公正、诉讼制度与诉讼证据等问题进行了广泛深入的交流。时值三大诉讼法即将修改,检察机关应加强对诉讼制度和检察理论的研究,与时俱进,更好地履行法律监督职能。本刊特选登四篇与检察工作相关的年会论文,并刊发本刊记者的年会综述文章,以飨读者。     

中法刑法合作研究学术研讨会简述

1995年11月,笔者有幸作为“中法刑法合作研究项目”中方课题组的成员出席了在法国首都巴黎举行的中法刑法合作研究第二次学术研讨会.     

2002年检察理论研究综述

张智辉,张雪妲(最高人民检察院　检察理论研究所,北京　100040)2002年,是检察理论研究日益深入的一年。这一年里,检察机关主持召开了第三届检察理论研究年会、中国法治之路与检察改革研讨会、检察机关宪法地位研讨会、检察机关为优化经济环境服务理论研讨会、检察引导(指导)侦查学术研讨会等几次大型研讨会,引起了广泛关注。在这些研讨会以及高检院2001年度重点课题成果鉴定会上,均邀请到多位法学界知名专家学者参与,极大地促进了检察系统与学术界的理论交流。这一年中,出版、发表了一批有关检察理论研究的书籍和文章。从出版和发表的成果看…     

刑法调整对象的再认识

<正> 刑法调整对象问题,是刑法理论研究中的根本性问题。它不仅关系到正确认识刑法调整的范围,从根本上确定罪与非罪的界限,而且关系到正确理解刑法的阶级本质和社会功能,更好地运用刑罚武器同犯罪作斗争。因此,深入研究刑法调整的对象,对完善社会主义刑事立法,促进刑法理论的发展,都不无裨益。 (一)关于刑法调整对象的不同认识 1.否定说。即刑法没有自己独立的调整对象,刑法是以其调整社会关系的不同方法而成为独立的法律部门的。     

法律监督机关接受监督的内容及其途径（续）

法律监督机关接受监督的内容及其途径（续）张智辉，吕效中，朱兴有，刘雅玲一、法律监督机关应当自觉接受监督二、法律监督机关接受监督的类型三、法律监督机关接受监督的主要内容（以上见上期）四、人民检察院自觉接受监督的主要做法全国各级人民检察院在认真履行法律监...     

“法律监督”辨析

“法律监督”是我国法制中经常使用的一个专门术语。但是,人们对这一术语的理解往往存在着某些误区。有的把“法律监督”视为“监督法律的实施”的同义语,有的把“法律监督”解释为一切国家机关、社会组织和公民对一切立法、执法等法律活动进行监视、督促并对违法活动进行检举、矫正的行为的总称。这些理解都是对法律监督基本内涵的泛化,在实践中导致了对不同监督行为性质的混淆。其实,法律监督与监督法律的实施,是两个不同的概念。在我国,一切权力属于人民,人人都有监督法律实施的权利。但是,我们不能把任何监督法律实施情况的行为都视为“…     

抓好改革项目落实 努力攻克难点重点

刚刚过去的2012年是中央统一部署的第二轮司法体制和工作机制改革的收官之年。最高人民检察院按照中央的部署和检察改革规划,积极开展改革方案的顶层设计,主动地联系有关方面,协调解决改革中的重大问题,完成了牵头的改革任务,召开了检察改革推动会暨经验交流会,系统总结了第二轮司法体制和工作机制改革基本经验,对改革举措进行评估,督促落实。近年来的检察改革,坚持检察机关的宪法定位,不     

刑法有权解释主体辨析

根据有关法律规定,我国刑法有权解释的主体只有全国人大常委会、最高人民法院和最高人民检察院.但近年来,学界对谁应成为刑法有权解释主体争议颇多.通过细致阐述,本文认为,我国法律关于有权解释主体的规定和目前实行的有权解释格局符合实践需要,无须重新构建.