在押人员死亡检察机制研究

监狱检察制度是提高狱政管理质量和维护在押人员合法权利的重要保障,这种制度也赋予各级检察机关神圣使命。然而近几年,在押人员死亡发生多起,根据现行制度也没有专门监管机关进行独立调查。在押人员死亡事件引起社会关注,群众对司法程序公正产生了质疑。因此,通过阐述在押人员死亡的几种情形,提出几点预防建议如下:检察机关要加强监管力度;检察要更新观念,关注非正常死亡同时也要高度重视在押人员正常死亡的处理;要确保检察机关在监所的检察机制能有效进行。     

看守所在押人员非正常死亡事件原因分析

预防和遏制看守所在押人员非正常死亡事件,需要正确分析其产生发展的原因。看守所在押人员非正常死亡事件的原因十分复杂,主要有看守所监管工作疏忽的因素、客观羁押环境的影响、在押人员自身因素、刑讯逼供等其他因素。     

“监狱风云”黑幕

多年前的一个夜晚,一名男子在云南省绥江县的一家酒吧内打伤人后逃离,当即有多名目击者认出打人者叫包勇。作为长期在当地横行霸道的"名人",包勇在酒吧、夜总会里大名鼎鼎。"包勇前段时间不是被抓了吗?听说还会判刑,怎么就出来闹事了?"围观者议论纷纷。公安机关接到紧急通报后,当晚就会同检察官赶往绥江县看守所突击查证,却发现包勇在床位上睡得正香。一番查看、询问之后,却没有发现异常,公安、检察干警也     

致使在押人员脱逃罪阐述

根据刑法第400条第2款的规定，失职致使在押人员脱逃罪，是指司法工作人员由于严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的行为。其构成特征：     

浅析在押人员违反监规的成因和对策

本文通过对在押人员违反监规的主要形式、根源、时间、过程的分析,论述了以预防为主,预测为辅,打击处罚为补救,三者相辅相成,有机结合,从而减少和消除在押人员违规的成因,最大限度地预防和减少违规发生的有关对策。     

看守所为什么遭遇四面楚歌？

2009年，云南“躲猫猫”事件的发生，把一向蛰伏在幕后的看守所推向了人们的视野。继“躲猫猫”之后，内蒙古、河南、江西、浙江、福建等地先后发生并被媒体喻为“洗脸死”“喝水死”“针刺死”“做梦死”等在押人员死亡的事件，更使看守所一度成了舆论关注的焦点。数十年似乎特立独行、运转正常的看守所，在短短数月内一下就陷入了十分窘迫的境地。     

有的只是朴实的情怀和默默的奉献——记浙江省东阳市公安局看守所民警孙炎明

六年前确诊患脑癌,三次动大手术。面对病情,浙江省东阳市公安局看守所管教孙炎明还在快乐地工作。同事这样评价孙炎明:他就是这样一个人,没有惊天动地的英雄壮举,没有振聋发聩的豪言壮语,有的只是朴实的情怀和默默的奉     

我的“上校”同窗

在我读中学那会,正是社会上非常混乱的年代,读书既不能做官,不能成名成家,也不能摆脱毕业后去农村修地球的命运,于是谁也没有心思读书,不少问题学生就在社会上混。     

针刺死、冲凉死，重要的是制度不可以死？

4月18日,山东威海市委宣传部通报了乳山市看守所内发生在押人员被“针刺死”事件。看守所所长及值班民警已被停职接受调查。据悉,这期发生在去年11月13日的非正常死亡案件,长达5个月的时间没有人对此承担责任。     

清代监狱的“非正常”死亡

在清代,监狱里的“非正常”死亡是非常严重的,当时这叫做“庾毙”,即在监狱里病死了。曾经当过四川按察使（主管政法的副省长）的清人张集馨在其自撰年谱上说：“前此通省庾毙者,每年不下一两千人。”一个省每年“非正常”死亡的在押人员,竟然高达一两千人!