以攻为守:美国“战略东移”的战略本质评析

美国全球战略重心“东移”亚太，或者说美国“转身亚太”（the pivo tto Asia）是目前国内外学界、战略界热议的战略性话题。在美国搞战略东移已经从战略计划转变为政策现实的情况下，搞清楚美国战略东移的性质或者说战略本质，就成了搞战略分析、尤其是分析亚太战略态势以及中美关系性质及其形态的起点和首要问题。只有搞清楚美国战略东移的性质或者说战略本质，才能澄清美国战略东移引起或折射出的一系列战略表象以及美国对华政策趋向，妥善谋划战略对策。     

每月大事述评

１９９９年５月大事：一、中国驻南联盟大使馆遭北约五枚导弹袭击。８日凌晨，中国驻南联盟大使馆遭北约导弹袭击，中方３人死亡、２０余人负伤，使馆馆舍严重损毁。当日，中国政府、全国人大和政协外事委员会分别发表声明，向以美国为首的北约提出最强烈抗议，谴责其粗暴...     

未来十年周边安全环境的变化

未来１０年中国周边地区将成为大国进行地缘战略“塑造”的大棋盘 未来１０年，亚太格局及中国周 边安全环境将发生重大变 化，对于崛起中的中国来说，仍然可以套用一句老生常谈的俗话：挑战与机遇同在。 未来１０年，中国周边群雄并起，５至７支主要战略力量将在亚太并存竞争，逐步形成新的地缘政治格局。 在信息化、全球化作用下，因发展速度不同步，到２０１０年，中国周边经济布局和力量配置将发生巨大变化。经济上，印度有能力在全球化中趋利避害，保持较高的发展速度，成长为经济大国；东盟、韩国经济也有较大的增长空间；在政治上，…     

国际形势回顾与展望：寰球同此凉热：2008年国际形势新发展

岁末年初，本刊照例约请相关领域的专家、学者，就2008年的国际政治、国际经济、国际战略与安全、中国外交等问题进行回顾与总结，并对新一年的国际形势进行展望，以飨读者。     

沉着应对国际变局

“9·11”事件已届3年。“9·11”事件的突发,既在意料之外,也在意料之中。“9·11”对世界格局的冲击与震荡,全球甚为关注。 “9·11”的最大冲击后果是改变了美国,并通过冲击美国而改变世界。鉴于美国的实力与影响及其特殊的世界地位,美国的任何变化都可能牵动国际全局。因而可以认为,“9·11”意外地通过改变美国达到了改变世界的战略效能。     

经济和战略层面的评估

对中国所处国际环境保持清醒的认识 ,既意义重大 ,亦殊为不易。因为“9·1 1”以来世界形势的变化本就错综复杂 ,无抽丝剥茧之功根本就难窥其“真实” ;而要以“我”为主对本已复杂的国际环境作出判断 ,更会因每个人观察角度、分析方法的差异而见仁见智。这也是目前国内学术界对中国面临国际环境的判断存有较大争议的原因所在。为此 ,《现代国际关系》专家论坛于 1 1月 5日以“如何评估中国面临的国际环境”为主题 ,举行为时 1天的研讨会 ,来自京城的国际问题知名学者、专家围绕这一重大问题各叙己见 ,热烈交锋 ,予人以诸多启发。现将之分别加以整理刊登 ,以飨读者。     

每月大事述评

１９９８年９月大事：１、柬埔寨新政府难产。１日，柬埔寨第二届国民议会选举正式揭晓，人民党得６４席，居第一，奉辛比克党和桑兰西党分别得４３席和１５席。因任何一党都未得到２／３多数席位，依据柬宪法，应由人民党出面组织联合政府，但奉辛比克党和桑兰西党以选举...     

“9·11”后美国的地缘战略调整与影响

“9·11”事件以来，美国地缘战略发生了五大变化：一是改变以大国为对手的地缘战略观：二是更重视亚太，增加对欧亚大陆以外地区的关注；三是结盟政策更趋于灵活；四是更重视空军行动；五是“对前沿部署”作了调整。美国的地缘战略调整对世界地缘战略形势产生了四大影响，包括大国地缘政治对抗烈度下降；亚洲沿海带成为全球地缘政治活动最活跃的地带；印度崛起加快：世界能源格局变化等。     

朝核危机管理与中国的外交抉择

本文集中探讨第二次朝鲜核危机以来中国有关朝核问题的政策,认为中国之所以打破常规,积极参与朝核危机的“国际管理”,主要受历史感情、经济政治与安全等方面的多重国家利益及中国应负的“国际责任”所驱动。在参与管理朝核危机过程中,中国排除困难,坚持半岛无核化、坚持和平与多边协商解决,反对激化矛盾,促成并主持了多轮“六方会谈”,推动有关各方在朝鲜半岛无核化及和平解决朝核问题等方面达成了原则协议,缓和了紧张局势,外交成就有目共睹。今后随着局势发展,中国将不断适应形势,调整有关朝核问题的政策,但仍将坚持半岛无核化及和平解决等原则,并将继续推进“六方会谈”。     

朝鲜核试考验国际社会政治智慧

10月9日,朝鲜无视国际社会的普遍反对,悍然进行核试验,跨过核门槛,对国际安全秩序、尤其是东北亚和平与稳定产生了巨大冲击。包括韩国、美国、中国、俄罗斯、英国、法国、澳大利亚、加拿大等在内的世界大多数国家都以各种方式对朝鲜核试验表达了“遗憾”、“谴责”、“不可接受”或“坚决反对”等立场。