投资失职的刑法控制

<刑法>第168条的"严重不负责任"非指一般性地违反职责或义务,也不是简单的法益侵害或开放的构成要件,而是对国家的失信,对国家委托的失职,且已达到"严重"的程度.在国企投资失职行为中,贪胜的对赌武投资、过于自信的违规操作、严重的决策失误等,都是对国家委托的失信,符合国有公司、企业工作人员失职罪的行为特征,应承担刑事责任.因相关知识薄弱而进行不平等金融衍生产品交易的,涉及几个方面,不可一概而论.     

诈骗罪中利用信息网络的财产交付——基于最高人民法院指导案例27号的分析

诈骗罪中利用信息网络的财产交付,表现为被骗者对数据、程序、网络等产生错误认识,而授权计算机转移财产的行为,为被骗者基于错误认识而实施的终局性财产转移,至少有交付的认识可能性。从客观上看,该行为是被骗者的错误认识所引起的转移占有,并直接导致财产损失,需排除占有的弛缓;从主观上看,虽然不能否定被骗者的交付意识,但对其意识内容则应作缓和理解,扩张到认识可能性的范围;从体系上看,利用信息网络的诈骗罪不同于所谓的计算机诈骗罪,客观上需要被骗者的财产交付。     

试论罚金刑的效率

罚金刑的适用、执行问题越来越受到理论界和司法实践界的关注。但是迄今很少有人以效率观点分析罚金刑。笔者认为罚金刑的质量是其效率决定的，因此有必要用效率的观点，通过经济分析的方法探讨这个问题。一、罚金刑效率的含意效率是一个经济学概念，表明收益与成本之间的比例关系。犯罪给社会带来损失，罚金刑可以遏制一定量犯罪，尤其是贪利型犯罪，降低犯罪率。也就是说，罚金刑发挥其威慑力能够增加社会收益，这种社会收益就是罚金刑收益，也可以理解为罚金刑的威慑力。为了获得这些收益，国家要投入查处、执行费用，占用、消耗一部分社…     

试论罚金刑的效率

试论罚金刑的效率齐文远王安异罚金刑的适用、执行问题越来越受到理论界和司法实践界的关注。但是迄今很少有人以效率观点分析罚金刑。笔者认为罚金刑的质量是其效率决定的，因此有必要用效率的观点，通过经济分析的方法探讨这个问题。一、罚金刑效率的含意效率是一个经济...     

论审判的自治与控制

文章思考了审判自治的法治蕴涵,认为中国审判改革的选择不在移植审判自治的制度, 而在于给审判再生产提供自我完善的条件, 并进行必要的控制, 且审判控制并不能取代法官的自主审判。审判的自主和控制是审判改革中的一对矛盾,二者整合于审判公开。