浅论“犯罪预警”

犯罪预警是依据某种特定时空下的犯罪情况和治安情况,按照合理的分析和逻辑判断,对此类犯罪向社会发出及时、明确的通报和警告。它是保障公民知情权和政府信息公开的标志,对于犯罪预防、侦查工作的开展都有重要的意义。我国还没有建立系统的犯罪预警体制,需要探索、构建。     

论合适成年人在普通刑事案件侦查讯问中的引人

律师在场制度是制衡侦查权的重要手段，但其普及受到实务界的诟病、人数不平衡和不足、成本太高等问题困扰；而合适成年人在场制度在未成年人刑事程序中取得了一定的发展，其与律师在场制度在目的、职责或权利、立场和价值等方面具有契合性，可以考虑在律师在场有困难的地方实施合适成年人在场，以解决普通刑事案件中律师在场的困境。     

刑事诉讼律师权利保障“三言”

现在律师权利保障问题，特别是刑事诉讼律师辩护难是一个热门的话题，律师会见难、阅卷难、调查取证难、律师人身权利受到威胁等等问题使不少律师对刑辩尤恐“避之不及”。律师“刑辩难”之所以成为一个热门的话题无非是因为律师权利在司法实践中遭遇了不少障碍，得不到人们的理解和重视——于是律师不满，被告人不满，明智的法学家也不满。事实上，律师制度乃是一国司法系统中很重要的一环。律师权利得不到保障，律师的活动受到过分的限制，司法系统就无法有效的运作，或者即使运作也不能充分反映出这个时代的诉讼基本价值。     

论被害人承诺的推定

被害人承诺作为刑法上的一种阻却违法性事由,由于情形相当复杂,在界定上存在许多问题。在现实中,有时被害人的承诺并不实际存在,但是根据各种情况可以推断出被害人在这种情况下必定会作出承诺,这就是被害人承诺的推定。基于推定本身是一种结合主观和客观的证明方法,以及推定情形的复杂性,推定必须在理清各种情况的基础上灵活地加以判断。     

非法吸收公众存款罪的“公开性”——以揽业务员介绍朋友参与投资为例

非法吸收公众存款罪具备:非法性、公开性、利诱性(回报性)、社会性(对象不特定性)四个特征。通过招收熟识的旧同事、朋友作为业务员,介绍业务员的亲友们投资,范围有限,也符合非法吸收公众存款罪构成要件的"公开性"。     

浅论鉴定人的法庭位置

对于鉴定人在法庭上的位置，不同国家会有不同的选择，但这种选择仍需要遵循一般的诉讼规律和诉讼要求。在我国，鉴定人的法庭位置方面存在一些不合理之处以及亟待解决的问题，需要结合我国对鉴定人诉讼地位的认识等因素进行有针对性的审视和改造。     

论“恢复性司法”应该缓行

“恢复性司法”是当前法学界和司法界一个热点问题 ,它以其全新的理念和良好的实验效果引起人们的兴趣。然而透过“恢复性司法”的美丽光环 ,我们应该清醒地看到恢复性司法在理念上、功能上、甚至构成要素上都相当的不成熟。在我国现有的环境下 ,推行恢复性司法必须谨慎、冷静。     

程序正义视野下的辩护律师权利缺失及其矫正

一、引言 在中国社会结构由国家一元结构向国家和市民社会二元分立的社会结构演进中，各种纠纷成散状扩展，在变动不居的多义的社会现实中，正义逐步占据了优先地位，人们从未如此渴望正义之神的眷顾。同时随着实体正义向程序正义的流变，人们也越发关注程序正义     

鉴定结论冲突的程序性规制

鉴定结论冲突是鉴定结论之间存在不一致性,相互对立排斥或者相互干扰。鉴定结论的冲突从某种程度上影响了诉讼的正常进行,但考察其机理,又存在着某种必然性,是一种多元因素的产物。在诉讼中运用鉴定结论,应针对其机理,实行程序性的必要的预防措施,避免其对诉讼的不良影响;此外,面对冲突的鉴定结论,亦可用程序性措施加以规制。     

网络公证的法律支持

随着电子计算机技术和网络技术的迅猛发展,网络在人们生活中扮演着越来越重要的角色.信息时代的到来,使我们的工作和生活发生了巨大的变化,也给我们带来了许多新的问题和挑战.在公证领域中,网络技术的渗透使传统的公证业务受到了巨大的挑战,但也给网络公证事业带来了发展的机遇.