浅谈师德形象

职业道德是以社会公德、家庭美德为基础的社会角色期待。人民教师的角色形象设计，正如北京师范大学校训所言，应是“学为人师，行为世范”。具体的师德（教师的职业道德）形象应是怎样的呢？我认为见从外在到内在都趋向完美，但只能无限接近完美、而不和能绝对完美的崇高事业者形象。道德包含着道德认识、道德情感、道德行为三个万面，师德形象就是这三位一体合成的形象。具体表现是：在道德认识方法方面，不但有外在表这时认识和方法，而且有内在的体会和修养方法；在道德情感体现方面，不但有幸福我马善的体现，而目有美感导受的体现；在…     

论不完全合同视角下的公司融资

以公司融资的不完全合同属性为分析框架,通过对公司融资活动诸要素的考察,以及对融资交易类型与合同条款的梳理,用以厘清融资中所存在的交易不确定性、资产专用性、信息不对称、投机主义等因素,以及与融资协议中常见的条件条款、声明与担保条款、互锁等条款之间形成的匹配性关系。同时,以此为分析范式,探求该匹配性关系中蕴含的“无形法律的秩序”,即商业理性,并明确裁判者应尊重市场主体对特定事项的商事安排。尤其在司法处理争议的具体法律适用之前,应强调经济逻辑在融资合同解释中的运用来探求真意。审判实践要从“融资不完全要素—治理对策—具体条款”的分析路径,拼接出商业安排的对策全景,以遵循融资安排之真意。以公司融资协议的性质归属、名股实债两个实务问题为例,重点从商业理性与合同解释衔接的视角进行研判。     

双层一人公司的连带责任：公司法与民诉法的双重视角

<正>问题与观点李志刚：请教诸位师友一个有关一人公司的法律适用问题。甲乙丙都是一人公司。其中,甲公司的股东是乙公司,乙公司的股东是丙公司。现甲公司的债权人作为原告,依据公司法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,诉请甲乙丙三个公司同时承担连带责任。是否支持？也就是能否同时双层否认一人公司的独立人格及财产？     

浅谈巨额财产来源不明罪中的证据不能

众所周知，巨额财产来源不明罪是典型的举证倒置的罪名，即由犯罪嫌疑人对自己的财产来源的合法性予以举证说明，不能说明，则对其定罪量刑。犯罪嫌疑人不能说明的原因有两个方面：一是主观不愿：二是客观不能。问题就容易出现在客观不能之中，因为客观不能有的是客观事实不能，有的是法律证据不能。所谓客观事实不能，就是指嫌疑人巨额财产就是存有非法性，因种种原因不能说。     

主次关系不能颠倒

主次关系不能颠倒从党政机关下派工作组帮助抓农村基层组织建设，有利于密切党群干群关系，加速村级经济发展。但是，驻村工作组是有时间限制的，要想彻底改变后进村的面貌，仅仅依靠工作组单方面的力量是远远不够的。单位部门“包村”并不是所有工作都“包办代替”，关键...     

让代表小组发挥更大作用

最近，滑县的安阳市人大代表、高级农艺师游彩霞可谓喜事连连：继在2011年荣获安阳市技术成果技术改造产业化项目奖励、2012年年初荣获河南省技术成果技术改造产业化项目二等奖后，前些时又接到被评为“2012年中国企业最具创新力十大领军人物”的通知，她创办的国丰农药公司被评为“2012年中国自主创新百强企业”。6月9日，游彩霞还应邀到北京人民大会堂参加了2012年创新中国优秀企业家表彰大会。     

公司资本登记制度改革后股东责任适法思路的变与不变

公司资本登记制度改革后,围绕股东出资的相关责任认定是否发生了变化,是当前司法实践所关注的重要问题。从"资本法定"到"资本章定"未根本改变股东出资义务,但涉股东出资责任的适法思路产生了变化;企业破产制度和公司法人人格否认制度是出资"加速到期"的可选路径,但也面临新的问题;企业信息公示制度、董事高管催收资本机制等是规制股东出资义务的有效措施。     

中国与社会主义比较法研究

<正> 中国法的课程在英美法系的学生中激起了极大热情,中国的法科学生,实际工作者与法律教师知道这个情况后可能会感到惊奇,伦敦大学的硕士学位可能是世界上最庞杂的,中国法是其中最受欢迎的比较法课程之一。这方面共开设三门课程:中华人民共和国法律制度,中国民法,中国对外贸易法。在东西方贸易法律结构、国际法比较研究以及关于苏联、东     

解决越级信访问题的措施和对策

转变作风,切实解决群众实际问题越级信访反映的问题多数涉及到群众的切身利益。因此,信访部门要认真贯彻落实“三个代表”重要思想,积极深入农村、社区、工厂等基层单位,排查纠纷,化解矛盾,认真解决人民群众生产生活中的实际问题。要紧紧围绕党委、政府的中心工作,围绕社会热点、焦点和群众关心的问题开展工作。要针对一些地方乡镇纪委书记流动快,业务不够熟练,信访工作落实不到位问题加强业务指导,通过交办、联办、协办等形式,提高他们解决信访问题的能力。要改变干部工作作风,变“群众上访”为“干部下访”,主动为民排忧,为民解难,为民办事,把问题解决在基层,减少越级信访数量。     

论集体协商制度中的政府角色

集体协商是我国调整劳动关系的重要形式,政府在集体协商中的地位和作用是有关劳动关系协调的重大问题。按照各国惯例,政府在集体谈判中主要充当促进者、服务者的角色。基于我国现实国情的考虑和路径依赖,形成了“党政主导”的集体协商模式,政府不仅通过立法,对集体协商程序、集体合同内容进行限定,还直接介入集体协商过程、介入集体协商争议的处理,更为重要的是集体协商的发动有赖于政府推动,工会的自主协商动力相对缺失。劳资自治被抹杀。为此,亟需澄清认识,改革现行法制,重塑政府、用人单位、工会的关系,对工会进行民主化改革,确立工会的自主性和独立性,重构我国集体协商机制。