论“严打”的要素底线及刑罚效益

要实现“严打”的最佳刑罚效益,一要协调好“严打”各要素间的关系,二要遵循刑罚效益适用的原则。并且,尤其要注意坚持“严打”的底线———不违反刑事实体公正和刑事程序公正。     

“恢复性司法理论国际研讨会”综述

2007年4月21日,由山东大学法学院主办的"恢复性司法理论国际研讨会"在山东大学新校图书馆报告厅举行。来自日本以及我国大陆和台湾地区的40多名刑事法学者和司法实务人员齐聚一堂,就"恢复性司法的理论基础"、"恢复性司法的价值取向"、"恢复性司法的实践模式"、"恢复性司法的具体运作"以及"恢复性司法引入中国的可行性"五个论题展开了热烈、广泛而又深入的探讨。现将此次会议研讨的主要问题与观点作一综述。     

刑事犯罪与民事不法的分界 以美国法处理藐视法庭行为为范例的分析

<正>一、问题的提出藐视罪(contempt)是一个很古老的犯罪,源于古代习惯法,作为对蔑视国王或其政府的一种报复。在美国,藐视罪有两种情况:藐视立法机关和藐视法庭。所谓藐视法庭(contempt of court),就是将一切影响法官审判或执行判决的干扰行为(包括在诉讼程序进行中而实施的干扰     

恢复性司法理论及其引入与借鉴

作为一种新的刑事司法模式,恢复性司法目前已经在很多国家都有立法和司法实践,并且已经受到了以联合国为代表的国际社会的普遍关注。虽然我国的刑事和解与西方的恢复性司法在基本原则、价值追求方面有相似之处,但并非完全等同,我国虽不宜全盘引入恢复性司法理论,但可以借鉴其合理成分以完善我国现有的刑事和解制度。     

论警察防卫行为正当性的判断 ——以“庆安火车站警察枪击事件”为例的分析

对警察防卫行为正当性判断必须进行实质性的审查。规范依据是刑法中的正当防卫的规定,行政法中的相关限制警械、武器使用的规定是防卫相当性的类型化、具体化规定。对于防卫限度的认定应该考虑具体案件事实的基础上,以行为时一般的理智第三人的立场进行判断。据此,“庆安火车站警察枪击事件”应属于正当防卫。解释论的角度只是权宜之计,还应该从立法论的角度系统解决警察防卫问题。     

金融诈骗罪立法评说——从欺诈犯罪说起

本文对欺诈犯罪的立法规律以及诈骗犯罪与一般欺诈犯罪的立法特征作了研析。在此基础上,对中外刑法关于金融诈骗犯罪的立法模式进行了概要比较,从而指出我国金融诈骗罪立法在理念上和技术上的诸多缺陷。     

抢回自己被行政机关扣押的财物该如何处理

行政相对人因为行政机关的执法行为存在违法或者不当,采取盗窃、诈骗、抢劫等方式取回自己被扣押的财物,在实践中经常出现。那么,行政机关对于这些扣押的财物是否享有权利,行政相对人能否采取上述方式来对抗行政机关的扣押措施呢?本刊结合典型案例,特邀专家、学者对此进行了探讨。     

犯罪理论体系再探——“第二届刑法犯罪理论体系国际学术研讨会”综述

2005年11月19日至21日,由山东大学法学院和山东大学刑事法律研究中心举办的“第二届刑法犯罪理论体系国际学术研讨会”在山东大学举行。来自英、美、日、法、俄以及我国(包括大陆、香港和台湾)的50多名专家学者齐聚一堂,在第一届犯罪理论体系国际研讨会的基础上,依托各个国家的犯罪论体系,讨论全球化时代背景下犯罪理论体系的借鉴与整合。与会学者分别介绍了本国的犯罪理论体系,并就其结构与功能进行了分析,最后就不同国家犯罪理论体系的特点与如何构建新体系进行了热烈、广泛而深入的探讨。一、新时代与犯罪理论体系的重构(一)新时代的精神…     

新时代与犯罪理论体系的重构——第二届刑法犯罪理论体系国际研讨会综述

2005年11月19日至21日,第二届刑法犯罪理论体系国际研讨会在山东大学隆重举行。来自美国、英国、法国、俄罗斯、日本以及我国(包括大陆、台湾、香港、澳门地区)的50多位专家学者汇聚一堂,围绕“新时代与犯罪理论体系的重构”以及各国目前的犯罪理论体系研究的最新进展情况,展开了为期三天的研讨。